Wok Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 Cuando se regule ese tema (la especulación con fines puramente de inversión), se acabo el chollo para media España, la que vive del tocho en todas sus variantes y ramas. :clap1: No se que es peor, la verdad... :clap1: Cuando los ayuntamientos liberen en suelo, y deje de ser el suelo su mayor fuente de financiacion... si que se terminara ese chollo Ah! Ahora entiendo lo de Marbella... que no era especulación... que era liberalización... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 Cuando se regule ese tema (la especulación con fines puramente de inversión), se acabo el chollo para media España, la que vive del tocho en todas sus variantes y ramas. :clap1: No se que es peor, la verdad... :clap1: Cuando los ayuntamientos liberen en suelo, y deje de ser el suelo su mayor fuente de financiacion... si que se terminara ese chollo Ah! Ahora entiendo lo de Marbella... que no era especulación... que era liberalización... El espectaculo de Marbella fue debido precisamente a que son los ayuntamientos quienes tienen la llave del suelo... de haber ocurrido lo contrario nada hubiese pasado Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 Los ayuntamientos que se financian con las recalificaciones. Ese es el problema Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Wok Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 Cuando se regule ese tema (la especulación con fines puramente de inversión), se acabo el chollo para media España, la que vive del tocho en todas sus variantes y ramas. :clap1: No se que es peor, la verdad... :clap1: Cuando los ayuntamientos liberen en suelo, y deje de ser el suelo su mayor fuente de financiacion... si que se terminara ese chollo Ah! Ahora entiendo lo de Marbella... que no era especulación... que era liberalización... El espectaculo de Marbella fue debido precisamente a que son los ayuntamientos quienes tienen la llave del suelo... de haber ocurrido lo contrario nada hubiese pasado Los ayuntamientos que se financian con las recalificaciones. Ese es el problema No, si el "problema" lo entiendo. Pero sólo a medias. Porque un Ayuntamiento no se financia con las recalificaciones; quien se beneficia de las recalificaciones es el Alcalde/Concejal de turno ( o un pariente ). Los ayuntamientos deben financiarse de alguna manera. Pueden hacerlo de varias maneras ( legales, que las ilegales no me interesan ). Una es vendiendo/alquilando propiedades del Ayuntamiento ( terrenos ). Otra, mediante impuestos directos y tasas aplicados por el Ayuntamiento. Otra, mediante aportaciones de la Comunidad Autónoma a la que pertenezca y las aportaciones del Estado. Con la combinación de esas 3 ( y de alguna que seguramente me olvido ) sale el dinero de que dispone el Ayuntamiento para hacer sus cositas. A ello también se deben añadir las inversiones que no hace el Ayuntamiento directamente, y que hace la CA y el Estado ( y hasta hace poco el Comunidad Europea ). Aceptando que se retira la potestad de los ayuntamientos de comerciar con lo que es suyo ( terrenos ), entonces tenemos varios problemas. El primero es que a los ayuntamientos les quitas un método de financiación, que de alguna manera debes compensar. Propones que para compensar suban las aportaciones de la CA y del Estado? O es que propones que sean las CCAA y el Estado quienes se hagan cargo directamente de las inversiones que el Ayuntamiento no puede hacer. Ya puestos... por qué no suprimir directamente la capacidad financiera de los Ayuntamientos? El segundo problema es quien tendrá la capacidad de vender esos terrenos? Las CCAA? El Estado? Para hacer eso, previamente tendrán que comprar el terreno, ya que no es suyo. También pueden expropiarle el terreno ( interés general ). Y ya puestos, pueden inventarse una nueva ley de manera que las tierras sean del Estado. Muy Jacobino... y no me gusta. Pero una vez subsanado el tema de la propiedad, nos quedamos igual... Quien garantiza que la CA ( o el Estado ) no vaya a seguir haciendo lo mismo y especule alegremente de nuevo? El problema no es que los ayuntamientos recalifiquen terrenos. El problema es que antes de recalificar, alguien a comprado algo de poco valor para venderlo ( tras la recalificación ) a un precio desorbitado. Y lo que se debe perseguir es eso, la especulación. Y ello también se aplica a las recalificaciones de suelo privado ( que también lo hay, y mucho ). Claro que también se puede pensar que basta con quitar a los Ayuntamientos el control sobre las recalificaciones. Pero estamos en el caso de antes... No tenemos ninguna garantía de que cese la especulación. No sé... pero me suena que la "maquinación para alterar el precio de las cosas" es delito. Y si le sumamos el de cohecho y el de prevaricación... Las leyes y mecanismos para evitar la especulación están ahí. Sólo hay que aplicarlos. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Oliv Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 (editado) Pero que esperais que se solucione viendo el caso de Seseña con El Pocero, y la impunidad y casi el cachondeo con que se trata el asunto ??. Eso es solo la punta del iceberg. Lo peor es que vemos la m**** en el suelo, pero nadie la limpia. Jamás, jamás llegaré a comprender como alguien que vivía como vivímos la mayoría de españolitos de a pie (o incluso peor), ha podido pasar de no tener nada a tener una ciudad para el sólo, un yate mayor que el del rey y un jet privado para llevar y traer a su madre de vacaciones a Mallorca. Y quien dice el Pocero, dice Roca, Sandokan, etc. Como es posible que se revuelva tanta m**** delante de nuestras narices y la justicia no se ponga manos a la obra?? Y gran culpa de eso la tiene la corruptela y el amago de "representantes del pueblo" (no se ni como osan llamarse así), también conocidos como concejales, que quieren tener su minuto de gloria a costa de la confianza que los ciudadanos hemos depositado en ellos. Los habrá buenos en su cargo, y por supuesto malos, pero que casualidad que cuando huele a pedo, siempre viene del mismo lado. Editado 1 de Noviembre del 2006 por Oliv Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
manoTTas Publicado 1 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 1 de Noviembre del 2006 Ese es el problema que paso en Marbella, y muchisisisisimos municipios mas que todo el mundo lo sabia... Pero como en democracia todo tiene que ser politicamente correcto.... Lo unico que están haciendo los politicos es blindarse... cada vez mas cargos, mas directores, mas subsecretarios, para multiplicar los gastos. Inglaterra, Francia y USA nos llevan bastantes años de democracia y no tienen ni el 40% de los funcionarios de este pais. S2 Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
sonjor avant Publicado 2 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 2 de Noviembre del 2006 YO lo tengo claro. Mi mujer y yo disponiamos cada uno de un piso y su respectiva hipoteca!. Ahora, mi piso está alquilado a estudiantes que me pagan la hipoteca!. Ahora!, en el momento en que la hipoteca supere el precio del alquiler, y no tardará mucho, envio el piso a tomar por c...o y un problema menos. Ya se lo he dicho yo!, vendemos los dos pisos, nos compramos un autocarvana y a VIVIR COÑO! Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.