Cortes

San Google me ha llevado a esa pagina que habla de lo que es el MLNV

mmm que alguien me corriga si me equivoco, pero al entramado se le llama MLNV

Yo no creo que fuese una cagada de Aznar intentar llegar a la paz la verdad... Ahora no hay una tregua, pero lo que voto el congreso hoy es justo que se autorizan el dialogo en caso de que dejen las armas...

Es que una cosa es predicar y otra dar trigo...

Menuda gil***ollez eso ultimo Franru! Ya me diras que tiene que ver la conversacion con eso de anti-españa??? Creo que no has leido ademas esto que postee:

y yo que decia que no iba a meterme y que os iba a mandar a este... Pero no nos calentemos eh? sigamos con el buen rollo

La verdad es que cuando escribi esto creo que no habia entendido muy bien lo que querias decir

si si, y ademas no es bueno cabrearla, que luego no me hace la comida tan rica que hace los domingos que hace cuando voy a su casa

Volvemos a lo mismo Si al final tu y yo estamos de acuerdo! Pero mira los terminos de lo que se ha aprobado hoy http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/16/e...1116227166.html

Menudas broncas en coña tengo comi mi abuela materna, ella es de Huesca y defiende a muerte a Losantos Cuando estamos en casa mi padre y yo ... bronca!

Pues mira, yo discrepo contigo, cuando el PP negocio con ETA creo que hizo lo que tuvo que hacer, buscar el final del terrorismo sin ceder reditos politicos.

En que quedamos? cuando el PP negocio con ETA era una tregua de verdad o una tregua trampa como decia Mayor Oreja?

Asesinos despreciables es lo que son, y espero que los que esten en la carcel cumplan integras sus penas, pero sin negociacion con el entorno no creo que sea posible el fin de la violencia. Me ha gustado este articulo de Javier Jauregui en el ABC "Hay que hacerlo, glub Fernando Jáuregui Negociar con ETA es un trágala. Mala gente. Acaban siempre faltando a la palabra dada, y son marcianos: piensan distinto y sangriento. Pero obligación de todo Gobierno —y todo Gobierno lo ha hecho— es explorar vías hacia la paz. Sí, hay que sentarse con la banda del terror, no entregarles demasiado —quizá haya, glub, que ceder algo, sin mancillar a las víctimas, ni a usted y a mí—, exigirles bastante e intentar acabar con la pesadilla de 37 años. No conozco una propuesta elaborada procedente del Gobierno Zapatero; de hecho, no las hay. Solamente una resolución muy genérica, que entiendo que debe ser aprobada, facultando a quienes nos gobiernan para, sin traicionar nuestros principios, ver qué se puede hacer con estos salvajes, que llevan entristeciendo nuestros corazones tantos años. Y, claro, sin dejar la senda policial, que no está dando malos resultados: todos, hasta los de las bombas de este fin de semana, acabarán pudriéndose en la cárcel, y eso no hay resolución que lo impida. Estuvo bien lo de Aznar: era lo que había que hacer entonces. Pero ahora se trata de explorar otros caminos, porque han cambiado muchas cosas. No verlo es lo del ciego que no quiere ver. Ni oír."

Yo tambien lo escucho de vez en cuando, aunque cada vez menos ya que me parece demasiado masoquista escucharlo de vez en cuando, sobre todo esa francofobia que tiene el muchacho...

Entonces majete de acuerdo de que tu no quieres ninguna negociacion, ni las que hizo Aznar ni las de Zapatero. Hasta ahi correcto Lo de Urdaci a todo esto iba por otro post que esta abierto Lo que manda pelotas es que el PP critique las negociaciones cuando el tambien negocio!!! Lo entiendes???

Estas un poco "casse cuilles" esta noche eh? Me dice Xingu que me ponga en lugar de las victimas, pues vale, me pongo en el lugar de la señora Monchon creo que se llama, la presidenta de las victimas del 11M, como la atacaron desde la AVT y desde el PP, y ella habia perdido un hijo

Eso de Bacigalupo me ha recordado al amigo Jimenez Losantos en la Cope Si solo confiamos en la justicia cuando nos interesa...

Ah si? recuerda a la mujer que presidia la asociacion de victimas del 11M, perdio un hijo y tuvo que soportar gritos de "metete a tus muertos por el culo" y cosas asi...

Claro, y si estas de acuerdo con que el gobierno dialogue con ETA en el supuesto de que deje las armas eres un traidor a los muertos y estas en contra de las victimas del terrorismo no? Demagogia la podemos hacer todos!

Si dijeron algo ilegal que lo lleve alguien a un juzgado... y ademas, esta diposicion de la justicia toda la programacion de la Ser entre el 11 y el 14M, ademas creo que se puede oir en internet.

Para el que no lo entienda, Ussia llamo m**** a Delgado a raiz de lo del libro de Urdaci, lo que escribio Urdaci fue falso y lo retiro del libro, Ussia esta demandado y la denuncia admitida a tramite...

Te dije que no me gustaba que se hiciese electoralismo con el terrorismi, tu me dijiste que se lo dijese a ZP y Rubalcaba por el 13M, y yo te digo que se lo digas a Urdaci que dijo falsedades sobre esos dias en un libro y ha tenido que retirarlo, entendido ya?

Lo de Urdaci va por que habla en su libro de la noche del 13M poniendo en boca de Fernandez Delgado unas palabras que jamas dijo, y ha tenido que borrarlas.

Aqui esta la resolucion que se voto, a ver donde dice que se vaya a pactar algo... http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/16/e...1116227166.html A ver si la leemos antes de opinar! Acabo de leer esto en un foro de opinion de ese periodico y tiene mas razon que un santo "Y por qué habló Aznar con ETA si, en realidad, no había abandonado las armas, si aquello era una 'tregua-trampa' como decía M. Oreja?¿Y hasta cuándo la hipocrecía de estos señores que dicen que han derrotado a ETA y a la vez la responsabilizan del 11-M? ¿Cómo puede estar 'derrotada por el PP' una organización que supuestamente organizo semejante masacre? Aquí, el que éstá mirando para otro lado, para el lado de la conveniencia es el PP que otra vez pretende reirse de lo que ha decidido la mayoría de los españoles representados en el COngreso. Cuando no se tienen argumentos se recurre a las ofensas"

Si, vuelvo a poner el enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/17/e...1116355454.html