Jump to content

migueltronic

Miembros
  • Mensajes

    52
  • Ingresó

  • Última visita

Mensajes publicados por migueltronic

  1. Yo pienso,

     

    a) los militares no pueden hablar de política en público en ningún país occidental avanzado, el nuestro incluido. Si no les parece bien, que dejen el petate y se hagan políticos.

     

    :clap1: según la Constitución, los militares siempre están subordinados al poder civil. Si tienen que intervenir en defensa de algo, será siempre obedeciendo las órdenes de quien tiene el poder para darlas, que es el pueblo español.

     

    c) yo me declaro solemnemente "no capacitado para opinar sobre la inconstitucionalidad de esto o aquello", más que nada para diferenciarme de casi todo el mundo, que ahora todos son expertos en derecho constitucional. Vamos, que el más alto tribunal del Estado nos lo podíamos ahorrar, porque total, cualquier "paleta" sabe lo que es constitucional o no, .....

     

    SALUD :clap1:

  2. Pues no me hagáis mucho caso, pero creo recordar que leí que la Unión Europea estaba pensando en hacer obligatorio el uso de luces de día en todo el territorio de la Unión y que el problema que encontraban era que supondría un gastos adicional de tropocientos mil barriles de petroleo.

     

    Dado que no todos los paises son ni siquiera mínimamente parecidos en cuanto a horas de sol y demás, pues no se decidían a hacerlo obligatorio.

     

    SALUD

  3. hola

     

    "sr migueltronic" permitame decirle que se le ha visto a usted el "plumero",y suponiendo que forma usted

    parte activa de ese conglomerado llamado "justicia" entiendo su cabreo por las opiniones vertidas aqui.

     

    pero como ciudadano "de a pie" le recuerdo que la "mala imagen" de la "justicia" en españa no es algo

    que hayan logrado gratuitamente,es fruto logrado con tal sarta de despropositos que me seria imposible enumerar aqui sin agotar el tiempo y espacio foril.veamos una pequeña muestra...

     

    ¿farruquito? que caso ¿verdad?estamos todos encantados :p

     

    ¿11 m? ¿que pasa con esto? ¿no interesa...? menudo hedor que desprende esto...

     

    ¿recuerda vd el caso del juez que mato a su mujer? ¡¡¡que poca difusion tuvo !!! creo recordar que este "señor"

    no cumplio un solo dia de carcel, todo se resolvio por "transtornos mentales".esto es un poco "antiguo",pero buceando por las hemerotecas encontrareis el caso.

     

    o aquel otro juez que (salio en television) en medio de una vista saco un machete y dijo aquella perla de:

    "yo soy guzman el bueno y estoy aqui para impartir justicia" ¿que fue de este "señor"?

     

    para finalizar,ahora la audiencia nacional se "declara competente" para juzgar el ¡¡¡genocidio del tibet!!!

    esto bate todos los records,y digo yo..."la justicia"¿ realmente piensa que somos imbeciles los ciudadanos?

     

    saludos

     

     

    Hola, "Sr A6Avant".

     

    Pues no, no pertenezco a ese gremio ni de lejos. :p

     

    A ver, yo lo que quiero decir es que las cosas hay que hacerlas bien. Lo ocurrido en ese chalet hay que investigarlo, ok?, porque no sería la primera vez que las cosas parecen una cosa y luego resultan ser otra muy distinta.

     

    Y si lo tenemos que investigar, como se haría en cualquier otro país, habrá que hacerlo bien. Y el "Sr Juez" está PROTEGIENDO LOS DERECHOS del autor de los disparos cuando lo imput*. Lo cual no estaría haciendo si lo cita como testigo.

     

    Además, mientras se investiga y se instruye el sumario, lo deja en libertad sin ningun tipo de medidas cautelares porque no aprecia riesgo de fuga ni nada parecido.

     

    Y posiblemente al final haya que celebrar un juicio, o no, ya lo veremos, cuando toque. Y si se celebra un juicio, no pasa nada.

     

    Si algunos creeis que lo que debe de hacer la "justicia" es dejarse guiar por lo que parecen las cosas, no investigarlas y, en función de quienes sean los muertos, actuar, pues bien. Yo no lo creo así.

     

    Respecto a los ejemplos que citas, no se que quieres decir con ello.

    Que se habrán cometido errores, seguro, que los poderosos tienen una justicia y los demás otra, seguro, que hay leyes que convendría modificar porque son injustas, seguro....

     

    Pero que fuera del sistema no se está mejor.......... también seguro.

     

    SALUD :p

  4. Vamos a ver, estaremos de acuerdo en que han de investigar lo ocurrido, no?

     

    Entonces el autor de los disparos tendrá que declarar, no?

     

    Y será mejor que lo haga en calidad de imput*do (con lo que puede mentir si le interesa, negarse a contestar, dispone de todas las garantías procesales, etc.) o en calidad de testigo ( obligación de decir la verdad, ......)?

     

    Así que concluimos que el "Sr Juez" está cumpliendo con su obligación, que es investigar lo ocurrido e instruir el sumario.

     

    SALUD

  5. El "Sr Juez" tiene obligación de imput*r al propietario del arma y autor de los disparos.

     

    Si finalmente lo procesa, y cuando sepamos de qué cargos se le acusa, en su caso, entonces podremos soltar todas las barbaridades que se nos ocurran sobre la justicia española y bla, bla, bla.

     

    Y si además ocurre todo lo anterior, y tras el juicio es declarado inocente, también podríamos desdecirnos de las barbaridades vertidas sobre el juez, pero no, eso ya creo que se nos olvidará hacerlo.

     

     

    La verdad os hará libres, y la paciencia tambien.

     

     

    SALUD

  6. Vamos a por el "simpatiquísimo" Mourinho y el pu*o forrado de su jefe :drool: :drool:

     

    SALUD y Força Barça!!!!

     

     

     

    PD1.- ¿Por qué será que algo me dice a mí que sospecho yo de los rusos estos que en cuatro días mal contados son los mas ricos del mundo? ¿Será por lo buenas personas que son? :wub:

     

     

    PD2.- ¿Y qué co*o tiene que ver el PD1 con el tema del post? :wub:

  7. Si por algo las empresas pagan los kilómetros a 0,20 €. Si haces muchos, te ponen coche de alquiler, renting o lo que mejor salga, porque si hacemos las cuentas:

     

    150.000 km x 0,20 € = 30.000 €

     

     

    Con lo cual le pagarías al trabajador prácticamente la amortización y consumibles, etc. de un vehículo de 15.000 a 18.000 €.

     

    A la gente que le pagan los kilómetros haga los que haga ( de trabajo se entiende) prácticamente les sale el coche gratis.

     

     

    SALUD

  8. Según me dicen los POI´s de radar del GPS, se trata de radares de tramo, de los que calculan la velocidad media que has hecho en un tramo y en función de eso.... denuncia al canto. :blink:

    Por lo tanto, deben de ser las cámaras para el radar de tramo.

    Deben estar en pruebas, porque necesitan una modificación legal para poder denunciarte con ellas, ya que mientras no se haga (la modificación) te tienen que denunciar en un punto kilométrico determinado, y con este sistema saben la velocidad media en un tramo, no instantánea. :p

     

    Salud