jma4mr

Hola, El seguro me va a dar el valor de venta/mercado del coche (sin el golpe claro), menos lo que tase un desguace el coche con el golpe, que esa cantidad me la da el propio desguace (al que ellos hayan solicitado la tasación)... ej. si el coche vale 6000 y y el desguace lo tasa en 1000, el seguro solo me da 5000 y el desguace los 1000.... O también me darán la opción de darme los 5000 y me quedo yo con el coche para llevarlo al desguace, darlo de baja, etc... por eso quería tener un precio aproximado para compararlo con lo que el seguro me proponga y ver la opción más favorable para mi claro :-)

Antes de nada, hola de nuevo y saludos!!, últimamente he estado un poco desconectado del foro... Os quería consultar si algunos tenéis o habéis tenido alguna experiencia con desguaces, y/o que podría/debiera hacer, ... Alguno que os haya tocado la mala suerte como a mi de tener que deshacerse del coche después de un fuerte golpe (yo, gracias que lo puedo contar ) y no compense arreglarlo. Claro, me gustaría obtener la máxima valoración para poder resarcirme "algo", ya que el coche aún con casi 12 años estaba impecable tanto interiormente como exteriormente, muy muy bien cuidado y con muchos extras que siguen en perfecto estado. Ya ha sido un shock saber que es siniestro total y que me quedo sin el y además aún no tengo respuesta/valoración final de la compañía de seguros, por eso me gustaría disponer de una cifra orientativa de algún desguace porque seguro me tocará pelearme con ellos.... pero es que hay tantos que es como para perderse. Muchas gracias!!

Bueno, yo estoy nada o casi nada de acuerdo, si acaso solo que Hamilton ha sido justo vencedor, pero del resto la falta de objetividad es mas que evidente... vamos, lo esperado de un antialonsista.Si hubiese que dar crédito a sus palabras y a las de otros, pues tendríamos que haber visto a un Kimi mojándole la oreja a Alonso carrera tras carrera, tendríamos que haber visto a Vetel arrasando de nuevo (ese piloto súper extraordinario), etc., etc.... Puede que Alonso no gane ningún mundial mas, pero dudar de su calidad es para hacérselo mirar, en fin....

RB ha mejorado, Ferrari también y todos en general... Quien lo ha hecho más?, pues NPI porque depende de muchas factores, lo que está claro es que este no es el mejor circuito para sacar conclusiones, a no ser que seáis adivinos.... Y que no os engañe la posición de Vetel, porque sí está tercero ha sido por el tiempo que ha hecho sobre todo en el segundo sector, donde ha arriesgado como ninguno en la chicane... ahí ha clavado el tiempo de los Mercedes incluso superando a uno de ellos.... Por otra parte ya era hora que demostrase el "piloto super extraordinario" que lleva dentro, :-)... Ala, a disfrutar de la carrera...

Si está más que claro, Alonso es malísimo, si gana y lo hace bien es por el coche, si pierde o lo hace mal es porque es un paquete... En fin, cuantas tonterías hay que leer, el caso es que alguno hasta se las cree... manda h..os!!

Pues si no me engaño ha quedado tercero, sólo por detrás de dos pilotos que tienen mejor coche y que no son precisamente malos en agua... y os conviene que haya sido así, porque como hubiese hecho la pole, entonces entiendo que hubieseis dicho que ha sido por suerte... o sino a alguno si que ya se os habrían acabado los argumentos y entonces si que ya no habría nadie siguiendo el hilo

Creo que tenia coche para luchar por mas que un quintoEstá claro que cada uno ve lo que le interesa, yo veo a un Alonso que teniendo el tercer o cuarto coche de la parrilla (ya hace unas cuantas carreras) sigue siendo segundo en el campeonato.

Y esto a que viene ???? :unknw: A veces nos olvidamos que los pilotos son unos seres privilegiados, que ganan muchos millones de euros, que hacen lo que les gusta en la vida, que viven como reyes, que se retiran con treinta y tantos y viven de las rentas, de retransmitir carreras, de asesorar equipos y siguen ganando dinero y viviendo de put* madre. Una corta vida laboral para disfrutar a todo trapo el resto de la vida, sin mas preocupaciones de ir a fiestas, a grandes premios, a Monaco con la gente vip...etc,,,, y todo a cambio de un pequeño porcentaje de desgracias, contadas con los dedos de las manos.... POR LO TANTO NO ME VALE DE NADA ESTO.... ME VALE LA VIDA DEL MINERO, LA DEL CODUCTOR DE CAMION, LA DE LA GENTE DE LA CONSTRUCCION...Y UN LARGO ETC...... GENTE QUE SE DEJA LA VIDA POR 1.000 EUROS Y AL CABO DE 40 AÑOS POR UNA MISERABLE PENSION EN EL MEJOR DE LOS CASOS DEP MINEROS DE LA COMARCA DE LEON.. Pd. Si, me he cabreado mucho con la tontería de las fotos..... :gun2: +100000000000 El automovilismo es un deporte de riesgo, y bastante cobran, por un rato el fin de semana.....-infinito al cuadrado.Antes de calificar como tonterías lo que algunos postean o nos cabremos, por favor, miremos lo que nosotros mismos hacemos y/o posteamos... Lecciones de moralidad las justas.

Aquí nadie se queja, damos nuestra opinión igual que lo haces tu.., ahí va la mía: No reconocer que Vetel ha ganado por el coche es lo mismo que no reconocer que Button en el 2009 también lo hizo... ¿Eso quiere decir que Button fue, es o era el mejor?... ¿no, verdad?, pues aplícale el mismo cuento a Vetel. Joe, comparar a Vettel con Button.....Aja!!, ahí quería llegar, la comparación es tan absurda como decir que Vetel es un piloto extraordinario... Porque ganando con el mejor coche (de largo) de la parrilla no lo puede demostrar...

Aquí nadie se queja, damos nuestra opinión igual que lo haces tu.., ahí va la mía: No reconocer que Vetel ha ganado por el coche es lo mismo que no reconocer que Button en el 2009 también lo hizo... ¿Eso quiere decir que Button fue, es o era el mejor?... ¿no, verdad?, pues aplícale el mismo cuento a Vetel.

Correcto, al margen que a Vetel le den el mejor material, que eso pasa en todos los equipos, es que Webber no está a la altura, nunca lo estuvo... Correcto también que Vetel gana por el coche, vamos, como lo hacen todos... Utilizando tus mismas palabras, un piloto pasable o un piloto bueno con un coche muy bueno parecen algo, para ganar de calle uno (Button) o varios años (Vetel)

¿Pero acaso hay alguien que sea objetivo aquí?. Lo único que hay que reconocer es que ha ganado un buen piloto (de los mejores actuales) con el "mejor" coche de la parrilla... Felicidades a Newey, al resto de ingenieros de Red Bull y a Vetel... por ese orden.

La formula 1 es mucho mas que un deporte, es un "sucio negocio" y aquí se trata de asegurar el dineral que se lleva RB por ganar y no van a andar con jueguecitos de dejar a Weber ganar...es necesario que gane Vettel matemáticamente y después se vera si dejan ganar o tampoco, en definitiva se va a final de temporada y aquí no hay amigos ni delicados corazones....ESTO ES F1... Si claro, ahora nos vas a decir que Alonso aún puede ganar el mundial... vamos hombre!!, si aún corriese con el coche de Webber...

A Lobato y a muchos lo que les j.de no es que hagan por que gane Vetel, sino que hagan por que No gane Webber... porque alguna posibilidad tenía, y todos teníamos claro (incluso tu) que Alonso lo iba a hacer mejor que Masa si lo hubiese dejado pasar, aunque si es cierto que sería complicado o imposible que cogiese algo más que el 4to puesto. PD. Si como dices Alonso es un mediocre clasificador, ¿qué dirías de Kimi?

Un piloto extraordinario no necesita ayudas extraordinarias..., con la ventaja que tiene Vetel podían haberlos dejado competir en igualdad de condiciones

Recing no pierdas el tiempo, con un antialonsista nunca vas a tener argumentos suficientes ni vas a poder razonar las cosas con algo de objetividad... y a los comentarios de alguno me remito. Al final siempre acaban en lo mismo, criticando a la persona y no al piloto porque por esa parte no tienen nada que rascar...

O cuando Alonso gano con un Renault (Mass Damper) superior a los demás. De hecho nunca ya ha podido ganar mas mundiales con McLaren ni con Ferrari, a pesar de que muchos dicen que Alonso es un gran evolucionador de coches.... :rofl: :rofl: Que obsesion con Alonso, haztelo mirar. Que va...no te creas, en otros foros serios solo de F1, en donde funciona mas lo racional y menos el corazón, soy mas objetivo, pero aquí con mucho aficionado a Alonso tan solo por es del país ( ya sabeis de que foreros hablo... ), me encanta demostraros que Vettel con sus 4 campeonatos mundiales y 33 carreras ganadas, ya superando a Alonso....es tan bueno como el piloto asturiano :clap: Vettel.. CAMPEON DEL MUNDO 2013 TETRECAMPEONISIMO..... Lo que hay que leer!!, en fin... lo único y que si "demuestras" con comentarios como este ya a todos nos queda claro... Por sí había alguien con dudas.

Es que Vetel es un pilotazo, está claro.... anda ya!!. Arrows, tendrás que rebatirte a ti mismo... porque sí aplicas tus mismos argumentos con Alonso, este también sería tan excepcional como Vetel... a ver si te aclaras....

Vetel es buen piloto, no creo que nadie lo dude, otra cosa es que sea el mejor o excepcional.., Si cualquiera de los buenos pilotos que hay en la actual parrilla (Alonso, Hamilton, Raikkonen, Button, Rossberg) hubiesen estado en Red Bull, también hubiesen hecho lo mismo que Vetel o parecido (y a los hechos me remito), no os equivoques Arrows y compañía, lo excepcional aquí es el coche...PD. Estoy casi seguro al 99,99% que si en vez de Vetel fuese Alonso el que estuviese en Red Bull no diríais que el piloto es excepcional, ¿verdad?, todo sería mérito de coche :-( Weber no esta demostrando que el coche es excepcional ... Y el año próximo veremos si Ricciardo iguala o supera a Vetttel, eso demostrara una vez mas que Vettel hace correr ese coche y no Newey...pero habrá que esperar para demostrarlo. También el Ferrari es un gran coche y sino mira la clasificación y veras como es el segundo que aparece pero ???? entonces os conviene decir que es una m**** de coche, que el nivel lo pone Massa y que la diferencia es de Alonso no??...pues hacer lo mismo con RB Vetel es buen piloto, no creo que nadie lo dude, otra cosa es que sea el mejor o excepcional.., Si cualquiera de los buenos pilotos que hay en la actual parrilla (Alonso, Hamilton, Raikkonen, Button, Rossberg) hubiesen estado en Red Bull, también hubiesen hecho lo mismo que Vetel o parecido (y a los hechos me remito), no os equivoques Arrows y compañía, lo excepcional aquí es el coche...PD. Estoy casi seguro al 99,99% que si en vez de Vetel fuese Alonso el que estuviese en Red Bull no diríais que el piloto es excepcional, ¿verdad?, todo sería mérito de coche :-( Weber no esta demostrando que el coche es excepcional ... Y el año próximo veremos si Ricciardo iguala o supera a Vetttel, eso demostrara una vez mas que Vettel hace correr ese coche y no Newey...pero habrá que esperar para demostrarlo. También el Ferrari es un gran coche y sino mira la clasificación y veras como es el segundo que aparece pero ???? entonces os conviene decir que es una m**** de coche, que el nivel lo pone Massa y que la diferencia es de Alonso no??...pues hacer lo mismo con RB Webber, al igual que Masa, etc, no está al nivel de esos 4/6 pilotos, da igual en que equipos corran si lo hacen coincidiendo con los buenos.Arrows ya puedes intentar argumentar lo que quieras, pero si quieres comparar a Vetel con Alonso (o con otros de lo buenos) para saber quien es mejor, o para poder decir que es tan excepcional como dices, tendrás que ponerlos en el mismo equipo y con el mismo coche..., lo que es innegable, es que saliendo siempre en primera línea, el piloto tienen que aportar menos de su parte al resultado final de la carrera... y ojo, con esto no estoy diciendo que Vetel no sea muy bueno (que lo es), sólo que aún tiene que demostrar que es el mejor, por que si fuese tan extratosférico, Button en el 2009 no hubiese ganado el mundial... y vuelvo a decir, a los hechos me remito... PD. Lo mismo que tu "dices" que el Ferrari es el segundo coche yo digo que es el "cuarto"...

Vetel es buen piloto, no creo que nadie lo dude, otra cosa es que sea el mejor o excepcional.., Si cualquiera de los buenos pilotos que hay en la actual parrilla (Alonso, Hamilton, Raikkonen, Button, Rossberg) hubiesen estado en Red Bull, también hubiesen hecho lo mismo que Vetel o parecido (y a los hechos me remito), no os equivoques Arrows y compañía, lo excepcional aquí es el coche... PD. Estoy casi seguro al 99,99% que si en vez de Vetel fuese Alonso el que estuviese en Red Bull no diríais que el piloto es excepcional, ¿verdad?, todo sería mérito de coche :-(

Ojalá haya lucha entre los dos, porque eso podría significar que tengan coche para luchar por el campeonato... Después ya veremos si hay problemas o no... aunque insisto, siendo como es Kimi lo dudó.

Anda que no os gusta inventar, que dudes de Alonso aún podría entenderlo en ti, pero que lo hagas de Kimi con el carácter que tiene y que se la sopla todo... Yo no veo problemas por ningún lado, ahh! y a los Ferraristas ya se les vió que estaban superpreocupados animando a Alonso en el podio de Monza.

Si, la verdad que Massa tuvo algún tiempo de inspiración, pero después de eso, no se si fue el accidente o que, pero lleva muchos años que esta bastante mediocre, ahora no es digno de estar en Ferrari, se merece un Sauber, Wiliams, Toro roso, y si me apuras un Force IndiaNi inspiración ni otras gaitas, Masa cuando tenía un buen coche hacía poles y ganaba carreras y no tenía nada que envidiarle a Kimi, otra cosa es que el coche no sea tan bueno, ahí es donde patinan muchos y donde Alonso marca la diferencia... Y los que esperéis que Kimi le de guerra a Alonso (si al final va a Ferrari) pues ya podéis hacerlo sentados, Kimi es bueno, pero ni de coña está al nivel de Hamilton.

Me encanta el seguimiento y tiempo que algunos "Anti-.." le dedicáis a Alonso... Cuidadín!!!, que entre amor/odio (y viceversa) hay una delgada línea, b)

Me encanta el tiempo que alguno Si claro, gracias a papa Ron Denis... y a su ineptitudIgual k alonso gano gracias a papa briatore...Papa Briatore no tuvo que intervenir, Alonso era sobradamente superior a su compañero... ¿O ahí también tenéis dudas?