Nueva Ley de Seguridad VIAL

[manct]

Es vergonzoso lo de suprimir el margen del 10%. A poco que te despistes, con un adelantamiento o una bajada, el coche rebasa los 130 e incluso los 140 casi "sin querer".

 

Multar a 121 me parece absolutamente desmesurado.

Está claro: son ganas de apretarles los co**nes a los contribuyentes

[jorgesportback]

Me estoy encendiendo. Soy yo que estoy irritable o realmente nos estan tomando por idiotas y como su fuente de ingresos fácil?

 

Pues mira, yo quiero creer que nos toman por medidas anticrisis con ruedas, si no mira el precio de la gasolina a ver donde se ha puesto (y esta vez no es el petroleo, que cuando sub no como haremos para llenar el depósito) pero la cara de idiota no se me ha quitado aún.

Manda *********

 

si ya antes había que andarse con un cuidado de la leche en un pueblo de los de 50, que a 55 te retrataban, ahora del tirón hay que ir el 90% del tiempo, sobre todo en autopista mirando el velocímetro ¿y lo de la seguridad vial no incluirá mirar la carretera de vez en cuando?

 

A ver si fueramos capaces de ponernos de acuerdo y montar un pollo en plan marcha lenta (tipo la de los camioneros del otro año) que colapsara todas las ciudades.

 

A ver también que pasa cuando la peña deje desiertas las autopistas y empiece a ir por las secundarias, que no hay ni un radar y empiecen a aumentar los accidentes.

 

Algo así habría que hacer. Por el momento nos estamos dejando hacer y solo protestamos por dentro. Ya veremos como reaccionamos cuando hagan rebosar el vaso.

 

Si me pongo a pensar en la cantidad de multas que llevo en unos pocos meses

- 90€ por no poner ticket del SER

- 90€ por aparcar en carga y descarga para recoger un paquete

- 190€ por aparcar en zona supuestamente grave. Que ni grave ni host**s. Era zona de chalets y fuimos un montón de gente a casa de un amigo. Todos con multas por supuesto. Recurrida.

- 300€ más o menos por no llevar gafas de repuesto en la guantera. Desde que salí de casa me siguió un coche de los municipales hasta mi destino final que era el gimnasio, a 1,5km de casa. No habia razón alguna de para, solo tocar los cojon*s a ver que put*d* podia gastar. No se puede recurrir.

- 200€ o una cosa así por ir a 80km/h en una recta limitada a 60km/h. El radar estaba justo en la señal del limite bien escondido detras de arbustos. Recurrida y ganada.

- 140€ por ir a 109km/h en una via en que segun la GC no se podia ir a mas de 70km/h. No existia señal alguna de limite de velocidad y por las caracteristicas de la via y el vehiculo la velocidad max tendria que ser de 100km/h. Recurrida.

 

Si nos ponemos a sumar. En 8-9 meses tenemos una cantidad de: 1010€. Afortunadamente no he tenido que pagar todo. Cierto es que algunas son merecidas, pero la mayoria están para sacar dinero a la gente. Vamos, que atraco una joyeria pegandole una paliza al joyero y me cae menos multa que conduciendo.

 

¿como se supone que una familia en dificultades puede hacer frente a pagos de este tipo? Directamente no podrá, por eso sé que se va a terminando liando una buena.

Editado 20 de Junio del 2009 por jorgesportback

[Estornino]

Es vergonzoso lo de suprimir el margen del 10%. A poco que te despistes, con un adelantamiento o una bajada, el coche rebasa los 130 e incluso los 140 casi "sin querer".

 

Multar a 121 me parece absolutamente desmesurado.

Está claro: son ganas de apretarles los co**nes a los contribuyentes

 

 

No pueden multar a 121 y no creo que lo vayan a hacer. Cualquier multa que te metan a 121, 122, 123, etc se recurrirá y se ganará. Es un error de una ley mal diseñada y que no se va a aplicar, será ilegal ir a 121 si, pero seguirán con el margen de error porque no hay aparatos con la precición necesaria para medirlo sin margen de error y también hay que tener en cuenta el error del velocimetro.

 

S2