Toda la actividad

Perdón, se quedaron fuera estas dos fotos que pensé que las habia puesto, si algún moderador las puede poner en el post anterior se agradece.

Y aquí el resultado final, aun me quedan cosillas que hacerle pero de momento lo más gordo está listo: Y hasta aquí este proceso de restauración de un coche que lleva en casa más de 20 años y que ha dado muchas alegrías y muy pocas averías, si, ya sé que no es el coche más grande, ni el más rápido, ni el más potente, ni el más equipado pero sinceramente, me encanta jejejeje. Próximo proyecto….. instalar en el Ibiza el equipo de audio Old School + New School.

Se cambiaron también las matriculas por unas acrílicas que las de metal que traía de origen ya estaban muy castigadas por los años: Y se tintaron los cristales de las puertas traseras así como del portón trasero. En este aspecto la verdad es que tuve mis dudas de si tintarlas o no tintarlas pero la verdad es que ahora visto el resultado no me arrepiento nada de anda, la verdad es que me encanta como queda. Aproveche y tinte todos los plásticos y gomas del coche que ya estaba perdidos de color por el paso del tiempo con el tinte ForeverBlack (de lo mejor que he probado):

Aquí ya con el coche en chapa y pintura (lo he pintado en mi taller de confianza, Talleres Lage Custodio en Vilaboa –Pontevedra-: https://www.paxinasgalegas.es/talleres-lage-custodio-sl-54477em.html), si vais por allí decidle que vais de parte de Víctor, os tratara estupendamente, gran persona y gran mecánico: Y aquí ya terminado y listo para recogerlo:

Vamos ahora con el exterior: Como ya vimos antes el estado del coche no era el mejor, así que era necesaria una restauración en profundidad, junto con el cambio de ciertas partes que no era económicamente rentable recuperarlas y era más rentable cambiarlas. El proceso comenzó con el cambio de amortiguadores, distribución, bomba de agua y limpieza de circuito refrigerante (el circuito se limpió dos veces, una ahora y otro unos meses después tras haber circulado con el coche unos cuantos miles de km). Para amortiguadores monte unos KYB de gas de doble efecto que son el mismo modelo que monte en el Audi A6: Además se compraron retrovisores exteriores nuevos, aleta del lado del acompañante, bajo delantero que soporta el faldón delantero así como se montó también el alerón del GT TDI junto con el cambio de llantas de unas llantas de acero en medida 13 pulgadas con neumáticos 175/70-13 a unas llantas en 15 pulgadas también del GT TDI con neumáticos 195/50-15 Aquí con las llantas ya puestas:

Y los paneles de las puertas que ya iban pidiendo un cambio además de que los de origen no pegaban con los asientos “nuevos”: Y me hice también con la consola central que va entre los asientos, aquí ya todo montado: Sin olvidar todos los plásticos y el techo que necesitaban una limpiecita y por supuesto los plásticos negros también a los cuales estos últimos se les aplico un tratamiento a base de ForeverBlack: Y aquí el techo tapizado ya que no conseguía sacar las manchas, así que al final, opte por tapizarlo:

Aquí ya en casa: Y así quedan ya montados: Y ya puestos pues busque también el volante en cuero también así como la palanca de freno de mano también en cuero: Y como no, si todo va en cuero pues no podría ser menos que buscar el pomo de la palanca de cambios también en cuero:

Aproveche para cambiar también la consola central que ya iba pidiendo cambio así como los mandos de la calefacción: Y como los asientos y paneles de las puertas estaba ya muy estropeados pues le cambie también el interior y tuve la suerte, como comente antes, de que se me cruzo por delante el interior completo en cuero/tela del SX/GT TDI y no me lo pensé, me fui a por él (lo compré a un vendedor de wallapop de Asturias, aquí tenéis su perfil por si os puede interesar algo de lo que tiene a la venta: https://es.wallapop.com/user/ruben-21960438) Aquí cuando los fui a buscar:

Por otro lado es algo lógico en un coche con 28 años que tenía cuando empecé la restauración. Bien, el proceso de restauración lo empecé por el interior, desmontando, como ya comente antes, el salpicadero para forrar de nuevo las trampillas y ya de paso cambie el radiador de la calefacción porque, aunque se había cambiado hace unos años, ya que tengo todo desmontado, y sabiendo el trabajo que conlleva llegar hasta las trampillas y el radiador, preferí montarlo nuevo y me curo en salud en el futuro. Como se ve se forro las trampillas con goma EVA y se pegó a las trampillas con pegamento que aguanta altas temperaturas confiando en que duren muchos años pegadas, os pongo como veis las medidas que use para las piezas que corte de goma EVA por si alguno las necesitáis algún día por si tenéis que hacer esta reparación (reparación que es algo habitual en los VAG de los 90 como Ibiza, Córdoba, Audi 80 y alguno más).

Bien, comentado esto, vamos con la restauración. Este era el estado del coche cuando me llego, un estado un poco mal de chapa y de interior:

Antes de empezar con las fotos, aquí os dejo para los que os interese por un lado un artículo sobre la Historia del Seat Ibiza desde que aparición: https://noticias.coches.com/noticias-motor/historia-del-seat-ibiza-30-anos-de-exito-en-las-carreteras/121156 Y aquí unos videos que creo que son interesantes:

Buenos días, bueno, pues después de un tiempo sin publicar ningún brico-post aquí vengo hoy con uno que seguro os gustara (a mi desde luego me ha gustado mucho y me lo he pasado muy bien haciéndolo y ahora lo estoy disfrutando la verdad). Lo he publicado en este subforo porque es donde creo que mejor encaja al tratarse de un coche con 30 años (ya clásico por edad), aunque es un SEAT, pero si los moderadores creen que encaja mejor en algún otro subforo por supuesto que lo muevan sin problema. En esta ocasión el brico es la restauración de un coche que lleva en casa desde el año 2003 y que ha dado muchas satisfacciones, el coche en cuestión es un SEAT Ibiza MKII 6K con motor 1.9D de 68cv del año 1996 modelo del año 1993 (el pre restiling, el primer modelo del Ibiza de la unión de SEAT con Volkswagen cuando SEAT se desvinculo de Fiat y paso a asociarse con Volkswagen) y que llego a mi hace ya casi cuatro años después del fallecimiento de su dueño (antes también lo usaba pero lo usaba más su dueño lógicamente, yo tenía el Audi 80, después el Mitsubishi Galant y ahora tengo el A6) El coche se compró en el año 2003 como sustituto de un antiguo Citroën ZX 1.4I del año 1992 y que ya estaba pidiendo cambio después de muchos km, así que un día buscando coche apareció este Ibiza con 99.000km en el odómetro y con motor 1.9D, el coche venia pelado (solo dirección asistida pero nada mas) pero para el uso que se le iba a dar era más que suficiente, un uso que era básicamente ciudad y pocos km al año, de echo durante años el coche hacia unos 8000km al año así que se procedió a su compra y desde el 2003 estuvo dando servicio y el resultado ha sido estupendo, con muy pocas averías en sus casi 200.000km (está llegando a los 300.000km y la avería más gorda que ha tenido ha sido la bomba inyectora creo recordar que con unos 170.000km y después forrar las trampillas de la calefacción –mal endémico esto de las trampillas en los Vag de estos años-) Sé que en los tiempos que corren restaurar un coche así con tantos años y que no dispone de pegatina ecológica podría considerarse una locura y algo fuera de toda lógica, si, lo sé, pero la idea inicial era otra, la idea inicial era aprovechar que había en casa un coche con 28 años que tenia de aquella cuando empecé a restaurarlo para usarlo, cuando llegase a los 30 años, como vehículo histórico y poder circular por las ZBE, el problema y hachazo vino cuando se cambio la ley y ahora los vehículos históricos solo pueden circular 92 días al año, pero la idea estaba en marcha y ya me había metido a restaurarlo, así que dije, venga, valor y al toro y “palante”, ya se verá si al final prohíben realmente circular con los coches “viejos” por las ciudades o no (personalmente creo que acabara cayendo lo de las ZBE pero de momento ahí están) El proceso de restauración se efectuó en varias fases: 1. Exterior. El coche estaba bastante mal de chapa y pintura, con bastantes golpecitos, bollos, rascazos y zonas con oxido, así que se procedió a su saneamiento exterior completo con el pintado entero de la carrocería y la sustitución de las partes que estaban peor y no compensaba que el chapista invirtiese en ellas tiempo y esfuerzo (con el consiguiente coste económico para mi). También se montaron llantas de 15 pulgadas de GT TDI con gomas nuevas y el alerón trasero también del GT TDI. 2. Mecánica. Aunque a nivel mecánico estaba en buen estado de mantenimiento general, se procedió al cambio de la distribución (que se le había cambiado siempre cuando tocaba), se le cambiaron algunos silent bloks que ya estaban algo tocadillos y había alguna holgura en el tren delantero, se cambiaron los brazos de las dirección y las dos puntas homocinéticas que ya empezaban a sonar un poco. Todo ello (silent bloks, brazos de dirección, homocinéticas) eran las originales, con 28 años y más de 280.000km. Se procedió así también al cambio de los amortiguadores (los 4) ya que se habían cambiado hace unos años pero se le habían montado unos de aceite que personalmente no me convencían así que procedí a montar unos de gas de doble efecto que sí que me gustan más (ahora va durillo durillo jejejejeje), en este caso se procedió a montar una KYB ExcelG de dureza media, así como también se procedió a cambiar los discos de freno y pastillas del tren delantero y loas zapatas del tren trasero, en este caso se montaron discos y pastillas Zimmermann que tan buen resultado me dieron tanto en el anterior Mitsubishi Galant como en el A6, así que no lo dude en este aspecto, Zimmermann y a frenar tranquilo. También se procedió a hacer dos procesos de limpieza del circuito refrigerante que no le viene mal ya que el refrigerante ya tenía un color marrón/rojizo por el tiempo, una primera limpieza cuando le hice la distribución y una segunda limpieza unos meses después tras haber rodado unos miles de km. 3. Interior: A nivel interior se procedió a desmontar el salpicadero completo para volver a forrar las trampillas de la calefacción que aunque se habían forrado hace unos años pues con el paso de los años y el calor de la calefacción se fue despegando la goma EVA con la que se habían forrado y ya no calentaba lo que tenía que calentar y ya de paso pues se montó un nuevo radiador de la calefacción aunque se había cambiado hace unos años y estaba en buen estado pero por el trabajo que da llegar hasta él pues ya que tenía todo desmontado montar uno nuevo eran dos minutos y un coste irrisorio, así que se montó nuevo otra vez. También se procedió a montar el interior del Ibiza SX (creo que es la misma que monta el GT TDI así como el Cupra y el GTI) en cuero/tela (asientos, paneles, volante, pomo de la palanca de cambios así como también el revestimiento de la propia palanca de cambios también en cuero y el freno de mano) en este aspecto, la verdad es que hasta que me puse a buscar asientos para el Ibiza desconocía por completo que se hubiera sacado al mercado modelos con interior en cuero/tela, siempre pensé que, siendo un Ibiza, que por esencia se entiende que era un coche "barato" para el pueblo, solo se habían sacado asientos en tela, lo más interesante que podría haber encontrado eran los de GT TDI pero en tela, pero cuando vi estos en cuero/tela pues no me lo pensé mucho la verdad y me fui a por ellos a Asturias y la verdad es que no me arrepiento. así como la consola central que va entre los asientos y también se procedió de cambiar la consola central y los mandos de la calefacción (y ya de paso se instaló una pantalla de 7 pulgadas con DVD) Y si, ya se lo que me vais a decir, que con lo que me he gastado en este Ibiza me podría haber comprado un A38L culohuevo, un A4B5, un Golf MKIII o algo así, pero no os creáis, un coche en buen estado la gente no lo vende barato, y aun por muy bien que estuviera después siempre hay que hacerle cosillas y si busco un coche barato para dejarlo bien pues al final me gasto más en el collar que en el perro, además, no tendría ese toque de encanto que tiene este Ibiza al que se le ha cogido cariño en casa después de tantos años con nosotros jejejeje, además no podemos olvidar el motivo principal de su restauración el de usarlo inicialmente como vehículo histórico para circular por las ZBE, aunque ahora, como se ha visto, con la nueva ley, esto ya está mucho más limitado ya que solo dejan circular a los coches históricos 92 días al año, así que al final se queda como coche normal (sin matrícula histórica) pero restaurado, y no, no me he gastado tanto como pudiera parecer, con tiempo y paciencia aparecen las cosas a buen precio y al final se ahorra mucho en una restauración así y como muchas cosillas las he hecho yo pues también en mano de obra se ahorra bastante.

Cómo recurrir una multa por carril bici Revisa la señalización y la ubicación exacta Antes de recurrir, comprueba si la denuncia identifica bien la calle, el punto kilométrico urbano, la matrícula, la hora y la conducta sancionada. Si el carril no estaba señalizado, las marcas eran confusas o había una obra que obligaba a ocuparlo, puedes aportar fotografías, ubicación y cualquier prueba que justifique la maniobra. Carril bici en el Jardín del Turia. Aporta pruebas, no solo una explicación Un recurso basado únicamente en “no vi el carril” suele tener poco recorrido. Funciona mejor demostrar que la señal estaba tapada, que el vehículo no estaba donde indica la denuncia o que existía una autorización de carga y descarga compatible con la zona. Las imágenes con fecha, recibos o justificantes pueden ser relevantes. Ten en cuenta los plazos Como ocurre con otras sanciones de tráfico, pagar con reducción implica renunciar al recurso ordinario. Si crees que la denuncia es incorrecta, conviene revisar antes el expediente y no apurar los plazos. En vías interurbanas, además, la convivencia con ciclistas se conecta con obligaciones generales como respetar los límites de velocidad en autovía, especialmente cuando la maniobra peligrosa se produce fuera de ciudad. Consejos para evitar sanciones en carriles bici La forma más sencilla de evitar multas es no utilizar el carril bici como espacio auxiliar del tráfico. Si necesitas girar, espera a tener visibilidad suficiente y respeta la prioridad de los ciclistas. Si buscas aparcamiento, evita invadir aunque sea parcialmente el carril: una rueda dentro de la zona reservada puede bastar para que el agente denuncie. En zonas de reparto, conviene comprobar si existe una plaza de carga y descarga cercana. La falta de sitio no autoriza a bloquear una vía ciclista. También ayuda anticipar el giro, mirar el retrovisor antes de cruzar el carril y no detenerse en intersecciones donde una bici o un VMP puedan quedar encerrados entre el coche y el bordillo. FAQs sobre multas en carril bici ¿Me pueden multar por pisar un carril bici al girar? Sí, si la maniobra invade una zona reservada y afecta a la prioridad de bicicletas o VMP. No es lo mismo cruzar el carril para entrar en un garaje o girar donde está permitido que circular varios metros por él para avanzar en un atasco. En cualquier caso, debes extremar la precaución, señalizar la maniobra y ceder el paso. Si el giro obliga a un ciclista a frenar de forma brusca, la denuncia puede ser más difícil de defender. ¿Aparcar “un minuto” en el carril bici también se sanciona? Sí. La duración no elimina la infracción si el vehículo bloquea el paso. Aunque el conductor esté dentro, parar o estacionar en una vía ciclista puede generar multa y, si crea un obstáculo claro, incluso retirada con grúa. La clave no es si el coche está parado poco tiempo, sino si ocupa un espacio reservado y obliga a bicicletas o VMP a salir a la calzada general, con el riesgo que eso supone. ¿La multa por carril bici quita puntos del carnet? Normalmente no, cuando se trata solo de estacionar o circular indebidamente por una vía reservada y la denuncia se tramita como infracción municipal. Puede haber pérdida de puntos si la conducta se encuadra en otra infracción más grave, por ejemplo conducción temeraria, uso del móvil, adelantamiento peligroso o desobediencia a una señal. Por eso conviene leer la notificación completa y no quedarse solo con el importe. ¿Puede denunciarme una cámara por invadir un carril bici? Sí, siempre que el ayuntamiento cuente con sistemas de control autorizados o la infracción quede registrada por agentes de movilidad. La denuncia debe identificar el vehículo, el lugar y la conducta sancionada. Si recibes una notificación basada en imagen, revisa si se ve con claridad la matrícula, si el punto coincide con la calle indicada y si realmente aparece una ocupación del carril bici, parada o estacionamiento indebido. ¿Puedo recurrir si el carril bici estaba mal señalizado? Sí. La falta de señalización clara, obras, marcas viales deterioradas o una indicación contradictoria pueden servir como argumento. Lo importante es aportar pruebas objetivas: fotos del tramo, ubicación exacta, fecha, hora y cualquier elemento que demuestre que la infracción no era evidente o que la maniobra estaba justificada por una circunstancia puntual. Un recurso genérico tiene menos opciones que uno documentado. La multa por circular o aparcar en un carril bici no depende solo de cuánto tiempo se ocupe la vía, sino del riesgo generado y de la ordenanza aplicable en cada ciudad. Antes de pagar o recurrir, conviene identificar el tipo de carril, revisar la señalización, comprobar el importe y valorar si existen pruebas reales. Para evitar sanciones, la regla práctica es sencilla: no usar el carril bici como atajo, zona de espera o espacio de carga, porque su función es proteger a quienes circulan con menos margen de seguridad. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/carril-bici-multas-actualizadas-por-circular-aparcar-ecn_329655_102.html

La expansión de la movilidad urbana obliga a revisar también qué vehículos pueden circular por esos espacios. No es lo mismo una bicicleta convencional que una e-bike modificada o un ciclomotor eléctrico. Para evitar confusiones, es clave saber cuándo es obligatorio matricular una bicicleta eléctrica en España, porque esa clasificación condiciona por dónde puede moverse legalmente cada vehículo. Tabla de sanciones habituales en carril bici Conducta Ejemplo habitual Riesgo Sanción orientativa Circular por carril bici Usarlo como atajo en un atasco Alto si hay ciclistas 100-200 € Parar en carril bici Recoger a un pasajero o descargar Medio/alto 80-200 € Aparcar sobre carril bici Dejar el coche ocupando la vía ciclista Alto Hasta 200 € y posible grúa Invadir al girar Pisar el carril sin respetar prioridad Variable Depende de la maniobra Obstaculizar con moto o VMP Estacionar en zona ciclista señalizada Medio Según ordenanza local Circular, parar o aparcar: no es la misma infracción Circular por el carril bici con coche o moto Entrar con un vehículo a motor en un carril bici protegido está prohibido salvo que exista una autorización expresa, una indicación policial o una maniobra inevitable y muy puntual. La excusa de “solo han sido unos metros” no suele servir si el carril está reservado y el conductor lo utiliza como carril adicional para esquivar tráfico. La sanción se agrava cuando la maniobra obliga a frenar a un ciclista, invade un carril en sentido contrario o se produce en una zona escolar, una intersección o un tramo con alta densidad de bicicletas. En esos casos, además del uso indebido del carril, puede apreciarse una conducción negligente o una conducta que compromete a usuarios vulnerables. Parar sobre el carril bici La parada breve tampoco queda automáticamente permitida. Detenerse “un momento” para recoger a alguien, descargar un paquete o esperar a otro vehículo puede bloquear po r completo el paso de ciclistas y patinetes. Aunque el conductor permanezca dentro del coche, la ocupación del carril puede ser sancionable si impide su uso normal. En calles estrechas, la parada en doble fila junto a un carril bici puede tener el mismo efecto que aparcar encima: obliga a los usuarios vulnerables a mezclarse con el tráfico general. Por eso muchas ordenanzas tratan estas maniobras como infracciones específicas de movilidad urbana. Aparcar en un carril bici El estacionamiento es el caso más claro. Si el vehículo queda inmovilizado sobre una vía ciclista, la denuncia suele ser directa y puede terminar también en retirada con grúa si supone un obstáculo. En algunas ciudades, la presencia de cámaras de control o denuncias de agentes de movilidad facilita la sanción aunque el conductor no esté presente. Bicis por un carril. Cuándo puede haber puntos o una sanción más grave La invasión de un carril bici, por sí sola, no siempre implica pérdida de puntos. Lo normal es una multa económica municipal. Ahora bien, si la conducta se combina con adelantamientos peligrosos, uso del móvil, conducción temeraria, desobediencia a una señal o riesgo directo para un ciclista, la denuncia puede tramitarse por una infracción más severa. También conviene distinguir entre sanción urbana y antecedentes del conductor. Una multa municipal por aparcar en un carril bici no suele afectar al saldo de puntos, pero una maniobra que ponga en peligro a un ciclista sí puede acabar vinculada a una infracción de circulación. Si la sanción coincide con un permiso caducado o con otros trámites pendientes, recuerda que puedes renovar el carnet de conducir online y revisar el estado administrativo del permiso. Diferencia entre carril bici, ciclocarril y acera bici Uno de los errores más frecuentes es pensar que toda señal con una bicicleta pintada significa lo mismo. El carril bici suele estar reservado a bicicletas y, en algunas ciudades, a determinados VMP. El ciclocarril, en cambio, suele formar parte de la calzada compartida y marca prioridad ciclista o velocidad limitada, pero no siempre excluye a los coches. La acera bici discurre sobre una zona peatonal o junto a ella, por lo que los conductores de vehículos a motor no pueden ocuparla salvo accesos autorizados muy concretos. Esta diferencia es importante: no todos los espacios ciclistas tienen el mismo régimen, pero todos exigen atención a la señalización vertical, marcas viales y ordenanza local. El contexto urbano también se cruza con restricciones ambientales y zonas de bajas emisiones. Al analizar por dónde puede circular un coche en ciudad, la señalización del carril importa tanto como conocer la clasificación ambiental de la DGT, especialmente en accesos regulados, áreas de prioridad residencial y entornos con cámaras. Qué revisar antes de pagar o recurrir la multa Señalización y tipo de vía ciclista Antes de pagar o recurrir, identifica si se trataba de un carril bici segregado, un ciclocarril compartido, una acera bici o una zona con prioridad ciclista. La defensa cambia mucho si el carril estaba claramente reservado y señalizado o si la marca vial era confusa, estaba deteriorada o quedaba alterada por obras. Conducta denunciada e importe No es lo mismo una denuncia por estacionar encima del carril que una maniobra puntual para entrar en un garaje. Revisa si la notificación habla de circular, parar, estacionar, obstaculizar o poner en peligro a usuarios vulnerables. También comprueba el importe, si existe reducción por pronto pago y si pagar implica renunciar al recurso ordinario. Pruebas y documentación del vehículo Si decides recurrir, aporta pruebas: fotografías de la señalización, ubicación exacta, justificantes de carga y descarga o autorización de acceso si existía. Si el coche es importado, recién comprado o todavía está en trámites, llevar la documentación correcta evita problemas añadidos; es fundamental conocer el proceso para matricular un coche importado en España cuando la identificación administrativa del vehículo todavía genera dudas. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/carril-bici-multas-actualizadas-por-circular-aparcar-ecn_329655_102.html

14 de julio de 2026 Carril Bici: Las multas actualizadas en 2026 por circular o aparcar Conoce las sanciones por invadir, detenerte o estacionar en vías ciclistas y cómo defenderte ante una denuncia. ¿Cuál es la multa por circular por carril bici? La multa por circular por carril bici no afecta solo a quien invade una vía ciclista con el coche durante varios metros. También puede imponerse por detenerse, aparcar, usar el carril como atajo o bloquearlo durante una carga y descarga. En ciudad, estas infracciones se controlan cada vez más porque el carril bici ya no es un elemento decorativo de la calzada, sino una zona reservada para usuarios vulnerables. La cuantía depende de la ordenanza municipal y de cómo se califique la infracción, pero en la práctica muchas sanciones se mueven entre 80 y 200 euros. Si la maniobra genera peligro, obliga a un ciclista a salir a la calzada o se combina con estacionamiento indebido, la multa puede ser mayor. Por eso conviene diferenciar bien entre carril bici segregado, ciclocarril, acera bici y calles pacificadas antes de pagar o recurrir. ¿Cuánto cuesta la multa por invadir un carril bici? La referencia más habitual para un turismo, una moto o una furgoneta que entra en un carril bici reservado es una sanción municipal de 100 o 200 euros, según la ciudad, la señalización y el riesgo creado. No siempre se trata de una infracción estatal aplicada de forma uniforme en toda España, porque buena parte de la regulación se concreta en las ordenanzas de movilidad de cada ayuntamiento. En una gran ciudad, el agente suele valorar tres elementos: si el carril está físicamente separado, si hay señal vertical u horizontal clara y si la invasión ha afectado a ciclistas o usuarios de VMP. Aparcar sobre una vía ciclista suele castigarse con más claridad que pisarla de forma puntual al girar, pero ambas situaciones pueden acabar en denuncia si no se respeta la prioridad. Carril bici en arcén. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/carril-bici-multas-actualizadas-por-circular-aparcar-ecn_329655_102.html

Por primera vez, calibraciones y pruebas funcionales periódicas a los radares, y más calidad de imagen El Gobierno responde ahora así a esta incertidumbre jurídica con un nuevo decreto que aplica especificaciones técnicas más estrictas, con una nueva normativa que abarca más que la homologación de nuevos dispositivos. Por primera vez, las calibraciones y las pruebas funcionales periódicas también son obligatorias en Italia y todos los sistemas deben calibrarse antes de su puesta en marcha. Posteriormente, se requieren inspecciones técnicas periódicas, que incluirán la comprobación de la función de medición, el hardware y el software, los dispositivos de seguridad y el autodiagnóstico. Si los dispositivos se modifican técnicamente o se les añaden nuevas funciones, se requiere una nueva inspección técnica. Además, el decreto establece, por primera vez, requisitos mínimos uniformes para la calidad de la medición. Los vehículos y las matrículas deben reconocerse con alta fiabilidad, y la velocidad medida debe atribuirse claramente al vehículo correcto. En el futuro también los rostros en las imágenes frontales deberán anonimizarse automáticamente. Hay que recordar que en España la mala calidad de las imágenes mostradas en las denuncias de los radares ya ha provocado la anulación de miles de multas por exceso de velocidad debido a sentencias de tribunales que han llegado a calificar de “lamentable e impresentable” la calidad de las pruebas aportadas por la DGT, por lo que una nueva normativa al estilo de la aprobada en Italia no nos vendría ni mucho menos mal. En España, la DGT está acorralada por las fotografías de sus radares, defectuosas, impresentables y de baja calidad. En Italia se va a regular la calidad. Con esta nueva normativa, obviamente se ha demostrado que no todos los sistemas existentes cumplen con los nuevos requisitos. Los fabricantes de los dispositivos afectados deben presentar documentación adicional y completar el proceso de aprobación correspondiente antes de que las cámaras de velocidad puedan volver a utilizarse. Medida contra la financiación de los presupuestos municipales mediante los radares El ministro de Infraestructuras, Matteo Salvini, ha afirmado que los controles de velocidad deben servir a la seguridad vial y no financiar principalmente los presupuestos municipales. La asociación de víctimas de accidentes de tráfico también ha expresado su apoyo. La asociación de consumidores Codacons ha acogido igualmente con satisfacción la reforma, criticando solo su tardía implementación. En definitiva, con este nuevo decreto, Italia introduce por primera vez en Europa un conjunto uniforme de normas muy estrictas para los dispositivos de medición de velocidad. Además de la homologación, la calibración, las pruebas de funcionamiento y el cumplimiento de las normas técnicas mínimas serán ahora obligatorias. Asimismo, la nueva normativa pretende poner fin a la prolongada controversia sobre la legalidad de muchas mediciones de velocidad. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/fin-instalacion-indiscriminada-radares-nueva-ley-europea-desactiva-ya-850-radares_329719_102.html

14 de julio de 2026 Fin a la instalación indiscriminada de radares: la nueva ley europea que desactiva ya 850 radares No todo vale y no de cualquier forma. Por primera vez, una ley en Europa obliga a realizar calibraciones, pruebas funcionales e inspecciones técnicas periódicas a los radares, además de exigirles unos requisitos mínimos uniformes de calidad, llevando ya en Italia a la desactivación de hasta 850 radares desde el 12 de julio. Fin a la instalación indiscriminada de radares, la nueva ley europea que desactiva ya 850 radares Mientras en España la quinta edición del Observatorio de radares publicado por Coyote vuelve a alertar del aumento de radares en nuestras carreteras, que ya registran 3.621 dispositivos y un aumento del 37% en solo 5 años, en Italia cada vez hay menos. Aun así, sigue habiendo muchos, ya que ha sido históricamente el país con más densidad de radares de Europa, llegando a contabilizar en los últimos años hasta 11.248 cinemómetros y más de 1.700 millones de euros recaudados al año en multas. Italia reduce drásticamente su número de radares Italia, ante esta realidad, ha dicho basta y ha iniciado una nueva política de instalación de radares, que está llevando al país a reducir drásticamente su número. Si hace justo un año ya te contamos que el ministro de Transportes, Matteo Salvini, promovió una nueva ley para poner fin al uso de radares “solo para recaudar dinero y acosar a los ciudadanos”, prohibiendo ya directamente la instalación de radares camuflados sin avisar y obligando a que todos se señalicen y anuncien obligatoriamente, acabando con la táctica de ocultar y esconder aparatos de control de velocidad, ahora el Gobierno italiano lanza un nuevo decreto que endurece los requisitos de instalación y calidad de los radares, instando a eliminar cientos de dispositivos. Y es que, desde hace dos días, en concreto desde el 12 de julio, hasta 850 radares fijos en Italia están fuera de servicio con la estandarización de la concesión de licencias para los dispositivos de medición de velocidad, aprobada por primera vez por el Ministerio de Infraestructuras. Este nuevo decreto ha prohibido así su uso estableciendo nuevos requisitos mucho más estrictos y exigentes en las carreteras. Italia da inicio a una nueva política mucho más exigente en la instalación de radares y fiabilidad de los sistemas de control de velocidad. La reforma se ha originado en Italia a raíz de varias sentencias emitidas por el Tribunal de Casación, el máximo tribunal civil y penal del país, que han llegado a aclarar reiteradamente que, si bien numerosos dispositivos de medición habían recibido la aprobación ministerial, carecían de la homologación legalmente requerida, acusando a las autoridades de instalar radares de manera indiscriminada y sin garantías legales. Esta situación estaba provocando la impugnación de numerosas multas y varios municipios incluso llegaron a desactivar preventivamente sus radares de velocidad. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/fin-instalacion-indiscriminada-radares-nueva-ley-europea-desactiva-ya-850-radares_329719_102.html

La multa asocia el riesgo que genera el desplazamiento de un vehículo sin la ITV, no parado Aunque la DGT viene sosteniendo con el paso de los años que la obligación de tener la ITV vigente es permanente para cualquier vehículo matriculado, la nueva resolución judicial matiza que la sanción solo se puede aplicar cuando el vehículo está en movimiento al entender que “la conducta sancionada no encaja con el supuesto previsto en la normativa de tráfico”. El argumento legal se basa en que el texto de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial asocia la multa al riesgo que genera el desplazamiento de un vehículo sin la revisión técnica superada. Por tanto, el magistrado considera que, al estar en este caso el coche aparcado y sin conductor, dicho riesgo no existe y la denuncia no procede. El dictamen concluye que sancionar un vehículo inmóvil carece de cobertura legal al no estar expresamente previsto en la norma y el principio de tipicidad recogido por la Constitución impide castigar conductas que la ley no describe de forma clara como infracción. Inspección obligatoria a un vehículo en una estación española de ITV. Cómo recurrir una multa por no tener la ITV si está el coche aparcado Ahora bien, ¿cómo puede recurrir la multa el propietario de un vehículo sancionado por no tener la ITV estando el coche aparcado? Para ello, lo fundamental de inicio es no abonar la multa con la reducción por pronto pago, ya que hacerlo implica renunciar al derecho de presentar alegaciones. Desde ahí, habría que redactar un escrito de alegaciones ante la jefatura de tráfico correspondiente en un plazo de 20 días naturales, invocando el principio de tipicidad y la sentencia por ejemplo de Oviedo. Los abogados expertos aseguran que es también crucial aportar pruebas que demuestren que el vehículo realmente está inmóvil y no en uso ni circulación. Para ello, se pueden adjuntar imágenes o el propio boletín de denuncia donde conste que el coche se encontraba estacionado en una calle y sin conductor al volante. Veremos si en el futuro la DGT se pronuncia al respecto para tratar de que la normativa quede más clara y evidente. Hoy no lo parece. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/justicia-falla-contra-dgt-ley-itv-puede-cambiar-en-espana-con-menos-inspecciones_329729_102.html

Una sentencia anula otra multa por no tener la ITV un coche aparcado Y es que un Juzgado de Oviedo, en concreto el de lo Contencioso-Administrativo número 3, ha vuelto a anular una multa impuesta a un vehículo con la ITV caducada y que no circulaba, confirmando que “la conducta sancionada no encaja con el supuesto previsto en la normativa de tráfico" y considerando que “la ley de tráfico española sanciona el acto de circular sin la inspección en vigor, pero no el hecho de tener el vehículo aparcado en la vía pública, aunque la ITV no esté al día”, en palabras del magistrado Miguel Ángel Carbajosa. Y decimos que un juzgado ha vuelto de nuevo a anular una multa por este motivo, porque, evidentemente, no es una sentencia que sea ni mucho menos pionera. Desde hace más de 10 años hemos conocido ya diversos dictámenes en términos similares. En 2021, por ejemplo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 33 de Madrid ya falló a favor de un conductor al desestimar una multa que se le había impuesto por tener aparcado su vehículo en la calle sin la ITV en regla, mientras que en 2023, también en Madrid, otro tribunal aceptó un recurso por el mismo motivo presentado por Automovilistas Europeos Asociados (AEA), anulando otra sanción al considerar que “el motivo de sanción está constituido por el hecho de circular, no por el incumplimiento de someter el vehículo a la ITV de forma periódica”. No crea jurisprudencia, pero se podrán recurrir e impugnar este tipo de sanciones Esta nueva sentencia es verdad que no crea tampoco jurisprudencia, ya que los juzgados de lo contencioso no tienen esa capacidad vinculante. Pero también lo es que el fallo se convierte en un sólido precedente jurídico, que abre la puerta a que otros conductores puedan recurrir sanciones similares si su vehículo no estaba en movimiento y que ya ha demostrado en otros casos, como en distintas multas de radares o aparcamiento, que permite a otros ciudadanos a impugnar con éxito sanciones idénticas que hayan sido anuladas. Una nueva sentencia considera que la DGT no puede sancionar a un vehículo por tener la ITV caducada si no está en circulación. Pero, ¿cuál es ahora la justificación del tribunal asturiano para volver a fallar en contra de una norma que la DGT lleva aplicando décadas? La clave del nuevo fallo reside un caso que arranca con una denuncia formulada contra una furgoneta que se encontraba aparcada en la vía pública con la ITV caducada y el propietario decidió recurrir la sanción al asegurar que el vehículo no estaba circulando. Según el juez, multar al propietario en estas circunstancias vulnera el principio de legalidad y tipicidad. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/justicia-falla-contra-dgt-ley-itv-puede-cambiar-en-espana-con-menos-inspecciones_329729_102.html

14 de julio de 2026 La Justicia falla contra la DGT: la ley de la ITV puede cambiar en España, con menos inspecciones Una nueva sentencia, y ya van varias, anula una multa de ITV en España y confirma que no todos los vehículos matriculados tienen que pasar la inspección obligatoria. Algunas sanciones, comúnmente impuestas por la DGT, pueden ser ilegales si se recurren. ¿Cambiará la normativa? La Justicia falla contra la DGT, la ley de la ITV puede cambiar en España, con menos inspecciones La DGT siempre ha sido dura y tajante. Cualquier vehículo matriculado, aunque esté aparcado y no se mueva, debe tener la ITV en regla. De hecho, en la última década el máximo organismo de tráfico ha estrenado incluso un sistema para detectar a todos aquellos coches que no pasan la ITV y, mediante el programa informático ITICI (Intercambio Telemático de la Inspección Técnica de Vehículos), cruza los datos de las inspecciones con los de la DGT. Con estos datos, la DGT ha ido, incluso por carta, alertando y notificando a millones de titulares de vehículos la obligación de someter sus vehículos a la inspección técnica, independientemente si estaban o no en circulación. La multa, tipificada en los códigos de la DGT con 200 euros de sanción económica, ha sido habitual así en la lucha contra el absentismo en las ITV, que se calcula en más del 30 por ciento en nuestro país: es decir, más de 3 de cada 10 vehículos obligados a pasar la inspección no se presenta. Sin embargo, nunca se ha discriminado el estado del vehículo… y quizás desde ahora haya que hacerlo. La multa por no tener cualquier vehículo matriculado la ITV en vigor, aunque esté parado, está tipificada por la DGT en 200 euros. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/justicia-falla-contra-dgt-ley-itv-puede-cambiar-en-espana-con-menos-inspecciones_329729_102.html

Más de 3,5 millones de multas podrían anularse en Madrid por ilegalidad de sus Zonas de Bajas Emisiones. A ello se suma un segundo principio jurídico de especial relevancia en materia sancionadora: la aplicación retroactiva de la norma más favorable al ciudadano cuando todavía no existe una resolución firme sobre la sanción. Finalmente, varios juzgados entienden que, al desaparecer la cobertura normativa que delimitaba las zonas restringidas y la señalización asociada a ellas, el Ayuntamiento carecería del respaldo legal suficiente para seguir tramitando este tipo de expedientes sancionadores. AEA reclama paralizar todos los cobros La asociación Automovilistas Europeos Asociados, impulsora de buena parte de las acciones judiciales, sostiene que el Ayuntamiento debería detener inmediatamente todos los procedimientos de cobro y embargo relacionados con estas multas. La organización considera que mantener la recaudación mientras la sentencia firme está pendiente de ejecución podría generar un perjuicio innecesario para miles de ciudadanos que posteriormente tendrían derecho a recuperar las cantidades abonadas. Precisamente ese argumento fue uno de los utilizados para solicitar al TSJM la apertura del procedimiento de ejecución forzosa, con el objetivo de evitar que los afectados tengan que iniciar largos procesos judiciales individuales para defender sus derechos. ¿Qué puede suceder a partir de ahora? La apertura de la pieza de ejecución no implica que todas las multas queden anuladas de manera automática, pero sí representa un paso decisivo en el desarrollo del procedimiento. Durante las próximas semanas, el Ayuntamiento dispondrá del plazo concedido por el TSJM para formular sus alegaciones. Posteriormente, el tribunal deberá decidir cómo se ejecuta exactamente la sentencia firme y qué efectos prácticos tendrá sobre los expedientes sancionadores pendientes o ya tramitados. Ese pronunciamiento será especialmente relevante para determinar si el Consistorio debe revisar de oficio un elevado número de sanciones o si serán los propios afectados quienes deban continuar reclamando individualmente. Nuevas sentencias amenazan con tumbar ya las Zonas de Bajas Emisiones en España. Un conflicto que sigue creciendo La controversia sobre las Zonas de Bajas Emisiones de Madrid se ha convertido en uno de los mayores desafíos jurídicos para el Gobierno municipal de Madrid. Lo que comenzó como un recurso contra determinados aspectos de la Ordenanza de Movilidad ha evolucionado hasta convertirse en un conflicto con implicaciones económicas, administrativas y políticas de enorme alcance. Mientras la ciudad mantiene sus políticas medioambientales y trabaja en nuevas regulaciones adaptadas al marco legal vigente, la ejecución de la sentencia del TSJM podría marcar un antes y un después en la gestión de las restricciones de tráfico y en el futuro de las sanciones impuestas durante los últimos años. Por el momento, la Justicia continúa estrechando el cerco sobre la actuación municipal y deja abierto un escenario en el que miles de conductores permanecen atentos al desenlace de un procedimiento que podría cambiar el destino de una de las mayores campañas sancionadoras registradas en la capital. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/zonas-bajas-emisiones-contra-cuerdas-justicia-impulsa-anulaciones-en-madrid_329747_102.html

14 de julio de 2026 Las Zonas de Bajas Emisiones, contra las cuerdas: la Justicia impulsa las anulaciones en Madrid El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abre la vía para ejecutar de forma forzosa la sentencia que declaró nulas las Zonas de Bajas Emisiones, mientras nuevas resoluciones judiciales cuestionan miles de multas impuestas a los conductores. Las Zonas de Bajas Emisiones, contra las cuerdas, la Justicia impulsa las anulaciones en Madrid La batalla judicial por las Zonas de Bajas Emisiones (ZBE) de Madrid entra en una nueva fase que puede tener importantes consecuencias tanto para el Ayuntamiento como para cientos de miles de conductores. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha iniciado el procedimiento para ejecutar de forma forzosa la sentencia que anuló parte de la normativa que regulaba estas restricciones al tráfico, una decisión que vuelve a situar en el centro del debate la legalidad de las sanciones impuestas durante los últimos años. La resolución judicial llega después de que la organización Automovilistas Europeos Asociados (AEA) solicitara la ejecución de la sentencia dictada en septiembre de 2024, una vez que el Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación presentado por el Ayuntamiento de Madrid. Con este movimiento, el alto tribunal madrileño ha concedido un plazo de veinte días al Consistorio para presentar sus alegaciones antes de decidir cómo debe ejecutarse el fallo. El conflicto no es menor. La decisión puede afectar a millones de expedientes sancionadores relacionados con el acceso a las zonas restringidas de la capital y abrir la puerta a reclamaciones económicas de enorme magnitud. Un nuevo revés para el Ayuntamiento de Madrid Desde que el TSJM declaró nulos varios artículos esenciales de la Ordenanza de Movilidad, el Ayuntamiento de Madrid ha sostenido que los efectos de esa nulidad debían limitarse únicamente a determinadas zonas de especial protección ambiental, concretamente Madrid Distrito Centro y Plaza Elíptica. La Justicia acorrala al Ayuntamiento de Madrid con nuevas sentencias que cuestionan sus multas en las Zonas de Bajas Emisiones. Sin embargo, distintos juzgados de lo Contencioso-Administrativo han ido desmontando progresivamente esa interpretación. Varias sentencias recientes consideran que la anulación de la normativa afecta al conjunto de las Zonas de Bajas Emisiones y no únicamente a esas áreas concretas, lo que supone un importante revés para la estrategia jurídica del Gobierno municipal. Según la interpretación que mantienen estos tribunales, la base legal que sustentaba las sanciones quedó sin efecto tras la anulación de los anexos que delimitaban territorialmente las restricciones de circulación. En consecuencia, numerosas multas podrían carecer del respaldo jurídico necesario para mantenerse vigentes. Más de tres millones de sanciones bajo sospecha Las cifras reflejan la enorme dimensión del problema. Entre la ZBE general de Madrid, Distrito Centro y Plaza Elíptica se acumulan más de 3,4 millones de denuncias formuladas hasta finales de 2025. En términos económicos, el importe potencial supera los 663 millones de euros en sanciones, una cantidad que convierte este procedimiento en uno de los litigios administrativos con mayor impacto económico de los últimos años para a administración municipal. Aunque todavía no existe una decisión definitiva que obligue automáticamente a devolver todas esas cantidades, el avance de las resoluciones judiciales incrementa la presión sobre el Ayuntamiento y mantiene abiertas numerosas reclamaciones presentadas por conductores afectados. Los argumentos que están convenciendo a los jueces Las distintas resoluciones judiciales dictadas hasta ahora coinciden en varios aspectos fundamentales que están marcando el rumbo del conflicto. En primer lugar, los tribunales consideran que la anulación de los anexos que definían el ámbito territorial y el calendario de aplicación de las ZBE deja sin contenido efectivo el artículo de la Ordenanza de Movilidad que regulaba l as restricciones de acceso. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/zonas-bajas-emisiones-contra-cuerdas-justicia-impulsa-anulaciones-en-madrid_329747_102.html

Tabla rápida: quién paga la multa y cuándo hay puntos La responsabilidad cambia según quién viaje sin cinturón y si se trata de un adulto, un menor o el propio conductor. Esta tabla resume los supuestos más habituales, aunque siempre conviene comprobar la notificación concreta y el artículo aplicado. Situación Multa orientativa Pérdida de puntos Responsable habitual Conductor sin cinturón 200 euros 4 puntos Conductor Acompañante adulto sin cinturón 200 euros No Acompañante Pasajero trasero adulto sin cinturón 200 euros No Pasajero Menor sin SRI adecuado 200 euros Puede afectar al conductor Conductor Cinturón averiado en una plaza ocupada Puede generar denuncia si se circula así Depende del supuesto Conductor o titular, según el caso Qué revisar antes de pagar o recurrir una multa por cinturón Antes de pagar con descuento o presentar alegaciones, conviene leer la denuncia con calma. En las multas por cinturón no basta con fijarse en el importe: hay que comprobar quién aparece como denunciado, qué plaza ocupaba la persona sin cinturón y si la infracción se atribuye al conductor, al acompañante adulto o a un menor mal sujeto. Identificación del responsable Si el acompañante es mayor de edad, lo normal es que la sanción recaiga sobre esa persona, no sobre quien conduce. En cambio, si viaja un menor sin el sistema de retención adecuado, el conductor puede ser responsable porque tiene la obligación de asegurarse de que el niño viaja correctamente sujeto antes de iniciar la marcha. Importe, puntos y plazo de pago La multa habitual por no usar cinturón es de 200 euros. Cuando el infractor es el conductor, la sanción puede implicar además la retirada de 4 puntos. Si el denunciado es un pasajero adulto, no hay pérdida de puntos porque no está conduciendo. Antes de pagar, revisa también si puedes acogerte al descuento por pronto pago y qué plazo tienes para hacerlo. Casos en los que puede tener sentido recurrir Recurrir puede tener sentido si la denuncia identifica mal al responsable, si atribuye puntos al conductor cuando el infractor era un acompañante adulto, si hay un error en la matrícula, fecha o lugar, o si existe una exención médica debidamente acreditada. En cambio, alegar que el trayecto era corto, que se circulaba por ciudad o que el pasajero iba detrás no suele ser suficiente para anular la sanción. Si el acompañante es mayor de edad, lo normal es que la sanción recaiga sobre esa persona, no sobre quien conduce. Preguntas frecuentes sobre las multas si el acompañante no lleva cinturón ¿Quién paga la multa si el acompañante no lleva cinturón? Si el acompañante es mayor de edad, la multa se dirige normalmente contra esa persona, porque cada ocupante adulto es responsable de utilizar el cinturón en la plaza que ocupa. El conductor no debería perder puntos por un pasajero adulto sin cinturón, aunque sí puede verse obligado a detener el vehículo durante la identificación y la tramitación de la denuncia. ¿El conductor pierde puntos si un pasajero va sin cinturón? No, cuando se trata de un pasajero adulto. La pérdida de puntos se aplica al conductor cuando él mismo no lleva el cinturón o cuando la infracción se relaciona con una responsabilidad directa suya. La situación cambia con menores: si un niño viaja sin sistema de retención infantil adecuado, el conductor puede ser denunciado por no garantizar que el menor viaja correctamente sujeto. ¿La multa cambia si el pasajero va en los asientos traseros? No por el simple hecho de ir detrás. Si la plaza dispone de cinturón, el pasajero debe utilizarlo tanto en carretera como en ciudad. Además, un ocupante trasero sin cinturón no solo se expone a una sanción: en un frenazo o accidente puede salir proyectado y golpear a otros ocupantes, especialmente a quienes viajan delante. ¿Se puede recurrir una multa por cinturón? Sí, pero debe haber un motivo concreto. Puede recurrirse si hay errores de identificación, si se sanciona al conductor por una conducta atribuible a un acompañante adulto, si la denuncia contiene datos incorrectos o si existe una exención médica válida y documentada. Si no hay un argumento sólido, pagar con descuento puede ser más práctico que iniciar un recurso con pocas opciones. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/multa-por-ir-sin-cinturon-ocurre-si-acompanante-no-lleva-quien-paga-pierde-puntos-ecn_329603_102.html

¿Pierde puntos el conductor si el acompañante va sin cinturón? No, si el acompañante es mayor de edad. La pérdida de puntos se aplica al conductor cuando es él quien no lleva cinturón o cuando comete una infracción que la normativa vincula directamente a su responsabilidad. El uso del cinturón por parte de un adulto es responsabilidad de ese ocupante. Otra cosa es que el conductor deba mantener unas condiciones mínimas de seguridad en el vehículo. Si transporta menores, personas que no pueden abrocharse por sí mismas o niños sin sistema de retención, la responsabilidad cambia. En esos casos, el conductor debe comprobar antes de iniciar la marcha que todos viajan correctamente sujetos. La diferencia se entiende mejor al compararla con infracciones que sí castigan directamente una conducta del conductor. Por ejemplo, la multa por usar el móvil al volante o la multa por adelantar en línea continua se tramitan contra quien conduce y pueden implicar pérdida de puntos porque afectan a la conducción, no solo al comportamiento de un ocupante. ¿Qué pasa con los menores de edad? Los menores deben utilizar un sistema de retención infantil homologado y adaptado. La regla general es que los menores con estatura igual o inferior a 135 cm deben viajar en las plazas traseras con un SRI adecuado, salvo excepciones concretas. Si no se cumple, el conductor puede ser denunciado. También conviene recordar que los trayectos urbanos no son una excepción. En ciudad, donde hay cruces, semáforos, pasos de peatones y frenadas bruscas, la obligación del cinturón se suma al cumplimiento del límite de velocidad dentro de la ciudad, porque ambos factores reducen de forma directa la gravedad de un impacto. Por qué el cinturón sigue siendo una nfracción prioritaria La DGT insiste cada año en el cinturón porque sigue habiendo fallecidos que no lo llevaban puesto. En una colisión frontal, el cuerpo continúa desplazándose a la velocidad del vehículo hasta impactar contra el interior, salir proyectado o golpear a otros ocupantes. En plazas traseras, una persona sin cinturón puede convertirse en un proyectil para los pasajeros delanteros. Este punto también se relaciona con el permiso por puntos, porque el sistema endurece las conductas que aumentan el riesgo de lesiones graves. Si el conductor quiere saber cómo recuperar saldo tras una infracción, la guía del carnet por puntos explica plazos, cursos y casos habituales. Casos habituales que generan dudas Una duda frecuente aparece en taxis, VTC o autobuses. Las obligaciones pueden tener excepciones específicas según vía, tipo de servicio y ocupante, pero en un turismo particular la norma es clara: todos los ocupantes deben llevar cinturón si la plaza dispone de él. No usarlo porque el trayecto es corto, porque se circula despacio o porque el pasajero va detrás no evita la sanción. También hay dudas cuando el cinturón no funciona. En ese caso no se debe ocupar esa plaza hasta reparar el sistema. Un cinturón bloqueado, deshilachado, sin anclaje o que no recoge correctamente puede causar problemas en una inspección y, sobre todo, no proteger en un accidente. El mantenimiento preventivo del coche no afecta solo a motor o frenos; también incluye los elementos de seguridad pasiva. Los menores deben utilizar un sistema de retención infantil homologado y adaptado. Cómo evitar la sanción y viajar con seguridad La solución es sencilla: comprobar antes de salir que todos los ocupantes llevan el cinturón abrochado y bien colocado. La banda diagonal debe pasar por la clavícula, no por el cuello, y la parte inferior debe quedar sobre la pelvis, no sobre el abdomen. En niños, nunca hay que usar cojines improvisados ni llevarlos en brazos. Si el coche avisa de cinturones traseros desabrochados, conviene hacer caso al sistema y no desconectarlo. En un accidente, los asistentes electrónicos ayudan, pero el cinturón sigue siendo la primera barrera de protección. De poco sirve tener frenada automática, airbags o control de estabilidad si los ocupantes no van sujetos. La misma lógica de seguridad se aplica cuando el vehículo queda inmovilizado en carretera. El cinturón protege durante la marcha y la baliza V16 reduce el riesgo al señalizar una emergencia sin obligar al conductor a caminar por la calzada. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/multa-por-ir-sin-cinturon-ocurre-si-acompanante-no-lleva-quien-paga-pierde-puntos-ecn_329603_102.html