Jump to content

Sitael

Miembros
  • Mensajes

    184
  • Ingresó

  • Última visita

Mensajes publicados por Sitael

  1. Pues mi primer coche fue un SEAT 850 en amarillo con la matricula AJ o sea, de los ultimos :drool:

     

    Que pena por aquel entonces de no tener dos garajes para haberlo podido guardar y cuidar :lol2:

     

     

    Unos viajes muy ricos aguanto como un campeon y en verano con la tapa de atras del motor abierta para que le entrara aire y no se recalentara :drool:

  2. Totalmente coherente la decisión del juez... :ph34r::lol2: .

    Correcto que le multen, sanción económica y retirada del carnet, pero en una sociedad como la nuestra donde la gente normal que trabajamos para tener una familia y un hogar, sufrimos un robo y los ladrones no van a la carcel.....Que después por ir a 260 por una autopista con buena visibilidad, sin tráfico y con un buen coche tengamos que ir a la carcel, parece de coña.

     

    No apoyo el ir a esas velocidades, pero no lo veo para ir a la carcel, si tienes un accidente y por tu culpa hay algún herido, sería otra cosa.

     

    hay mil argumentos:

    -límite de velocidad máximo con más de 20 años de antigüedad: (incoherente)------> Discrepo, el factor riesgo no esta limitado en años, sino en la persona. Quiza deberian entonces coches limitados a X km/h hasta 3 años de carnet, hasta 5 otros, hasta 10 otros y asi sucesivamente.

    -velocidad de proyecto de las autopistas muy por encima de la legal (sensación de seguridad a 120, te incita a correr más), lo que está mal es el límite a 120 no la autopista, claro.

     

    -los vehiculos de ahora no son los de hace 20 años. ----> Discrepo, no lo son por suerte, mas comodos, mas seguridad activa y pasiva, pero aun asi tanto Airbags a tuti, ABS, EPS, etc... y sigo con la carne de gallina cada vez que salen imangenes en la tele de los ultimos accidentes.

     

    -Es mentira eso de que los accidentes se producen por ir rápido, lo que es verdad es que si vas rápido y tienes un accidente las consecuencias son peores. ---> Discrepo el accidente lo puedes tener a 20 km o a 200.... ¿factores? mil... despiste, reventon de rueda, un animal que se cruza, etc la logica es aplastante a mas velocidad el golpe empeora a los de dentro

     

    -moritos con el "mercedes" de 1980 hasta arriba y sin ITV, y con el tubo de escape rozando el suelo, a 120Km/h, que seguridad dan, no pasa nada, que cumplen el límite, si tu vas con tu cochecito nuevo a 150 eres un peligro. Eso no se lo cree nadie.

     

    Y por último, si por ir a 200, 300 o lo que sea por la autopista (vía vallada, sin pelígro para peatones) puedes ir a la carcel, joer, tendrás que ir también si llevas un cuchillo en el bolsillo, no vaya a ser que alguién se pinche y lo mates. ----> Carcel no, pero multon si y Discrepo, si vas a 200 o 300 en autopista sin peligro de peatones, via vallada ya estas haciendo un uso del vehiculo de alto riesgo pq si la/s persona/s mueren en el accidente lo pagamos todos. Si llevas un cuchillo en el bolsillo, ahi esta guardado, otra cosa es que hagas uso de el.

     

    Lo que esta claro que la carcel no me parece justa para el individuo. No obstante ¿que hace un radar en esa recta, rectisima, nueva, sin peligro aparente? ¿Afan recaudatorio? o ¿evitar una desgracia?

     

    Quiza los coches, aunque nos duelan, tendrian que salir de fabrica limitados. Sea un twingo o un porche, pero claro es, todos sabemos los miles y miles de millones que muevo esto.