Esto es muy raro!!! El perjudicado dice que el compraventa le ha engañado, que no tiene coche ni dinero y que no llega a un acuerdo con el, ya mencionado compraventa. Y el compraventa dice que le ha ofrecido coche mejor (yo no lo aceptaria porque no me fiaria de el, hasta aqui lo entiendo), reintegrar el dinero y no se que cosas más.
Mi pregunta es, suponiendo que todas las opciones que ha dado el vendedor fueran ciertas (que no tengo manera de saberlo) y que el comprador, perjudicado en definitiva, (que eso si es totalmente comprobable, no tiene coche), ¿a nuestro amigo forero le gusta pagar cuotas y no tener ni 20.000 € ni coche? Yo creo que no!!!
Yo me dedico a vender otro tipo de productos y cuando el producto es defectuoso (por cualquier caso, en este caso por ser robado), lo mejor es retirar el producto del mercado y devolver el dinero. Tu nombre queda mucho mejor, que es uno de los mayores capitales de tu empresa y haces un ejercicio de responsabilidad. De otra manera, es el principio del fin para cualquier negocio.
ESPERO FRANCAMENTE QUE LO ARREGLEIS PORQUE CREO QUE OS INTERESA A LOS DOS!!!