que razon teneis compañeros,el otro dia escuche en la radio,una tontria mas.
los coches con mas de 10 años tienen un 60% mas de probavilidades de que en un accidente mueran los ocupantes.
esta claro que esto lo habran provado con un seat panda o un 205,porque mi a6,un bmw serie 5 del 95 o un mercedes 190 e,
como loestampes contra un coche supuestamente mas seguro "segun los genios de la dgt" como un c4,renault megane o ford kuga,posiblemente deje al moderno como una bola de papel alval.
todavia recuerdo cuando estampe devido a un despiste mio,mi bmw 525 del 93,contra un ford kuga.el caso es que al mio sele jodio el paragolpes aleta,trapecio y radiador"vamos que segun el seguro fueron 600€ de arreglo" pero el pobre kuga teniais que verlo.
segun el dueño lo declararon siniestro porque tenia el bastidor retorcido hasta el pilar c,de hecho se tuvo que bajar del coche con una leve conmocion"supongo que por el airbag" por la puerta trasera derecha,por que el resto ni abrian.mientras le atendia la ambulancia yo esperaba fumandome un cigarro para bajar los nervios y darme cuenta de la que habia liado.gracias a dios no hubo heridas de importancia.pero vamos que me digan que ese coche era mas seguro que el mio por tener menos años....no me lo creo....
pd:valla anecdota que os he colao he jejejeje