Os presento mi nueva mascota

franru_returns · 4 de Febrero del 2007

A ver no siempre es así yo conozco una amiga que tiene uno , y ni si quiera tienen casa lo tienen en un piso , no pesa 20 kilos pesa casi 30 pero su tamaño a la vista es pequeñito y se porta bien , oing oing lo hace , ( en vietnamita claro ) pero este no berrea , se porta como un perro en todos los aspectos supongo que es como todo cuestión de como lo cuides.... Yo tengo 3 loros en un piso , y nadie se ha quejado aún

di que si , esto es como los perros segun se los enseñe muerden o no o son peligrosos o no

Un perro de raza peligrosa te la pueda armar en cuanto menos te la esperes, eso no tiene nada que ver con el tipo de educación que le des.

De ahí la denominación de "raza peligrosa"

Winter perdona que discrepe, los unicos culpables de los ataques o asociabilidad de los perros ,mal denominados, "perros de raza peligrosa" son sus propietarios.

Parte de culpa de la mala fama de estas razas la tienen los medios de comunicación , que son los que desgraciadamente , encontraron un filon de morbo en las noticias relacionadas con mordeduras de perros .

El caracter viene definido geneticamente, luego influye el individuo en si y el medio donde se cria.... a mi modo d ver todos los perros tiene un potencial peligroso, sí el perro se pasa todo el día atado con una correa que en la mayoría de los casos no excede de dos metros, ese perro creara una agresividad, pero en cualquier caso no sera culpa del perro sí no del dueño, el dueño es el peligroso, normalmente la moda de tener estos perros mal denominados peligrosos la crearon individuos " no seguros de si mismos" o frustados, macarras de barrio que alardean con su perro , a estos individuos les das un caniche y lo convierten en un asesino de 10 cm que le metes una patada y le mandas a la playa....el problema es hacer lo mismo con un pit bull, que como minimo para hacerle frente necesitas un cuchillo de grandes dimensiones, es por ello que la ley , aunque la esta mal denominada, la veo logica, yo directamente incluiria a todas las razas de perros, haria pasar a sus propietarios un compendio de examenes y pruebas para ver si estan capacitados para tener mascotas.

Insisto los pit bulls, rottweiler, boxer, bulldogs, ....son perros cariñosos y nobles, recomendables para cualquier familia, siempre y cuando se conozca algo la raza y se les de una educacion normal, soltar sin saber que una raza peligrosa te la puede liar a la ligera es faltar a la verdad y contribuir al insano mito de que los pitbulls son un animal peligroso y asesino , cuando esto es totalmente incierto

Hay cosas que no se pueden defender, un animal siempre será eso, un animal. Si un ser inteligente como es el hombre ya se le cruzan los cables muchas veces no te digo lo impredecible de un animal.

Y a mí bichitos de estos cuanto más lejos mejor.

Faceman , de un usuario al que aprecio tanto como a ti espero al menos una argumentacion factible....aqui nadie esta defendiendo a los animales antes que al ser humano , ni mucho menos comparando a ambos, lo que has citado es un debate acerca de la verdad sobre el hecho de que hay determinados perros que de por si y por la mera razon de a la raza a la que mertenecen son denominados "perros peligrosos", relee el post y dame argumentos :kss1: