Dersu Uzala

Charly, estás seguro que vas a encontrar neumáticos de invierno para esas llantas de 20"? A ver si te vas a llevar una sorpresa!

Un saludo.

Yo no tengo que contarte nada, pero intentas extrapolar tu experiencia al resto y no tiene nada que ver.

En primer lugar, en tu caso, podría interpretarse que te pudieron querer colar una réplica de unos Recaro por unos auténticos, sería como querer colar un Rolex falso, incluso podría ser un delito contra la propiedad industrial.

En segundo lugar, quizá el archivo o sobreseimiento se habría podido producir igual aunque no te hubiesen pagado lo adeudado, por entender el juez que no es perseguible penalmente. Qué dice el auto de sobreseimiento?

En el caso de A. Pérez hay una falta de conformidad, pero no hay un producto que podría ser una falsificación. Yo estoy convencido que no se lo admitirán a trámite en el juzgado como infracción penal.

Que vaya al puesto de la guardia civil (como hiciste tú) y le acepten la denuncia no significa nada.

 

Gracias. Yo había pensado ir a la Guardia Civil, pero el amigo abogado me dijo que eso más que denuncia era demanda. A mi me va a ser más difícil porque sólo tengo albarán de entrega (por 250+35€ de gasto)...el tipo no entregó factura (vamos, que también podría denunciarlo por fraude...porque está obligado a presentar factura con su IVA). La factura de desmontaje y montaje, se la pido al mecánico y no hay problema.

 

Habitualmente, si denuncias/demandas, la otra parte si no es muy gil...llas, intenta arreglarlo antes de la citación....a ver éste que tan gil...llas es.

Tu abogado sabe entre poco y nada, si es por internet las competencias las tiene la Guardia Civil, ve y denuncia, si la estafa no supera los 400€ sera una falta de estafa, si los supera ya es un delito.

Sea como sea, el fulano te lo va a solucionar en cuanto consulte a cualquier jurista, ya que el juicio se celebraría en tu partido judicial ( donde vivas ) sea el de donde sea, perder el juicio le supondrá una condena probablemente a devolverte lo "estafado" PERO le condenarían a pagar las costas del juicio ( unos 1.500€ ) mas tu abogado, el suyo y los dos procuradores, eso ya te hace replantearte dartelas de listo.

Si lo que cuentas es verdad y lo puedes demostrar este es el paso a seguir.

Un saludo.

 

Su abogado le informó perfectamente. Como denuncia no cuajará, no hay estafa, lo suyo es una demanda.

A. Pérez, hazle caso al abogado, ve al juzgado y solicita un impreso para una demanda o busca por internet algún modelo que te valga. Por ese importe no necesitas ni abogado ni procurador y creo que tampoco se pagan tasas. Aporta copia de todo lo que tengas, escritos, trasferencias...

Suerte.

 

Denunciar, sí, donde proceda, pero eso de ir a la tienda a amenazarle o tocarle la cara, o como dice alguno, a llevarse lo que pille... mucho cuidado porque puede traer más problemas que soluciones. Yo no lo recomiendo.

 

Suerte y feliz Año.

Respeto tu opinion pero no estoy en nada deacuerdo,si te estafaria 1000 leuretes ya veriamos como actuarias

 

Estarás o no de acuerdo, pero si se te ocurre amenazarle o tocarle la cara lo más fácil es que te denuncie, lo mismo que si te llevas algo, de hecho, no podrías llevártelo por la fuerza ni aunque fuera tuyo y entonces tendrías dos problemas, salir del follón en el que te metiste y recuperar tu dinero.

Lo más conveniente es hacer las cosas bien, en mi opinión, claro, luego que cada uno haga lo que le parezca como es lógico.

Carbono, yo en ningún momento he pretendido crear polémica alguna, tan solo he contestado de forma contenida cuando se han atacado mis comentarios que iban dirigidos a intentar echar una mano a quien parececía necesitarla, comentarios que en modo alguno eran inasequibles para una persona normal, le digo que le puede enviar un burofax previo a una demanda, que grabe las conversaciones, que denuncie las amenazas, que aunque no es obligatoria la asistencia de un abogado, sí es muy recomendable en este caso.

Yo he tenido mucha relación con la justicia en derecho penal, pero en derecho civil poca y circunscrita a mi entorno personal, por lo que no pretendo ni puedo dar lecciones a nadie, pero tampoco acepto correcciones fuera de tono y como entenderás, cuando veo que así es, pues me defiendo. Qué harías tú?

Un saludo y feliz Año.

Yo compré unas fundas textiles que para un uso esporádico creo que son la mejor opción cuando no se vive en un lugar problemático. En Barcelona está el distribuidor y el precio es muy interesante, además, viviendo en la misma ciudad te ahorras los portes:

http://www.nova-rank.com/es/cadenas-para-coches

En caso de discrepancia y si no se puede determinar con facilidad la responsabilidad, puede pasar que tu compañía no esté de acuerdo con reclamarle al contrario la responsabilidad y tendrás dos opciones, conformarte o reclamar por tu cuenta. Si reclamas y ganas (consulta la póliza), la compañía polsiblemente te pagará los gastos derivados de la reclamación, pero si no ganas no te pagarán un duro y tú deberás asumirlos.

También puede ser que finalmente resulte la responsabilidad compartida en el tanto por ciento que estime el juez, pero tal y como lo cuentas me inclino porque palmarás tú.

Por último la policía no tiene ninguna obligación de hacer atestados cuando los daños son escasos y no hay heridos de entidad como causa del accidente, lo que hacen cuando se les requiere es mediar para que ambas partes se faciliten los datos y colaboren en la confección del parte europeo, aunque éste no es obligatorio, sí lo es facilitar los datos.

Suerte.

Denunciar, sí, donde proceda, pero eso de ir a la tienda a amenazarle o tocarle la cara, o como dice alguno, a llevarse lo que pille... mucho cuidado porque puede traer más problemas que soluciones. Yo no lo recomiendo.

Suerte y feliz Año.

A las buenas.

De todas formas, al que no te de acuerdo con esto, es de perogrullo y 2 +, que hable con Herodes que te corta un nño por la mitad y así ya te caben en el coche.

 

:acute: :db: :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao: :lmfao:

Pero... el que cortaba a los niños por la mitad no fue Salomón?

Sin haber leído todavía el análisis, por las cifras, no me plantearía el hybrid en lugar del 3.0 tdi.

Quizá un poco menos de consumo, pero éste es de gasolina, con lo que la balanza queda equilibrada. Es cierto que el motor de gasolina tiene un funcionamiento más suave, pero en contra tenemos un 4 cilindros en lugar de un 6 del diésel. Supongo que la complejidad mecánica será también superior así como el precio.

Como digo, creo que me quedo con el gasóleo.

Bueno, ya está revisado. Me han dado un buen servicio y un buen trato. Dejé el coche a las 10 y a las 15:30 lo recogía, lavado y aspirado por cortesía del concesionario.

Han actualizado el asunto de la dirección que va sensiblemente más asistida, engrasado el mando del MMI y no sé si algo más, al margen de las tareas propias de la revisión. La próxima dentro de 30000 km.

Han sido 230 euros llevando yo el aceite, lo que supone aproximadamente unos 280 en un 3.0 tdi.

Hola waverebel, no puedo opinar sobre el 2.0, pues no lo he probado, pero por todos los comentarios que he leído al respecto creo que puedes estar tranquilo, no te va a faltar potencia.

Las levas, pues si te quieres dar el capricho, no son caras y ahí están, yo las llevo y apenas las uso muy de tanto en tanto. Un argumento más para cuando lo vendas. Creo que estás a tiempo de cualquier modificación en el pedido.

Respecto a los modos de conducción, sí que los llevarás, es lo que te ha explicado jpa_71, además hay otra que se le ha pasado que es la... no recuerdo el nombre, en ella configuras tú la respuesta del motor, la dirección y si llevas suspensión neumática, pues la suspensión también. Para mí la ideal es la Auto, que se adapta a tu forma de conducir.

Un saludo y bienvenido.

Me parece que no has entendido nada. No se trata de ninguna “batallita” para ver quien sabe más y sinceramente me la suda lo que opines tú o cualquier otro sobre si sé más o menos de las cosas sobre las que opino. Me gano la vida con ello, y para mí ya es suficiente, y aunque a ti, desde fuera, te pueda parecer que estamos discutiendo al mismo nivel, nada más lejos de la realidad.

 

Si intervengo es porque se me quedan los ojos como platos viendo como hay gente que se dedica ir post tras post dejando ir SANDECES que si nadie rebate pueda alguien tomarlas como ciertas.

 

Si lo quieres entender bien, y sino tendré que darte la razón en lo de “cortito”.

 

Con todo el cariño, para SANDECES las tuyas Kastor, cuando afirmas tajantemente que no puede haber condena en costas por no ser preceptiva la intervención de abogado en el procedimiento.

Para opinar sobre este asunto no hay que ser abogado, lo mismo que no hay que ser mecánico para opinar de determinado problema que pueda presentar un coche, porque si así fuera aquí no intervenía nadie.

Josep tuvo un problema y yo le aconsejé como pudiste aconsejarle tú y no lo hiciste, preferiste criticar mis palabras sin aportar ayuda alguna al problema. Le dije, entre otras cosas, que se buscara un abogado, así que no veo en qué le he podido perjudicar.

Desde luego, si fuera mal pensado pensaría que tienes alguna relación con ese compra/venta u otros y que te molesta lo que aquí se dice.

Y si todo lo que puedes criticar de mis palabras es lo que has criticado, me dejas muy tranquilo, pues veo que mis conocimientos, para no ser mi profesión el ejercicio de la abogacía, no están tan mal.

He aquí señores otra " BATALLITA" para ver quién sabe más en cosas de Leyes y Derecho :dl: .Cómo se nota que uno quiere estar por encima del otro y viceversa, y nos quieren hacer ver LO MUCHO QUE SABEN Y ENTIENDEN EN ESTOS TEMAS. ¡ Qué listos sóis los dos, dignos de admiración !!. Enhorabuena a ambos, Dersu Uzala y Kastor, nos habéis dejado con la boca abierta , como siempre.

 

Sed más humildes ( que a la mayoría de nosotros no nos importa vuestra sabiduría ), y hablar usando unos términos más "campechanos", que los NO tan ilustrados como ustedes podamos entender con claridad lo que decís, pues quizás nos quedemos algo " cortitos" en vuestras discusiones que NO nos interesan para nada 8)( .

 

Un saludo.

No sé qué has entendido de todo lo que habrás leído, pero es cierto que andas falto de comprensión. Quizá harías mejor en leer otras cosas más asequibles.

Por fin!, jeje. Muy, muy bonito.

Como ves, hay un salto claro entre el A4 y éste. A mí, cada día me gusta más el avant y si hablamos de practicidad, ya ni te cuento.

A disfrutarlo.

Me alegro que se vayan resolviendo las cosas.

Al menos quedará tu experiencia para que la vean otros y tengan un poco más de información para poder decidir qué hacer en circunstancias parecidas.

Un saludo.

Es cierto que quise saber a qué te referías cuando dijiste que no en todos los casos se necesita ese capital social mínimo para una S.L. y que consulté el RDL 1/2010. La excepción es la que es y consideré oportuno reseñarlo. No veo por qué te molesta, o acaso tú no consultas las normas cuando tienes una duda?

Lo que yo opino, es sólo eso, una opinión. Cada uno tiene la suya.

Las condenas en costas se producen en muchas ocasiones cuando se dan las circunstancias que comento, aun no siendo preceptiva la actuación del abogado. En el caso que nos ocupa, es seguro que la empresa que vendió el vehículo se valdrá de uno para defender los intereses de su cliente, por lo que no es temerario pensar que, de ganar, también lo haría en costas. Al menos así lo pienso yo y así lo manifiesto.

Lo que no voy a poner en todos mis mensajes es una coletilla que dija: "Atención, es la opinión de un leguleyo, actue bajo su propia responsabilidad".

Aquí todos somos mayorcitos y aunque nos apunten en qué dirección podemos ir, si queremos realmente un asesoramiento profesional deberemos acudir a un abogado y si se equivoca, que también ocurre lamentablemente más de lo que debiera, al menos podremos exigirle responsabilidades, eso si hemos tomado precauciones de exigir una hoja de encargo con un presupuesto previo detallado y recibo de todo lo que le paguemos, pues por desgracia, de todo hay en la viña del señor y si eres abogado como parece, sin duda sabes de qué hablo.

Por último, ahora me siento mucho mas tranquilo, pues si me equivoco sé que vas a a estar ahí, pendiente para defender los intereses de los pobres desgraciados que crean a pies juntillas la opinión errada de un forero desconocido, así que seguiré aconsejando lo que me parezca aunque a ti no te parezca bien, qué le voy a hacer.

Yo tengo hora para la semana que viene. Pasará la revisión de los 30000 km.

Me han dado un presupuesto de 230 euros llevando yo el aceite. Es caro? Sí, pero podría ser peor. Según me han comentado le cambian el filtro del polen, el del aceite, limpian la "caja de aguas". El del aire me dicen que no es necesario en esta primera revisión. No me han comentado nada de actualizaciones, cuando lo deje, preguntaré a ver.

Saludos.

 

Por 1500 euros no precisas abogado ni procurador, sí que es muy recomendable, sobre todo porque tienes muchas posibilidades de ganar el procedimiento y sería condenado en costas. Si es una S.L. responde con un capital máximo de 3000 euros.

 

Una reclamación de 1.500 € no comporta condena en costas porque la intervención de abogado y/o procurador no es preceptiva sino voluntaria, como tú mismo indicas.

 

Sobre la barbaridad de lo de la SL, sólo decir que 3.000 € es el capital mínimo -aunque puede constituirse incluso con menos-, pero no supone ningún límite para poder reclamar.

 

Por favor, debéis estar mínimamente seguros de lo que vais a escribir, ya que vuestros comentarios pueden llevar a confusión a quien lo lee.

 

Una reclamación de 1500 euros PUEDE comportar condena en costas si ambas partes acuden con abogado. Así lo han entendido en ocasiones los jueces, pues estiman de de no haber acudido la parte no condenada, se habría encontrado en indefensión o en inferioridad de condiciones con la otra que sí acudía valiéndose de ese abogado. Esto lo he visto más de una vez.

Lo que para ti es una barbaridad, teniendo razón que el capital MÍNIMO sería 3000 euros (salvo para las sociedades en régimen de formación sucesiva) y no máximo, es lo habitual en la mayoría de los establecimientos que se dedican a la compra venta, por lo tanto, no veo tal barbaridad y me jugaba el bigote a que no tienen más de 3000 euros y aunque no suponga un límite para reclamar, son perros viejos en esto y muy difícilmente vas a sacar de ningún otro lado, si no que se lo pregunten a quien se haya visto en un problema semejante. Es habitual que echen la persiana y abran los mismos elementos con otra sociedad nueva y vuelta a empezar.

Y si no te importa seguiré dando mi opinión para que tú me corrijas, más que nada, pues no siempre se tiene la suerte de que alguien lo haga y así, de paso, es posible que aprenda algo.

Pues mira no veo tan mal lo k comenta kolo.

Lo de ir a 120 no es k sea aburrido es k es somnífero total en según k carreteras y con k vehículos.

Luego k hay gente muy inútil k va por el carril central a 80 y se enfada pk les das luces....y te miran como diciéndote k pasa k ya tienes libre el carril izq....

El elemento esté del M5 pues sin comentarios un zumbado menos....eso sin duda.

Los límites de velocidad están fuera del debate, creo que todos coincidimos en que no se ajustan a la realidad del momento, que eran útiles hace 30 años, cuando había los coches que había.

Respecto a los inútiles, tú te imaginas a ese conductor que circula a 80 km/h por el carril central metido en su nube y aislado del mundo, haciendo cursos de conducción en una autoescuela para conducir como Ken Block? Al que no superara el curso, le damos una matrícula de otro color para que la lleve siempre debajo del brazo por si ha de coger un vehículo que no sea el suyo y le prohibimos circular por las autopistas reservadas a los que controlan el noble arte del derrapaje y desprecian la vida ajena? Porque no nos engañemos, hay muchos que aun teniendo pericia son un peligro absoluto para ellos y para los demás y quién mejor que el ruso de referencia para documentar la afirmación.

Hay que meterse en la cabeza que las vías son públicas y para todos, son las que son y tenemos que coexistir en ellas conductores de todo tipo y la única forma de hacerlo es tirando de sentido común y educación. El que entienda esto no sólo irá más seguro conduciendo, sino que será más feliz.

 

no entiendo que haya gente que le moleste que se creen este tipo de post o se les de mucha coba... yo es que soy de los que si no me gusta o no me interesa algun post.. pues no lo leo y no escribo..

 

 

Enviado desde el otro lado de tu pantalla

 

Exacto no llueve siempre a gusto de todos, daros cuenta que la persona que es seguidor del actor, le puede doler la perdida, y tirarsela por suelo es una falta de respeto, ya que muchos damos el pésame por respeto a esa persona ya que muchas veces con el fallecido no tenemos ningún tipo de vinculo.

 

Por lo cual creo que lo mas oportuno es que si no interesa el tema, es pasar de el antes de dejar caer una pullita, que pueda herir a un compañero

Un saludo

 

 

Tampoco creo que haya que sacar las cosas de madre puesto que no se ha muerto la madre de ningún forero. En general los comentarios para los fallecidos han sido de pésame, lo que no impide la sana crítica y es que, si hubiesen circulado a una velocidad racional difícilmente habrían tenido ese final.

Toda muerte es lamentable, pero las más lamentables de todas son aquellas que se producen sin participación responsable por parte de la víctima, lo que no ha sido el caso.

A partir de aquí, yo puedo entender que se haga una kedada con este pretexto como podría hacerse con cualquier otro, como apuntaba otro tertuliano, lo que no veo es una kedada velatorio ni me imagino a ningún forero soltando lágrimas a moco tendido. La manifestación de pena no irá más allá del ratito mientras se escribe. No creo que nadie pierda el apetito o el sueño por tan desgraciado evento, por lo que a nadie tendrían que molestar mis palabras.

En resumen, que no creo que dar una opinión distinta a la mayoritaria tenga que ser de mal gusto o hiriente siempre que ésta sea dicha desde el respeto y que no se debe intentar coartar la libertad de expresión.

Saludos.

A ver chicos, no se si lo mismo por el tema de como están las cosas últimamente las cosas se sacan de contexto por parte de todos, pero creo que esto es un gran club y habría que intentar poner una solución a todas estas tonterías que están ocurriendo últimamente sobre todo con determinado sector del foro, y me da pena porque sois gente a la que conozco y esto se esta yendo de las manos en general, y no hablo ni de vosotros ni de la moderación en particular, creo que esto ya es un problema global...

 

Entiendo que el tema de expresar la opinion que uno tiene no debe de ser objeto de "censura" siempre y cuando dicha opinion este bien expresada para que no se pueda ofender al resto de foreros, hay que pensar bien cuando escribimos, entiendo que nitro en ningun momento expreso el "dais bastante pena" en modo ofensivo o menospreciando, pero hay que pensar que en este tipo de frases no todo el mundo lo va a interpretar de la misma forma, lo mismo para mi es una tonteria y hasta me puede hacer gracia, y por contra a otro forero le puede resultar un ataque personal y ofensivo al ser parte de dicha KDD... no se si me explico, aqui creo que no se prohibe en ningun momento que se exprese la opinion, tanto si se esta a favor como en contra, ya sea con opiniones sobre el coche de uno, sobre la gestion del foro, sobre lo que piensa fulanito... etc etc... pero lo que si que se pide es que se piensen bien las formas de expresar dicha opinion, como digo esa frase seguramente el compañero nitro no la dijo para ofender a nadie, es su opinion y es muy respetable, pero entended que esa frase se puede interpretar de muchisimas formas, tanto como una chorrada hasta como un insulto... si tu dices que una kdd en memoria de un famoso da pena, y un forero ha ido, puede interpretar que para nitro ese forero da pena a modo de menosprecio... esto mismo creo que se puede expresar de otra forma sin poder crear una confusion... se puede decir que se respeta que la gente acuda a este tipo de kdds pero que el no iria, en otros ejemplos, ya a modo personal, yo soy anti pegatinas, y en los post de presentaciones de foreros que las llevan siempre destaco lo que me gusta del coche pero tambien dejo mostrar que en mi opinion no quedan bien para mi gusto, pero en ningun momento me expreso diciendo que me da pena ver como una persona destroza asi la estetica del coche, porque esa persona se puede sentir ofendido, sin embargo lo que digo es que yo personalmente no soy partidario de poner pegatinas pero que si al dueño le gustan enhorabuena por tener el coche a su gusto... no se, hay veces que un pequeño matiz que no cuesta mas que un segundo mas tecleando nos ayuda a que no haya este tipo de confusiones y que de una tonteria se termine por crear un conflicto... y voy a para ya de escribir que viendo el tocho que llevo ya seguro que ni se entiende la mitad y que sera infumable, falto de comas y puntos para pausar y hacer una mejor lectura, etc... pero es lo que tiene ser de numeros y no de letras jajajaja

Lo dicho, pido un poco de respeto para los foreros y para la moderación, igual que nosotros queremos que nos respeten hagamos lo mismo e intentemos expresar nuestra opinión, ya sea a favor o contraria, pero con un poco mas de tacto, si no al final este club terminaría siendo un foro mas de audi como los muchos otros que hay por la red pero que no ha llegado a ser tan grande como ASI porque la gente no entra a exponer temas por miedo a que pasen este tipo de conflictos.

 

Un saludo chicos y seguro que estas tonterías en vivo terminan con unas risas y unas cañas, recordemos que delante de una pantalla y un teclado es muy difícil saber como se va a sentir otra persona leyendo e intentando descifrar el tono del comentario.

 

PD: Ahora que miro mi tocho en general seguro que no se lo lee nadie jajaja es mirarlo y venirme esto a la mente:

 

Suscribo lo dicho por Santi. Hay que procurar no herir sensibilidades, en el sentido de que nadie se sienta ofendido, al tiempo que opinamos sobre un tema. Tampoco creo que la intención de nitro fuera ofender a nadie, aunque es fácil que quien haya acudido a alguna de esas kedadas se haya podido molestar.

Un saludo.

 

En mi opinión está fuera de debate que los límites actuales no son para nada acertados. Creo que en eso estaríamos todos de acuerdo. Tampoco veo debate en que hay conductores mejor preparados que otros, incluso en que los requisitos para obtener el permiso tendrían que ser un poco más exigentes, pero lo que no es de recibo son frases como éstas (sic):

 

-"El 80% no tiene la menor idea de que hacer ante un imprevisto, ya que todos conducen tal y como está escrito en el librito de la autoescuela, no saliéndose ni una coma del guión que ponen en ese manual..."

 

Me parece una opinión muy subjetiva, de hecho yo no conozco a nadie que conduzca de ese modo.

 

-"...en verdad creo que todas las autoescuelas deberían entrenarnos para que tengamos la capacidad de conducir un coche como lo conduce este personaje..."

 

De verdad alguien puede pensar así? Alguien puede creerse que eso es necesario? Que todo el mundo está preparado para conducir de ese modo o puede estarlo por muchas clases que reciba? Que tiene algún sentido aprender a conducir de forma absolutamente temeraria con desprecio para la vida propia y de terceros, aunque no"conduzcamos así todo el santo día"?

 

-"...a los que logren superar la capacitación otorgarles una licencia de expertos y una matrícula de otro color, que los habilite a conducir hasta los 160/180 km/h..."

 

De verdad está hablando en serio? Conductores de primera con unos derechos y de segunda o, ya puestos, de tercera, con otros. Hombre, esto no puede ir en serio, desde luego parece apropiado para que entremos al trapo, obra de un troll dirían algunos.

Mira q a veces me es difícil estar de acuerdo contigo, :claugh:

 

Pero en esta +1

 

Ay, lagarto, lagarto...!

En mi opinión está fuera de debate que los límites actuales no son para nada acertados. Creo que en eso estaríamos todos de acuerdo. Tampoco veo debate en que hay conductores mejor preparados que otros, incluso en que los requisitos para obtener el permiso tendrían que ser un poco más exigentes, pero lo que no es de recibo son frases como éstas (sic):

-"El 80% no tiene la menor idea de que hacer ante un imprevisto, ya que todos conducen tal y como está escrito en el librito de la autoescuela, no saliéndose ni una coma del guión que ponen en ese manual..."

Me parece una opinión muy subjetiva, de hecho yo no conozco a nadie que conduzca de ese modo.

-"...en verdad creo que todas las autoescuelas deberían entrenarnos para que tengamos la capacidad de conducir un coche como lo conduce este personaje..."

De verdad alguien puede pensar así? Alguien puede creerse que eso es necesario? Que todo el mundo está preparado para conducir de ese modo o puede estarlo por muchas clases que reciba? Que tiene algún sentido aprender a conducir de forma absolutamente temeraria con desprecio para la vida propia y de terceros, aunque no"conduzcamos así todo el santo día"?

-"...a los que logren superar la capacitación otorgarles una licencia de expertos y una matrícula de otro color, que los habilite a conducir hasta los 160/180 km/h..."

De verdad está hablando en serio? Conductores de primera con unos derechos y de segunda o, ya puestos, de tercera, con otros. Hombre, esto no puede ir en serio, desde luego parece apropiado para que entremos al trapo, obra de un troll dirían algunos.

Dersu... sin ánimo de tocar mucho la moral... pero la justicia no existe (palabras de uno de mis abogados con más de 30 años de experiencia en el sector).

 

Como ejemplo te puedo decir que hace casi 7 años que puse una denuncia por estafa, por una cantidad curiosa... la policia diligentemente pasó la denuncia al juzgado e incluso 15 días después me llamaron de Madrid (la denuncia fue puesta en Bilbao) de la unidad de delitos telemáticos porque andaban detrás de la banda... me hicieron ir otra vez a Bilbao al departamente de crimen organizado... y san se acabo, nunca jamás he vuelto ha tener noticias de nada. Ahí se acabó mi fe en la justicia. Por otro lado sé que el tio está en busca y captura por la interpol, y hasta donde está escondido... pero porque me he movido yo... no porque la justicia hiciera nada... ya sea porque no pueden o porque no quieren.

 

Un amigo ertzaina (policia del pais vasco) nos contó batallitas... y es para echarse a llorar... la policia llega hasta a destruir pruebas por no tener que trabajar. En un caso concreto, nos contó que habían dejado huellas dactilares en masilla recien puesta para hacer una reparación en un banco (ya ves tú... más a huevo imposible para saber quien ha sido y emitir una orden de detención) pues la hicieron una pelota y a la basura... archivo del caso y pista.

 

Con esto, simplemente te ilustro mi fe en la justicia española... y ahora sobre el caso en cuestión (de ser real) es cierto que es una cagada el video... pero de ser el inquilino de un piso, si te retienen una fianza de 2.000 euros y te hacen falta para buscar otro (quien alquila habitualmente es porque no tiene capital para comprar... por lo que 2.000 euros es una cantidad de dinero importante) si vas al juzgado y pones una demanda... preparate a esperar... mejor sientate, porque la put*da te la ha hecho el otro individuo igualmente, cobres o no, dentro de uno o dos años. Así que sabiendo esto... pues mira, te ha jodido... pues le jodes tu también... que luego palmarás... pues si, pero depende de como tengas las cosas atadas y con el tiempo... bastante tiempo.

Hombre, Lord, no soy yo precisamente un creyente en la justicia ciega, he mucho y de todo. Ahora, por poner un ejemplo que conocemos todos, basta con echar una ojeada a lo que está pasando estos días con la Infanta. Además, lo que es justo para unos puede no serlo para otros y en muchas ocasiones nadie acaba satisfecho. Se dice que hay cuatro verdades como mínimo ante todo problema jurídico, las de las partes, la judicial y la real.

Pienso en actuar con coherencia. De qué sirve destrozar una vivienda? Compensará ello la fianza dejada de percibir? No, lo más fácil es que se haya creado un nuevo problema al tiempo que impide toda posibilidad de recuperar el dinero.

Lo de tu amigo el ertzaina, cuesta de creer, que no digo que no te lo haya contado, ni siquiera que no haya sucedido, sólo que cuesta de creer. Por lo general la policía suele ser profesional hasta el punto de que el descubrimiento de determinados delitos se convierte en una cuestión de amor propio y nada desea tanto un policía como encontrarse unas pruebas que resulten claves para esclarecer un delito y conseguir una condena.

Sé que hay personas que por estar desequilibradas, o por escasos recursos (y no me refiero a económicos) o sencillamente, por ser de esa condición, ante cualquier problema salgan por la vía de la violencia, pero no debería ser una salida comprensible, porque esto lo lee mucha gente como ese vídeo ha sido visionado miles de veces y algunos pueden pensar que es una opción ante determinadas contrariedades cuando todos deberíamos entender que no es así. Al menos así lo veo yo, pienso que de lo contrario esto sería la selva y a ver quién está más tarado y va más lejos.

 

 

 

Gente, yo no justifico de ninguna manera que alguien vaya conduciendo así por las calles de una ciudad; pero tampoco justifico que se conduzca como se conduce aquí en España.- El 80% no tiene la menor idea de que hacer ante un imprevisto, ya que todos conducen tal y como está escrito en el librito de la autoescuela, no saliéndose ni una coma del guión que ponen en ese manual....... Quiero decir, que si por alguna causa (distracción, no lo vio, etc.) alguien entra a una rotonda sin cederle el paso al que viene ya dentro de ella, seguramente que este último pensará "Esto no puede estar sucediendo, ya que según la clase práctica nº tal, y lo que pone en el librito en la página cual, debo pasar yo y no él, pero será posible....." y cuando ya terminó de procesar todo esto se dio la hostia!! En vez de reaccionar rápidamente a lo que está realmente pasando y no a lo que debería pasar según el guión que estudió en la autoescuela.- Creo que falta mucho entrenamiento, y en verdad creo que todas las autoescuelas deberían entrenarnos para que tengamos la capacidad de conducir un coche como lo conduce este personaje, lo que no quiere decir, por supuesto, que conduzcamos así todo el santo día, pero os aseguro que ante imprevistos como el que mencioné u otros tales como la súbita aparaición de agua, nieve o hielo en la carretera, pinchazos súbitos, etc, estaríamos mejor preparados para solventarlos con éxito.- Además deberíamos imitar a los alemanes con sus carreteras sin límite de velocidad y no estar pensando cada vez en bajar mas los límites.- Cuando vas en un buen coche a 120 Km/h por autovía/autopista, se vuelve tan aburrido que te duermes o te distraes y es allí cuando sobreviene el accidente; en cambio, a 160/180 Km/h debes ir permanentemente concentrado en lo que haces al volante, lo que evita que te distraigas o te duermas y hace que conduzcas mejor y con mayor precisión, y que mantengas la atención sobre el coche, la carretera y los demás coches y no que empieces a conversar con los pasajeros, a cambiar de CD, a jugar con el navegador y todas esas cositas que te permite el ir tan lento..... No se trata de prohibir, por prohibir; hay que capacitar a los conductores, y porque no, así como hay conductores con la "L" que no pueden pasar de 80 KM/h por un año, a los que logren superar la capacitación otorgarles una licencia de expertos y una matrícula de otro color, que los habilite a conducir hasta los 160/180 km/h.- Seguro que con conductores más capacitados, habrá menos accidentes, ya que un conductor capacitado, no circulará a esas velocidades en cualquier cochecito de juguete como un clío, corsa, ka, ibiza, etc, y tampoco lo hará montado sobre ruedas chinas o ruedas gastadas, o con los frenos gastados, etc, etc,etc,.... se entiende lo que quiero plantear???

Yo lo unico que entiendo en todo lo que dices, es que si todas las burradas que comentas ocurrieran, nos sobrarian muertos en España.

 

+1

 

Creo que te has colado de hilo, debes buscar el de videojuegos

 

En alemania no sobran muertos, hay menos accidentes que aquí. Por ejemplo, allí los neumaticos se deben cambiar cuando llegan a 3 mm de profundidad y no a 1,6 como aquí.- Nadie se fija en ahorrar unos duros poniendo gomas chinas, allí los coches no van llenos de trastos sueltos dentro del habitáculo que interfieren en el manejo, aquí los maleteros funcionan como trastero del piso, aquí nunca lavamos los coches y menos las lunas y los cristales de las puertas, con lo cual viven encandilados y con perdida de visión, muchos circulan a 60 por autovía, otros conducen fumando; esas son verdaderas causas de accidentes y no sólo la velocidad, y venga con la velocidad, machacando con la velocidad.- Digo todo esto porque lo sufro a diario yendo y viniendo por las calles y carreteras de la provincia de Alicante, y lo sufro con los coches y sus propietarios que atiendo en mi taller, la mitad de los coches que veo no podrían circular si de mí dependiese la ITV.- Y nada de videojuegos, jamás en mi vida he jugado a esas chorradas! Pero insisto, 120 km/h para un coche utilitario pequeño puede estar bien, pero para una berlina premium es una invitación a dormirse conduciendo.- Y 120 para una señora que va de su casa al colegio de los nietos o al mercadona, y que rara vez sale a autovía, puede ser hasta excesivo, pero para una persona normal con unos años de experiencia al volante y con algunas capacitaciones como las que planteo, es un juego de niños.-

Seguridad es: coches bien mantenidos, con recambios originales y no piratas, con neumaticos de marcas reconocidas y no chinas, menos de segunda mano y/o recauchutados, coches con un interior ordenado y limpio, sin cosas sueltas que se metan por debajo de los pies del conductor, cristales y lunas inmaculados para evitar encandilamientos, con conductores capacitados y entrenados; Por ultimo, no soy el único que piensa así, conozco infinidad de personas como yo.- Saludos.-

 

Una cosa es defender una velocidad superior en autopista y otra que en las autoescuelas te enseñen a pilotar a lo Ken Block.

Una vez obtienes el permiso de conducir puedes aprender conduciendo, como aprenden la mayoría, con mejor o peor fortuna o hacer cursos específicos de todo tipo de conducción, pero lo que es absurdo es pensar que si no conduces como el pájaro de referencia eres un inútil que no merece pisar el asfalto.

Los accidentes se producen la mayoría de las veces cuando se juntan esos que según tú son tan malos conduciendo con esos que según tú sois tan buenos. Unos porque aportan cierta torpeza y sorpresa y los otros porque se creen los ases del volante hasta que se sorprenden con un imprevisto que su técnica no consigue dominar.

No pretendo molestarte, sin embargo quizá lo haga. Creo que de tu nick se pueden desprender dos cosas, quizá erróneamente, la primera, si invertimos las sílabas, nos sale loko y la segunda podría ser una fecha que si se corresponde con la de nacimiento daría la impresión que ya se te ha pasado el minuto de pensar de ese modo y que si no has madurado ya, ya no lo harás.