Jump to content

RomuloTDI

Miembros
  • Mensajes

    35.549
  • Ingresó

  • Última visita

  • Días ganados

    13

Mensajes publicados por RomuloTDI

  1. Buenos dias chicos, os cuento.

     

    Voy a hacer un pequeños pedido a CCP porque me ge quedado sin Invisible Glass (8 meses me duro el bote, se conoce que lo he usado poco jajajaja)

     

    Bueno, el caso es que ya que pido pues aprovecho y pido un par de cosillas mas, entre ellas un buen lipiallantas y un renovador de plásticos exteriores.

     

    Bueno, para las llantas he visto este:

     

    http://www.carcarepassion.com/epages/61556784.mobile/es_ES/?ObjectPath=/Shops/61556784/Products/1Z-WC

     

    Pero no se que tal saledra y que resultado dara.

     

    Quería algo para las llantas porque tengo el interior de las llantas que con el desengrasante normal que uso no sale asi que buscaba algo mas fuerte, luego pongo unas fotos.

     

    Y los plásticos exteriores os pongo tambien unas fotos a ver que me recomendáis.

     

    Eso si, si puede ser algo BBB mejor.

     

    Un saludo y gracias.

  2. Ya se a quien no tengo que dejarle jamas el Galant :innocent: :innocent:

     

    Alguien sabe como coj**** han hecho para conseguir un San Francisco totalmente desierto para este video?? por que mira que hay gente en San Francisto!!!.

     

    Por el resto... pues cualquiera con un Focus de 650cv preparadito y mucha practica lo haria :innocent: :innocent: .

     

    s2.

  3. Yo se de uno que si se compra un coche del precio del A5 que te compraste tu y le da todos esos problemas ya le habria prendido fuego y se hubiera cambiado de coche ty de marca con el dinero del seguro.

     

    Te dijeron de que era el ruido de la caja de cambios?? quizas un rodamiento??, si es un rodamiento en teoria se puede sustituir, pero claro, es mas facil para ellos meter caja nueva, cobrar 3000 euros (en caso de caja manual) o 6000 euros (en caso de caja automatica) y a correr, y asi no se complican.

     

    Pero si hubieran abierto la caja y cambiado el/los rodamientos te hubieras ahorrado un pasto.

     

    s2,

  4. A ver, que quizás no me he explicado bien, o no he entendido bien las respuestas de algunos.

     

    Cuando digo que no hablo de Dios me refiero a que no hablo de que afirme o niegue su existencia, me refiero, con mis respuestas a que el hecho religioso en si es un hecho constatable en todas las culturas de todos los tiempos desde la prehistoria, y que unos científicos han desmentido su existencia y otros no.

     

    Ahora bien, independientemente de que Dios exista o no (eso ya lo veremos dentro de unos años cuando nos vallamos todos de este mundo (cada uno en su momento), lo que trato de decir es que la ciencia (actualmente el positivismo es la ciencia en boga) no es capaz, aunque lo intenten, de explicar correctamente la totalidad del mundo, quizás en ciertos ámbitos sí que puedan explicar mucho pero hay puntos que no tienen medios para verificarlo o negarlo, por ende, simplemente no se plantean o descartan estas teorías/hipótesis, y simplemente se dedican a decir que esto o lo otro no existe o no puede ser posible que exista o no exista.

     

    El evolucionismo nos ve solo como un cacho de carne.

    El filosofía tomista acepta la existencia de una dualidad en el ser humano (lo que Descartes llama res cogitans y res extensa).

    La física cree que todo se puede explicar por leyes (teóricas o no).

    Las religiones (en plural) creen conocer y tener la respuesta a lo que hay más allá de la muerte.

     

    Y así un sinfín de ciencias o pseudociencias.

     

    Lo que quiero señalar con el post es que, independientemente de que cada una pueda tener su parte de razón, ninguna de ellas son capaces de explicar la totalidad de la realidad (material o inmaterial) que nos rodea porque su complejidad nos es imposible de conocer simplemente por una limitación de nuestro propio ser (tanto de nuestra mente como de nuestro cerebro).

     

    Cada uno es muy libre de creer lo que quiera acerca de Dios, la vida en el mas allá o la existencia en nosotros de algo más que un cacho de carne, pero lo que es cierto es la imposibilidad, aunque a muchos científicos no les guste que se lo digan, de la ciencia actual (me refiero sobre todo a los positivistas que suelen ser los más radicales) de conocer ciertos temas, simplemente por una incapacidad metodológica, y, por qué no tenerlo en cuenta, por la negación tozuda de sus representantes a abrir sus mentes a realidades alternativas o que simplemente no se pueden demostrar de forma empírica en un laboratorio.

     

    Simplemente eso era lo que quería señalar.

  5. Pues muy sencillo pues mientras unos pocos viven en la opulencia y pregonando la humildad, etc. Otros millones mueren de hambre que para mi es la muerte mas injusta.

    Pero claro no tiene nada que ver con el tema del hilo.

     

     

    Veo que no conces mucho sobre la Iglesia, pero bueno, si prefueres criticar antes que informarte pues perfecto, repseto tu opinion.

     

    Y tienes razon, no tiene nada que ver con el tema del hilo.

     

    s2.