Ayuntamiento de Barcelona

[trotacaminos]

BARCELON.- Katerina Ann Bilek, una mujer de 35 años de nacionalidad británica que hace un año pasó unos meses en Barcelona, ha recibido una carta en la que el Ayuntamiento de Barcelona le reclama 604,80 euros. Estos son para pagar los desperfectos que sufrió la moto de la Guardia Urbana que la atropelló en el centro de Barcelona, cuando estaba embarazada de diez semanas

:ranting2: :ranting2: :ranting2: Estamos bien <_< Primero un macarra con un A 8 que mata a un ciclista de 17 años y pide que la familia le arregle el coche <_< , después un "zumbao" con un todo terreno que atropella una mujer en una autopista y también pide que le arreglen el coche. ..y la "guinda" el Ayuntament con mas de lo mismo

[trotacaminos]

Fruto de la colisión sufrió la rotura de la clavícula, y los especialistas le recomendaron permanecer en reposo entre tres y cuatro semanas, según consta en el parte médico del hospital. Posteriormente acudió hasta a 52 sesiones de fisioterapia en el Centre de Recuperació Funcional Casanovas Roca, tras las que «la paciente presentaba molestias a nivel de movilidad en el hombro» y presentaba «dolor post-esfuerzo»

:ranting2: :ranting2:

[trotacaminos]

Katerina no presentó denuncia por lo sucedido. Sólo valoró la posibilidad de ir por la vía civil para que se le fueran compensados los gastos médicos fruto del atropello. Pero la gran sorpresa llegó en marzo de 2007. A su buzón llegó una carta de la compañía Zurich España que, «en defensa de los intereses del Ayuntamiento de Barcelona», le reclama 604,80 euros por los desperfectos de la motocicleta. Estos fueron la sustitución de una sirena compacta y de su soporte, del espejo retrovisor izquierdo, de la lámpara de mástil de luz policial, de la tulipa, y la reparación y pintado del frontal. Todo ello, sumado a los 70 euros de mano de obra, asciende a la cantidad de 604,80 euros reclamada a la mujer, que el Ayuntamiento no ha querido pagar, y tampoco la compañía de seguros del Consistorio.

:ranting2: :ranting2: :ranting2: <_<

[dimmu]

:ranting2: :ranting2: :ranting2: <_< <_< :bsh1:

[xpp]

verguenza, eso es lo que me da.

[Spider Cerdo]

Señores, hay que saber como suceden las cosas, si esa mujer no tenia culpa de nada, me parece vergonzoso, pero si esa señora cruzo por donde no debia y/o lo hizo de sopeton y el guardia urbano no pudo hacer otra cosa que comersela, la responsabilidad del accidente es suya y no tiene porque cargar con los gaston de la reparación el conductor del vehiculo la parte afectada.

Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo trankilamente y de golpe os sale de la nada un peaton (que pasa... y muxo ademas...), no podeis reaccionar y os lo comeis. Encima que la culpa es suya vosotros os quedais con el coche/moto hecho m****, ademas de las posibles lesiones que puedas tener (al ir en moto es bastante posible que tambien quedes echo m****....). Entonces que?, como él es peaton, a jod**me yo, no?

Los peatones tambien tienen responsabilidades en la circulación, no pueden hacer lo que les da la gana, y si lo hacen pos ajo y agua.

Repito que si la culpa no fue de ella me parece lamentable..., pero tambien me parece raro que el Ayuntamiento no se hiciese responsable si la culpa realmente era de ellos

Editado 11 de Febrero del 2008 por Spider Cerdo

[TTowy]

Parece de broma, lo malo es que es verdad.

[trotacaminos]

Señores, hay que saber como suceden las cosas, si esa mujer no tenia culpa de nada, me parece vergonzoso, pero si esa señora cruzo por donde no debia y/o lo hizo de sopeton y el guardia urbano no pudo hacer otra cosa que comersela, la responsabilidad del accidente es suya y no tiene porque cargar con los gaston de la reparación el conductor del vehiculo la parte afectada.

Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo trankilamente y de golpe os sale de la nada un peaton (que pasa... y muxo ademas...), no podeis reaccionar y os lo comeis. Encima que la culpa es suya vosotros os quedais con el coche/moto hecho m****, ademas de las posibles lesiones que puedas tener (al ir en moto es bastante posible que tambien quedes echo m****....). Entonces que?, como él es peaton, a jod**me yo, no?

Los peatones tambien tienen responsabilidades en la circulación, no pueden hacer lo que les da la gana, y si lo hacen pos ajo y agua.

Repito que si la culpa no fue de ella me parece lamentable..., pero tambien me parece raro que el Ayuntamiento no se hiciese responsable si la culpa realmente era de ellos

Añadió al respecto que el agente de la guardia urbana circulaba «indebidamente» por el carril bus, «a una velocidad excesiva e incorrecta por las condiciones de la vía, y a muy poca distancia de los coches que se encontraban parados, sin que existiera ningún motivo que lo justificara».

Dijo, además, «no compartir» las conclusiones del atestado policial de la Guardia Urbana, ya que «me parece poco riguroso y carente de imparcialidad», así como «las conclusiones de la aseguradora».Se basa en que, por ejemplo, el atestado afirma que la mujer «no recuerda nada» tras el accidente, cosa que «no es así», según asegura su letrado.

Cànaves sostiene, además, que en la carta de la compañía aseguradora «se responsabiliza del accidente exclusivamente a la peatón, cuando del atestado se desprende claramente que el principal responsable del atropello fue el agente». Tras lo sucedido, Katerina también recibió asesoramiento de la Associació per la Defensa de la Bicicleta. Su representante legal, Roberto Castro, afirmó que el Ayuntamiento «ha tenido un gesto muy miserable que refleja la deshumanización en la que a menudo cae»

:at:

Editado 11 de Febrero del 2008 por trotacaminos

[Superpétrolier®]

yo creo que ley es la que tenemos, pero hay casos...no tiene seguro a todo riesgo el ajuntament?

 

desde luego mucho corazoncito el "departament juridic" no tiene.

 

saludos.

Editado 11 de Febrero del 2008 por Superpétrolier®

[Spider Cerdo]

Señores, hay que saber como suceden las cosas, si esa mujer no tenia culpa de nada, me parece vergonzoso, pero si esa señora cruzo por donde no debia y/o lo hizo de sopeton y el guardia urbano no pudo hacer otra cosa que comersela, la responsabilidad del accidente es suya y no tiene porque cargar con los gaston de la reparación el conductor del vehiculo la parte afectada.

Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo trankilamente y de golpe os sale de la nada un peaton (que pasa... y muxo ademas...), no podeis reaccionar y os lo comeis. Encima que la culpa es suya vosotros os quedais con el coche/moto hecho m****, ademas de las posibles lesiones que puedas tener (al ir en moto es bastante posible que tambien quedes echo m****....). Entonces que?, como él es peaton, a jod**me yo, no?

Los peatones tambien tienen responsabilidades en la circulación, no pueden hacer lo que les da la gana, y si lo hacen pos ajo y agua.

Repito que si la culpa no fue de ella me parece lamentable..., pero tambien me parece raro que el Ayuntamiento no se hiciese responsable si la culpa realmente era de ellos

Añadió al respecto que el agente de la guardia urbana circulaba «indebidamente» por el carril bus, «a una velocidad excesiva e incorrecta por las condiciones de la vía, y a muy poca distancia de los coches que se encontraban parados, sin que existiera ningún motivo que lo justificara».

Dijo, además, «no compartir» las conclusiones del atestado policial de la Guardia Urbana, ya que «me parece poco riguroso y carente de imparcialidad», así como «las conclusiones de la aseguradora».Se basa en que, por ejemplo, el atestado afirma que la mujer «no recuerda nada» tras el accidente, cosa que «no es así», según asegura su letrado.

Cànaves sostiene, además, que en la carta de la compañía aseguradora «se responsabiliza del accidente exclusivamente a la peatón, cuando del atestado se desprende claramente que el principal responsable del atropello fue el agente». Tras lo sucedido, Katerina también recibió asesoramiento de la Associació per la Defensa de la Bicicleta. Su representante legal, Roberto Castro, afirmó que el Ayuntamiento «ha tenido un gesto muy miserable que refleja la deshumanización en la que a menudo cae»

 

Si eso es lo que paso realmente, me parece askeroso lo ke ha echo el ayuntamiento. Pero te recuerdo que eso es lo que explica una de las partes y como todos sabemos las partes siempre dicen lo que mas les conviene, me gustaria saber lo que dice el ayuntamiento al respecto...que seguro que no se parece demasiado...

Lo que no me cuadra es porque no denuncio en un primer momento esta señora? No conozco a nadie ke le pase algo asi y no ponga una demanda a la compañia del responsable para sacarle la pasta. O una de dos, o esta señora es muyyy buena... o era culpa suya y por eso prefirio tener la boca cerrada...

Lo siento, lo mismo soy mas mal pensado de la cuenta, pero no me parece ke tenga sentido lo de esta señora...

[reis]

:ranting2:

Seguro que iria probando la moto a toda leche por el carril del autobus que es derecho y asi corre al máximo.

Mejor no leer las noticias me he puesto de mala leche.

Ademas en Salamanca el alcalde según la gazeta de Salamanca ,se dio de baja por enfermedad pero esa enfermedad :ranting2: :ranting2: no le impidio asistir a reuniones de negocios de empresas particulares.

[negriton]

:ranting2: :ranting2: :ranting2:

Seguro que iria probando la moto a toda leche por el carril del autobus que es derecho y asi corre al máximo.

Mejor no leer las noticias me he puesto de mala leche.

Ademas en Salamanca el alcalde según la gazeta de Salamanca ,se dio de baja por enfermedad pero esa enfermedad :ranting2: :ranting2: :crying_anim: :crying_anim: no le impidio asistir a reuniones de negocios de empresas particulares.

Lamentable, por cierto y esa foto?

[reis]

Son los famosos caudalimetros el bosch a la iz y el pierburg der.

Es que en los otros foros no se puede poner hay menos kbits?? y es para uno que me la pidio , disculpas..

[Tal]

Señores, hay que saber como suceden las cosas, si esa mujer no tenia culpa de nada, me parece vergonzoso, pero si esa señora cruzo por donde no debia y/o lo hizo de sopeton y el guardia urbano no pudo hacer otra cosa que comersela, la responsabilidad del accidente es suya y no tiene porque cargar con los gaston de la reparación el conductor del vehiculo la parte afectada.

Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo trankilamente y de golpe os sale de la nada un peaton (que pasa... y muxo ademas...), no podeis reaccionar y os lo comeis. Encima que la culpa es suya vosotros os quedais con el coche/moto hecho m****, ademas de las posibles lesiones que puedas tener (al ir en moto es bastante posible que tambien quedes echo m****....). Entonces que?, como él es peaton, a jod**me yo, no?

Los peatones tambien tienen responsabilidades en la circulación, no pueden hacer lo que les da la gana, y si lo hacen pos ajo y agua.

Repito que si la culpa no fue de ella me parece lamentable..., pero tambien me parece raro que el Ayuntamiento no se hiciese responsable si la culpa realmente era de ellos

 

Es politicamente incorrecto pero estoy deacuerdo contigo aunque en este caso parece que es un "trapicheo" en toda regla y encima ellos, que tendrían que dar ejemplo.

Pero el otro dia vi a unos niños en la medianera de la autopista después del peaje de Mollet, esperando para cruzar. Y si salta de golpe y tu vas a 120 y para no atropellarlo te estampas?!? Quien tiene la responsabilidad??

 

, ...Katerina también recibió asesoramiento de la Associació per la Defensa de la Bicicleta. Su representante legal, Roberto Castro, afirmó que el Ayuntamiento «ha tenido un gesto muy miserable que refleja la deshumanización en la que a menudo cae»

 

Miedo me dan estos!

Estoy hasta las narices de que los que van en bici por Bcn te adelanten saltandose los semafóros en rojo y luego vayan por medio del carril de coches (cuando a veces hay un carril bici) , y encima si les pasas cerca te dicen de todo.

Sólo cumplen las normas cuando les interesa y pasan de circular como peatones o como coches segun esten las aceras y los carriles.

Y sin seguro que van!!

Editado 13 de Febrero del 2008 por Tal

[trotacaminos]

Señores, hay que saber como suceden las cosas, si esa mujer no tenia culpa de nada, me parece vergonzoso, pero si esa señora cruzo por donde no debia y/o lo hizo de sopeton y el guardia urbano no pudo hacer otra cosa que comersela, la responsabilidad del accidente es suya y no tiene porque cargar con los gaston de la reparación el conductor del vehiculo la parte afectada.

Imaginaos que os pasa a vosotros, vais conduciendo trankilamente y de golpe os sale de la nada un peaton (que pasa... y muxo ademas...), no podeis reaccionar y os lo comeis. Encima que la culpa es suya vosotros os quedais con el coche/moto hecho m****, ademas de las posibles lesiones que puedas tener (al ir en moto es bastante posible que tambien quedes echo m****....). Entonces que?, como él es peaton, a jod**me yo, no?

Los peatones tambien tienen responsabilidades en la circulación, no pueden hacer lo que les da la gana, y si lo hacen pos ajo y agua.

Repito que si la culpa no fue de ella me parece lamentable..., pero tambien me parece raro que el Ayuntamiento no se hiciese responsable si la culpa realmente era de ellos

 

Es politicamente incorrecto pero estoy deacuerdo contigo aunque en este caso parece que es un "trapicheo" en toda regla y encima ellos, que tendrían que dar ejemplo.

Pero el otro dia vi a unos niños en la medianera de la autopista después del peaje de Mollet, esperando para cruzar. Y si salta de golpe y tu vas a 120 y para no atropellarlo te estampas?!? Quien tiene la responsabilidad??

 

, ...Katerina también recibió asesoramiento de la Associació per la Defensa de la Bicicleta. Su representante legal, Roberto Castro, afirmó que el Ayuntamiento «ha tenido un gesto muy miserable que refleja la deshumanización en la que a menudo cae»

 

Miedo me dan estos!

Estoy hasta las narices de que los que van en bici por Bcn te adelanten saltandose los semafóros en rojo y luego vayan por medio del carril de coches (cuando a veces hay un carril bici) , y encima si les pasas cerca te dicen de todo.

Sólo cumplen las normas cuando les interesa y pasan de circular como peatones o como coches segun esten las aceras y los carriles.

Y sin seguro que van!!

Totalmente de acuerdo contigo :clap1: Los ciclistas están a plan chulo y no los aguanto Supongo que no serán todos iguales pero ya sabes que se oye mas a tres que chillan que a tres mil que callan.