Un radar de la Guardia Civil detecta un Porsche a 249 por hora

[albernunez]

250 km/h en un coche así no es ningún delito. En un coche de estos a esa velocidad llegas en apenas 15 segundos si sales a 100 km/h, y frenar, en menos de 3 segundos ya estás en los 120 otra vez. Desde luego que la sensación de peligro no la tienes.

Pero es discutir sobre lo de siempre, y cuando se pregunta la gente, "y si..." empezamos con futuribles, por esa regla de tres no deberían dejar vender armas puesto que también pueden matar.

Ah!! Y sobre los antecedentes, no olvidemos que una vez pillado a esa velocidad, ya tienes antecedentes.

Las normas que tenemos, y sobretodo la falsa seguridad que nos venden a 120, hace que el nivel de conducción de este país disminuya a marchas forzadas y que el atontamiento sea cada vez mayor, lo que redunda en una disminución alarmante de responsabilidad y de reflejos en la conducción, circunstancias que directamente inciden en los accidentes de tráfico. Porque no olvidemos que a 180 km/h estás muchísimo más atento que a 120 y tu capacidad de reacción probablemente sea mucho mayor que a 120. Y esto no lo digo sólo yo, lo ha dicho M. Schumacher así como también Joan Arnella, instructor de la escuela TAC de conducción.

 

 

No hablamos de sensaciones, hablamos de que el riesgo de accidentes se multiplica cuando se aumenta la velocidad hasta límites de ese tipo.

 

Una cosa es ir a 180 km/h en una carretera SIN TRÁFICO y otra es ir a 250 km/h. Tanto Shumacher como Arnella te dirán que el tiempo que tienes para reaccionar es muchísimo menor y que las consecuencias en caso de accidente son muchísimo más graves.

 

Y fíjate, siendo ya egoístas, si al final tienes un accidente y eres el único involucrado, tus gastos sanitarios y tus pensiones de por vida también la pagaremos el resto de españoles.

 

Yo no defiendo que ir a 120 km/h por según que carreteras sea lo adecuado, lo que defiendo es que sí, me parece una conducta irresponsable y delictiva ir a 250 km/h en una carretera en la que tras cualquier pequeño cambio de rasante o curva nos podamos encontrar un coche parado en el arcén.

 

Ni calvo (120) ni con dos pelucas (250) <_<

 

Edito: Una reflexión más. Probablemente con un coche de 420 Cv lo pondría alguna vez a 250 km/h, igual fruto de la adrenalina, de querer probarlo o cualquier circunstancia similar, pero asumiría la responsabilidad de que me pillaran, porque lo considero una conducta antisocial.

Editado 12 de Junio del 2008 por albernunez

[Nandete_a3]

Bueno no la tomeis con el pobre conductor solo iba a mas del doble de lo permitido, aun asi no tenia el pie al fondo xDDDDDDDDDDDDDD

Na era pa saber si sacaba buenas fotos, o detectaba bien la velocidad el radar, que igual a tanta velocidad no lod aba captado

Salduos y cabeza

[Climber]

250 km/h en un coche así no es ningún delito. En un coche de estos a esa velocidad llegas en apenas 15 segundos si sales a 100 km/h, y frenar, en menos de 3 segundos ya estás en los 120 otra vez. Desde luego que la sensación de peligro no la tienes.

Pero es discutir sobre lo de siempre, y cuando se pregunta la gente, "y si..." empezamos con futuribles, por esa regla de tres no deberían dejar vender armas puesto que también pueden matar.

Ah!! Y sobre los antecedentes, no olvidemos que una vez pillado a esa velocidad, ya tienes antecedentes.

Las normas que tenemos, y sobretodo la falsa seguridad que nos venden a 120, hace que el nivel de conducción de este país disminuya a marchas forzadas y que el atontamiento sea cada vez mayor, lo que redunda en una disminución alarmante de responsabilidad y de reflejos en la conducción, circunstancias que directamente inciden en los accidentes de tráfico. Porque no olvidemos que a 180 km/h estás muchísimo más atento que a 120 y tu capacidad de reacción probablemente sea mucho mayor que a 120. Y esto no lo digo sólo yo, lo ha dicho M. Schumacher así como también Joan Arnella, instructor de la escuela TAC de conducción.

 

 

No hablamos de sensaciones, hablamos de que el riesgo de accidentes se multiplica cuando se aumenta la velocidad hasta límites de ese tipo.

 

Una cosa es ir a 180 km/h en una carretera SIN TRÁFICO y otra es ir a 250 km/h. Tanto Shumacher como Arnella te dirán que el tiempo que tienes para reaccionar es muchísimo menor y que las consecuencias en caso de accidente son muchísimo más graves.

 

Y fíjate, siendo ya egoístas, si al final tienes un accidente y eres el único involucrado, tus gastos sanitarios y tus pensiones de por vida también la pagaremos el resto de españoles.

 

Yo no defiendo que ir a 120 km/h por según que carreteras sea lo adecuado, lo que defiendo es que sí, me parece una conducta irresponsable y delictiva ir a 250 km/h en una carretera en la que tras cualquier pequeño cambio de rasante o curva nos podamos encontrar un coche parado en el arcén.

 

Ni calvo (120) ni con dos pelucas (250)

 

Edito: Una reflexión más. Probablemente con un coche de 420 Cv lo pondría alguna vez a 250 km/h, igual fruto de la adrenalina, de querer probarlo o cualquier circunstancia similar, pero asumiría la responsabilidad de que me pillaran, porque lo considero una conducta antisocial.

Evidentemente estoy de acuerdo con lo que dices. Pero una cosa es arriesgar, y otra es el resultado de ese riesgo.

Me parece inconcebible meter a alguien en chirona por causar riesgo en un coche homologado por la administración para ir a cierta velocidad. Si fruto de ese riesgo matas a alguien, evidentemente has de pagar, pero eso ya existía antes de la reforma del Código Penal y se llama homicidio involuntario, delito que ocurre a 180 y también a 120 siempre que mates a alguien. La diferencia es que ahora, además tendrías el delito por ir rápido. Más pena en ese caso y lo que es peor, pena y procedimiento penal por ir rápido, independientemente de las circunstancias, llueva o haga sol, haya gente o no. Inconcebible.

[REAL]

Evidentemente estoy de acuerdo con lo que dices. Pero una cosa es arriesgar, y otra es el resultado de ese riesgo.

Me parece inconcebible meter a alguien en chirona por causar riesgo en un coche homologado por la administración para ir a cierta velocidad. Si fruto de ese riesgo matas a alguien, evidentemente has de pagar, pero eso ya existía antes de la reforma del Código Penal y se llama homicidio involuntario, delito que ocurre a 180 y también a 120 siempre que mates a alguien. La diferencia es que ahora, además tendrías el delito por ir rápido. Más pena en ese caso y lo que es peor, pena y procedimiento penal por ir rápido, independientemente de las circunstancias, llueva o haga sol, haya gente o no. Inconcebible.

 

 

+1

Editado 12 de Junio del 2008 por REAL

[kovan]

250km/h es demasiado, pero sin saber si era de día o de noche, si hacía sol o llovía, si era en una recta o una curva, el nº de carriles de la autopista y el nº de coches que circulaban en ese momento, me abstengo a opinar. Hay situaciones y situaciones.

[Nandete_a3]

Siendo cual sea la situacion dependiendo de todos esos factores sigue siendo demasiada velocidad. Aunque creo que todos o la gran mayoria lo haria xD