tiraleguas Publicado 3 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2006 Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión: Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno. Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable. La política está por encima de la conciencia. Shakespeare ¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente? Voltaire Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista No. Estoy comparando sistemas de elección. El sistema norteamericano se podría adaptar perfectamente al español aunque tengamos monarquía. Imagínate que la mitad de los diput*dos de cada autonomía se renuevan cuando ésta tenga elecciones, por ejemplo. Has dicho: sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio Vamos a ver, Bush es el jefe de Estado de una república, y es elegido por un complicado sistema de eleccion (cada estado vota a unos representantes que son los que finalmente "eligen" al presidente, este sistema data de los inicios de la union, cuando el sufragio directo estaba en pañales y se usaba este sistema para evitar fraudes) En España, el jefe de estado es el Rey, y tenemos elecciones a un congreso de diput*dos que se encargan de elegir al Presidente del gobierno. Todo eso ya lo sabía ¿y...? Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 3 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2006 Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión: Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno. Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable. La política está por encima de la conciencia. Shakespeare ¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente? Voltaire Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista No. Estoy comparando sistemas de elección. El sistema norteamericano se podría adaptar perfectamente al español aunque tengamos monarquía. Imagínate que la mitad de los diput*dos de cada autonomía se renuevan cuando ésta tenga elecciones, por ejemplo. Has dicho: sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio Vamos a ver, Bush es el jefe de Estado de una república, y es elegido por un complicado sistema de eleccion (cada estado vota a unos representantes que son los que finalmente "eligen" al presidente, este sistema data de los inicios de la union, cuando el sufragio directo estaba en pañales y se usaba este sistema para evitar fraudes) En España, el jefe de estado es el Rey, y tenemos elecciones a un congreso de diput*dos que se encargan de elegir al Presidente del gobierno. Todo eso ya lo sabía ¿y...? Aqui al presidente lo eligen los diput*dos, si estos fuesen cambiando a mitad de legislatura, cuando eligen al presidente? Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
tiraleguas Publicado 3 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 3 de Noviembre del 2006 (editado) Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión: Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno. Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable. La política está por encima de la conciencia. Shakespeare ¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente? Voltaire Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista No. Estoy comparando sistemas de elección. El sistema norteamericano se podría adaptar perfectamente al español aunque tengamos monarquía. Imagínate que la mitad de los diput*dos de cada autonomía se renuevan cuando ésta tenga elecciones, por ejemplo. Has dicho: sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio Vamos a ver, Bush es el jefe de Estado de una república, y es elegido por un complicado sistema de eleccion (cada estado vota a unos representantes que son los que finalmente "eligen" al presidente, este sistema data de los inicios de la union, cuando el sufragio directo estaba en pañales y se usaba este sistema para evitar fraudes) En España, el jefe de estado es el Rey, y tenemos elecciones a un congreso de diput*dos que se encargan de elegir al Presidente del gobierno. Todo eso ya lo sabía ¿y...? Aqui al presidente lo eligen los diput*dos, si estos fuesen cambiando a mitad de legislatura, cuando eligen al presidente? Pues no eligiendo los diput*dos al presidente sino que debería ser elegido por sufragio más o menos directo en una elecciones. ASÍ separaríamos la elección del poder ejecutivo del legislativo y el primero controlaría más al segundo (en un mundo ideal). Editado 3 de Noviembre del 2006 por tiraleguas Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
IGQUATTRO Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 Te apoyo al 100% y diria algo mas: en el estado español debería ser obligatorio el ir a votar como en otros estados luego si quieres votar en blanco a tal o a cual pero obligatorio Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 Te apoyo al 100% y diria algo mas: en el estado español debería ser obligatorio el ir a votar como en otros estados luego si quieres votar en blanco a tal o a cual pero obligatorio Eso actualmente se practica en paises en vias de desarrollo... Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
IGQUATTRO Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 Eso actualmente se practica en paises en vias de desarrollo... ah !!!! pero el nuestro está desarrollado ??? se parece mas a una republica bananera que a otra cosa Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
apache Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 Te apoyo al 100% y diria algo mas: en el estado español debería ser obligatorio el ir a votar como en otros estados luego si quieres votar en blanco a tal o a cual pero obligatorio Eso actualmente se practica en paises en vias de desarrollo... que acaso que crees que es Españññññññaaaa Estamos 20 años por detrás de Europa, menos mal que cada vez en menos cosas. poco a poco. Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
franru_returns Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 Te apoyo al 100% y diria algo mas: en el estado español debería ser obligatorio el ir a votar como en otros estados luego si quieres votar en blanco a tal o a cual pero obligatorio Eso actualmente se practica en paises en vias de desarrollo... Lo que hay que tener es el cerebro en vias de desarrollo para afirmar semejante majaderia Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Cortes Publicado 4 de Noviembre del 2006 Denunciar Compartir Publicado 4 de Noviembre del 2006 (editado) Te apoyo al 100% y diria algo mas: en el estado español debería ser obligatorio el ir a votar como en otros estados luego si quieres votar en blanco a tal o a cual pero obligatorio Eso actualmente se practica en paises en vias de desarrollo... Lo que hay que tener es el cerebro en vias de desarrollo para afirmar semejante majaderia Menuda estupidez, hacer obligatorio el voto solo se hace actualmente en paises de latinoamerica, ya que de no hacer esto la abstencion seria mayuscula. (en algunos, se prohibe vender alcohol 1 dia antes de dichas elecciones por cierto) Dime democracias que tengan este sistema de voto obligatorio en occidente, creo que solo Luxemburgo. El voto es un derecho, no una obligacion Editado 4 de Noviembre del 2006 por Cortes Responder Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puedes publicar ahora y registrarte más tarde. Si tienes una cuenta, conecta ahora para publicar con tu cuenta.