Jovet

Para mi los dos son terroristas tanto uno como el otro. Pero uno lo pintan como malo y el otro sale impune de todas sus acciones aunque sean peores A claro y a Bush le importa mucho ese tama que sean violentos o no... Hace falta recordar quien ha empezado las mayores querras en los últimos tiempos por meros intereses económicos... no por si las mujeres se tratan bien o mal. Además quien es bush para invadir un pais con cualquier excusa, el mesias salvador de las mujeres maltratadas?? Algún dia todo saldrá. La m**** flota. No puedo afirmar ni que si ni que no, porque no lo se pero seguro algo hay detrás. Y que tiene que ver eso con EUA. Acaso Bush es el juez mundial. Tambien lo hizo Pinochet, hasta el mismo bush mata personas inocentes con sus ordenes y deseos de poder... Porque no lo cuelgan a él tambien??? Te sorprenderias de muchas de las cosas que has dicho en esta frase... si leieras algo antes de decirlas y no escribir motivado por lo que dice solo la tele y los jefazos que es lo que quieren que oigas... y te creas Empezando por las torres y acabando por Guantanamo, que segun ellos es el ejemplo a seguir de cárcel. Me imagino que las organizaciones mundiales a favor de los derechos humanos se equivocan al denunciar una y otra vez el trato de los prisioneros. Estarán equivocados y Bush sera el que tiene la razon, Como siempre. Pero es igual. Cada uno piensa como quiere y vive como quiere por eso estamos aqui para discutir opiniones sobre todos los casas posibles.... PD: en el foro general puedes hablar de coches. Aqui tambien pero este hilo trata de lo que trata... A mi tampoco me gustan los coches americanos. No soy antiEUA, porque cosas buenas tienen, como en todas partes. SALUDOS <_<

Todo eso alli es de lo mas normal, si embrago se rasgaron las vestiduras cuando Bill Clinton tuvo ese afaire con la famosa becaria..............vivir para ver P.D. Me gusta este hilo. Opiniones diferentes pero muy bien discutidas, con respeto. Sinceramente no le habia dado ni 2 hojas de post :clap1: A mi me parece increible que no haya más opiniones. Mi opinion ya se sabe pero me parece un tema extremadamente serio y que salpica a todo el mundo y a todos los gobiernos del mundo. Eso de lo que estamos hablando es terrorismo de estado muy muy serio... Y si se piensa un poco podemos decir que el 11-S salpico España con la guerra de Iraq y con el 11-M. Dos sucesos y muchos más intimamente ligados con el 11-S. Por no hablar de los soldados españoles muertos en Afganistan etc... en acto de servicio a favor de la cruzada económica de EUA contra los paises arabes... En definitiva una trama que no creo que nadie se pueda llegar a imaginar hasta donde puede llegar y que la gente se queda impasiva todo y sabiendolo que de lo que se cuenta a lo que fue va un abismo. SALUDOS

Tranqui tranqui Politica OFF, sólo hablaba de parte del pueblo americano como ejemplo de democracia y saber hacer. No entro en politica, aunque ya he dicho antes que es dificil no rozarlo hablando del tema del que hablamos.... Lo intento, jejeje :clap1: :clap1: :cry1:

Sabes que en la famosa guerra de IRAQ y Afganistan (motivadas por el 11-S, no te quepa la menor duda) han muerto más americanos que en todos los ataques terroristas sufridos contra EUA. Más de 12000 muertos y 25000 heridos (americanos). Ahora vas a esas familias de los soldados y les explicas por que causa han muerto sus hijos/as y de paso les explicas tu teoria...

Chico, cada uno tiene su opinion y por supuesto que hay que respetarla... Pero te aconsejo que mires bien éste video, y no sólo este, hay más que estudian el tema. Busca estudios, declaraciones, y acontecimientos relevantes hechos por ingenieros civiles y por cientificos de reconocido prestigio, hasta pro gente que sobrevivio y lo pudo contar. Luego opina sobre el tema y saca tu conclusión. No se puede dar una opinión de este tipo sin ver todas las pruebas o estudios posibles. Por mucho ingeniero o astronauta que seas. Muchas veces la teória de los libros puede derrumbarse por el más mínimo detalle. Tu mismo reconoces que no sabes porque se derrumbo el WTC7, eso ya es un motivo para indagar y sospechar de algo, y con ese muchos más. Precisamente por ser una cosa tan seria como tu dices, no te puedes tragar lo primero que te dice un cab***azo como Bush y su tropa. Si conoces tanto la gente de EUA te habras dado cuenta que mucha gente piensan asi... No se tragan lo que se dijo sobre el tema El pueblo de los estados unidos son buena gente, pero como en todas partes existen personas malas, ambiciosas, manipuladoras, etc etc... Aprende historia veras como las gastan el gobierno de los Estados unidos de america. Que me digas que son un ejemplo de democracia y sabe hacer, demuestra que sabes muy poco de este tema. Hasta la los organismos internacionales los han instado por atacar contra los derechos humanos etc etc...., Menores de edad con armas de fuego en los colegios, prisiones sin respeto, aviones misteriosos trasladando prisioneros, guerras sin sentido por motivos economicos, pena de muerte, escandalos relacionados con sus gobernantes, no creo que eso sea un ejemplo de democracia... SALUDOS

Segun pruebas leidas y datos el S3 nuevo gasta menos que el modelo antiguo.

Lo que tu digas pero aún no has contestado algunas de esas preguntas o lagunas que se plantean en el video y en estudios. Y se plantean con base a la fisica y a la ingenieria. No me gusta hablar de politica, pero parece dificil no relacionar este suceso y otros de la historia de estados Unidos con los personajes que gobiernan: Si sabes algo de la historia de este pais sabras de que hablo y a que sucesos me refiero que aún sin resolver con un monton de preguntas.... No puedes explicar cosas que vulneran lo limites de la física???, Pues me parece que no has visto lo que has escrito. Explica la velocidad de caida de las dos torres y del WTC7 en caso de colapso de la estructura en su parte superior. En alguna clase de ingenieria calculareis ese tipo de caidas no?? A ver si cuadran los numeros. Y tranquilo me gusta buscar cosas por internet para aprender y ver que no todo lo que reluce es oro... Nunca es tiempo perdido si se aprenden cosas nuevas. SALUDOS

Y otra cosa para que veas que no me lo invento: Cito de otra pagina: En Estados Unidos, los «Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre» (Scholars for 9/11 Truth) ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre, [señalando que ésta «viola los principios de la física y de la ingeniería». Y esos son ingenieros de verdad licenciados. ALOMEJOR ES QUE SE EQUIVOCAN??? TOMA lee: http://11-s.net/cientificosporlaverdad.php En serio leed paginas. Cientificos, exministros, etc etc hablan sobre el tema. No hay solo ese video. SALUDOS

No soy el único que habla de eso: Cito: http://11-s.net/mesa15_A.php Jaime Botey, profesor de Historia, moderó el acto. En su presentación, situó el 11-S como un "regalo" adecuadísimo para los planes que propugnaba desde 1997 el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), del que forman parte Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Fukuyama, Libby y otros altos personajes de la administración Bush, incluido su propio hermano Jeb. Mateu González, sociólogo y organizador del encuentro, situó este acto de terrorismo de estado interno en una larga historia de hechos semejantes en la historia de los USA (Los Álamos, El Maine, Pearl Harbor, bahía de Tonkin, etc.), y en la estrategia por el control de las reservas mundiales de petróleo y gas. Lluís Botinas, investigador independiente, se centró en demostrar, con ayuda de transparencias, que las versiones oficiales de lo ocurrido en el Pentágono -supuesto choque de un Boeing- y del hundimiento de las Torres Gemelas –por el impacto de los choques y por los incendios subsiguientes–, son insostenibles, pues no hay prueba rigurosa alguna de tales explicaciones. Es necesario, entonces, avanzar hipótesis explicativas alternativas: contra el Pentágono de estrelló un misil norteamericano, y las Torres se hundieron porque en un momento determinado, quienes dirigieron la operación desde el Edificio 7 (que se hundió demolido normalmente, es decir, de abajo a arriba, a las 5 de la tarde) hicieron estallar los explosivos previamente colocados en numerosos pisos –no en todos; las imágenes detalladas lo muestran claramente–. E invitó a apoyar a las asociaciones de familiares de víctimas y de bomberos, así como algunos senadores y congresistas, que piden la formación de una Comisión Independiente de Investigación sobre los hechos del 11-S. Cerró la ronda de intervenciones el periodista Bruno Cardeñosa, autor del libro "11-S: Historia de una infamia" (Corona Borealis, Madrid, 2003). Este invitado especial dio más elementos del peso político del PNAC, situado en el entorno de Bush y en su administración, y del mesianismo pseudoreligioso del propio Bush a partir del 11-S. Relacionó a los verdaderos responsables del 11-S con los verdaderos responsables del 11-M, aún por determinar (Bruno está escribiendo un libro al respecto). Y señaló que quienes son presentados oficialmente como autores de ambos actos terroristas forman parte del entramado montado por servicios secretos, en particular norteamericanos, para presentar a la opinión pública, especialmente la occidental, un supuesto enemigo mundial que sirviese, por un lado, de chivo expiatorio, y, por otro, y esto es decisivo, para declarar una "guerra contra el terrorismo islámico internacional" con el que recortar las libertades y justificar invasiones a países, asesinatos de opositores y la iniciativa para imponer "un Nuevo Siglo Americano". En particular, afirmó, dando varios argumentos para ello, que Al Qaeda no existe ni jamás existió, sino que es una construcción de servicios secretos y de los medios occidentales (con la ayuda de aliados tales como el ISI pakistaní), para dar trascendencia a cada grupito terrorista local que por ellos mismos no tendrían relevancia internacional alguna. Por lo justo del tiempo sobrante, sólo hubo espacio para cinco preguntas o intervenciones que permitieron precisar, entre otras cosas, que: A) lo verdaderamente peligroso es el terrorismo de estado que está detrás del propio 11-S y de sus actos continuadores en el exterior, como el 11-M; dejarse espantar, por ejemplo, por el supuesto "peligro para toda la población que significan las llamadas células durmientes" es caer en la trampa preparada justamente por la gran operación de guerra psicológica que constituyó dicho 11-S; :cry1: la política del PNAC implica, como se ve en Irak y, con menos trascendencia pública, en Afganistán, un aumento de las tensiones entre no sólo países sino incluso religiones y civilizaciones; C) el World Trade Center fue vendido pocas semanas antes del 11-S, lo cual es un ejemplo más de las enormes especulaciones que grandes fracciones capitalistas hicieron en torno al 11-S haciendo uso de su "información privilegiada"; D) el alineamiento de Aznar con Bush y Blair también tiene graves consecuencias hacia Latinoamérica, ya que convirtió al gobierno del PP en un brazo de los USA hacia aquel continente; E) probablemente ninguno de los cuatro aviones oficialmente implicados en el 11-S tuvo en realidad papel alguno en lo que ocurrió; así’: contra la primera Torre probablemente chocó un misil (se recordó que las primeras noticias que circularon hablaban del "choque de una avioneta", descripción que corresponde mucho más a un misil que a un avión Boeing); el avión que, televisado en directo, chocó contra la segunda Torre, llevaba adosados tres objetos bajo su fuselaje, lo cual imposibilita que pudiese haber despegado de un aeropuerto comercial ya que no habría recibido permiso para hacerlo llevando "adornos" tan especiales; es clarísimo que contra el Pentágono no se estrelló ningún Boeing sino, probablemente, otro misil; finalmente, del que supuestamente se estrelló en Pensylvania no quedaron restos claros ni se supo con rigor qué ocurrió; F) actuar para obligar a que se aclare que ocurrió realmente el 11-S es la mejor forma de impedir que prosigan las intervenciones de los USA en el exterior y la implementación del PNAC; G) apoyar la formación en EE UU de una Comisión Independiente sobre los hechos del 11-S, cosa que quizá podría potenciarse constituyendo una Comisión de este tipo en cada país; H) los familiares de las personas dadas por muertas el 11-S, en especial de las que estaban a bordo de los aviones supuestamente implicados, deben tener un papel clave en lograr la formación de dicha Comisión Independiente.

1- Resistencia de los materiales al hacer una demolición. Si un edificio se colapsa en la parte superior es necesario una disminución de la resistencia en la aprte inferior para que caiga en 9 segundos. Aproximadamente caida libre. Las demoliciones caen sobre su propio peso pero rompiendo la estructura en segun que partes coordinadas para que la caida sea lo más rapida y limpia posible. Si la empresa de demoliciones no rompe puntos clave de la estructura que pasaria en una torre de 110 pisos??? 2- Imaginate que te tiras desde un 10 piso de una casa. Es lo mismo que caigas sin encontrarte nada por el camino que tragandote todos los toldos y hilos para tender la ropa. Creo que no??. La persona o objeto que no encuentre trabas tardará menos en llegas abajo que el que se trague todos los objetos que FRENAN SU FUERZA DE ACELERACION. (grabead:max 9.8 m/s2). Para saber eso no hace falta ser ingeniero. Solo hace falta tener la carrera del sentido común... 2- Aplicando la 1a respuesta en el medio fisico que nos conscierne. La caida de las torres a esa velocidad es imposible a no ser que se haya "ayudado" a disminuir la resistencia contra G que ofrecian los pisos inferiores respecto al punto al derrumbe. La única aceleración que sufre un cuerpo es la de G correcto, siempre que no se oponga alguna resistencia a G (respuesta 1) La velocidad de caida no sera la misma... Que no entiendes de ESO?? 3- Correcto se ha caído de arriba a abajo, veo que la carrera te enseña algo.... Pero no es lo mismo caer de arriba a abajo de forma vertical que de arriba abajo de la mismo forma que lo hace un arbol cortado por uno de los lados de su base. Para caer de forma tan vertical de arriba a abajo volvemos a ayudarnos de las respuestas 1 y 2. Bueno no pasa nada tu tendrás tus motivos y yo los mios. Sigue estudiando que vamos apañados con estos futuros ingenieros. PD: Yo no digo que este video se veridico al 100% pero aporta otros puntos de vista y declaraciones que hace que te lo pienses de otra forma antes de decir que todo lo que se ve en la tele es cierto. SALUDOS

Eso de que el derrumbe empezo en las palntas superiores no es del todo cierto. En el sotano y en otros pisos hubieron explosiones. Sin disminuir la resistencia de los pisos que estaban por debajo del derrumbe, las torres no hubiesen caido en 9 segundos ni mucho menos hubiesen caido de forma tan vertical sobre sus cimientos. Porque newton explica la ley de la gravedad, pero la ley de la gravedad actua en vertical pero si hay resistencia no tiene porque caer agsolutamente vertical el objeto atraido por dicha fuerza de gravedad etc etc... Paracaidistas, aviones etc etc... Tienen una resistencia... Como muy bien dices las demoliciones empiezan en las plantas inferiores y son controladas... Como te explicas que dos torres de 110 pisos y otra mas pequeña caigan tan veritcales i a una velocidad fisicamente imposible a no ser que hayan sido demolidas o ayudadas a caer. Como te explicas las explosiones en sotanos etc?? Como explicas la caida del edificio 7 desde abajo como si fura un bloque??? No creo que una (que digo una dos) torres de 110 pisos caigan verticales. Como dices si no se han demolido a yudado a caer lo más lógico es que hubiesen caido algo de lado. Sigo diciendo que hay muchas explicaciones por dar y muchas lagunas por explicar. PD: En la foto de más arriba se ve claro que la parte superior esta absolutamente ladeado. Lo logico hubiese sido que caiera de lado como un bloque a no ser que se hubiese compensado la resistencia en el lado derecho de alguna manera. SALUDOS La tecnica es muy bonita pero hay que analizar todos los aspectos... SALUDOS

Una trama de corrupación a ese nivel no te puedes ni imaginar hasta dónde puede llegar. Recuerda que el señor Bin Laden fue aliado de Estado unidos duranter mucho tiempo... Mira la guerra de Iraq. Crees que la han hecho por las bombas de destrucción masiva o por el atentado??? Todo son excusas por dinero y poder... Les importa una m**** la vida de otra gente o las torres o el phentagono... El video puede tener los errores minimos, y errores de traducción pero, hay preguntas que tienen toda la razón Como se pueden caer dos torres de 110 pisos sin resistencia por debajo en 9 segundos en vertical sobre su sotano?? Como es posible que el edificio nº 7 caiga de golpe con caracteristicas muy similares a una demolición?? Dónde fueron a parar los restos del avión que se estrello en el phentagono?? Nunca se ha encontrado ningun resto, y el agujero provocado en la fachada no concuerda con el impacto de un avión.... Que curioso lo del colega que hizo el seguro contra ataques terroristas 1 mes antes. No?? Porque hubieron explosiones confirmadas en el sotano con cristales rotos etc si el avión se estrallo a muchisimos metros de distancia Se puede comparar un incendio de una hora en las torres con el de la torre Windsord de Madrid que no se derrumbo?? Y asi un largo etc... Vamos hombre hay que mirar un poco y hacerse preguntas no ir como un robot que todo lo que te dicen por la tele es cierto. Hay tantas dudas y lagunas por responder. Alomejor estas personas que dicen saber tanto no pueden responder algunas de estas preguntas o simplemente como alguno dice: porque no haces un video a ver que tal te sale de veracidad... SALUDOS

Tranqui gracias por contarme tu experiencia... Pero lo que explicas puede pasarte con un coche nacional o con uno de importación. Losw dos son salidos de la misma fabrica etc etc. Yo también tengo una experiencia, compré un A3 2.o TDI del 2003 casi nuevo. tenia 2000Km reales porque lo verifique. me costo 23000€ y lo compre cuando aqui no había ni uno por la calle (me ahorre aprox 5000€). Lo vendí el verano pasado con 0 problemas graves. Sólo algun ruido y tonterias que se repararon bien. Trabajo en una empresa dedicada a la electronica del automóvil con sede en alemania y con relaciones con Audi Volkswagen, etc etc... Y tengo clarisimo que si me compro un coche aleman será en alemania. Sin la mano de Audi España que intente llenarse los bolsillos como importador que es. Parece que hay gente que se le olvida que audi españa hace el mismo trabajo que un concesionario multimarca que vende coches nuevos. Los dos son importadores que compran a alemania y los traen aqui. Uno es el lider y otros intentan abrirse paso a precios muchisimo más económicos y legales, como tiene que ser. Ya compre uno y me ahorre 5000€, no dudaria en comprar otro a un taller multimarca (por supuesto legal y con referencias pero trabajando donde no tengo mucho problema.) Se que el presupuesto es muy bajo pero es posible. En el conce me han hecho para el mismo coche sin decuento hehco de momento: 43000€. Un ROBO... SALUDOS Y GRACIAS

Yo también lo espero pero no tan lejos como tú, sino aquí en España Acuerdate de cierto gobierno cercano que apoyo al gobierno bajo sospecha en los videos de posible conspiración y mentira sobre el 11-S Te has dejado un largo etc..... de mentiras, engaños y que no bajan del burro a dia de hoy y siguen intentando politizar asuntos increibles por poder... SALUDOS

Otra cosa no se pero te aconsejo Innova. Es de las mejores reprogramaciones que existen. No tendras queja te lo aseguro. Si yo la hiciera seguro que seria esa... Aqui dejo la pagina web de ellos. http://www.by-innova.com/ Saludos

Buenas: Estoy mirando la posibilidad de comprar un Audi S3 y la verdad tengo muchas dudas sobre el coche. Todo lo que he encontrado por internet son datos oficiales, menos en Km77 que hacen un estudio no muy exaustivo en lo referente a consumos por ejemplo. Por lo que he leído no es un coche que consuma excesivamente pero esa es mi primera pregunta. Que quiere decir no excesivamente. Ahora uso un Alfa Romeo 147 1.6 Tspark y el ordenador me marca 8.8l/100km. No es poco para ese coche pero se nortará mucho la diferencia en consumo respecto al S3???Con un deposito del Alfa hago aprox 600Km (mas o menos 60 litros), alguien sabe con el S3 que tal?. Hablamos de una conducción normal/rápida pero sin estrujar a saco el motor y 1/3 ciudad 2/3 autopista/carretera... El Alfa me consume tanto porque le falta potencia y siempre tienes que utilizarlo alto de vueltas para que tenga respuesta, cosa que con el S3 no creo que pase porque ira sobrado.... No se, alguien puede aportarme luz :clap1: :clap1: al tema del consumo del S3, porque los datos oficiales creo que son muy ambiciosos dándole un consumo medio de 9l. <_< Por cierto me han hecho un presupuesto relamente bueno creo. Este: Audi S3 2.0TFSI 2007 Extras: - Pintura metalizada azul sprint. - Asientos delanteros térmicos. - Volante multifunción achatado. - Techo solar eléctrico. - Paquete portaobjetos. - Paquete iluminación. - Paquete sensor luces lluvia y retrovisor interior fotosensible. - Apoyabrazos delantero. Total PVP con impuestos y matriculación incluidos: 37400€ :clap1: No es precio de un concesionario Audi... Es precio de un concesionario Multimarca que vende coches absolutamente nuevos a configurar y pedir a fabrica y con total garantia. SAludos

Vamos a ver: Innova motor es una empresa de reprogramación con sede central el Lleida (Cataluña) Todo lo que has dicho es cierto. Conozco personalmente al jefe comercial y al desarrolador de software y inventor de las reprogramaciones de esta marca. Son colaboradores de nuestra empresa. Lo que no son es alemanes... Si que es verdad que la persona que desarrola las reprogramaciones es muy muy bueno y ha trabajado en el grupo VAG y ha ayudado a muchas empresas a empezar en el mundo de la reprogramación (sin ir más lejos DIM SPORT) Tienen relación con alemania pero ellos no son alemanes. Són suministradores de los equipos de hardware para cargar el software y tambien los desarrolladores del mismo. A parte son fabricantes propios. Ellos venden a los talleres de toda España. Y este de Pamplona es uno de ellos. En su dia ya explique de la existencia de esta empresa y de su trabajo. Que en mi opinión es de las mejores reprogramaciones que hay en el mercado... Saludos

La verdad es infinitamente más creible esta versión que no la oficial... Como mínimo esta aporta pruebas y bases cientificas con imagenes explicitas y explicaciones de supervivientes... Estoy seguro que más o menos ASI fue todo. Igual que la guerra en Iraq etc etc... Todo tiene un trasfondo económico si hablas sobre el cab***, ASESINO GENOCIDA etc... de Bush y su cuadrilla. En la horca lo metia yo por haber ordenado asesinatos y ataques militares a civiles encubierto por una guerra (igual que Sadam, etc..) que ha hecho uno que no este haciendo el otro con total inpunidad. Es incrteible que nadie pare los pies a esta gentuza... Se podria escribir un libro, esto sólo es un capitulo más.... SALUDOS

Buena descripción En resumen. Te dice que vigiles y que comrpes alarmas etc... para que no te roben el coche tan facilmente, porque si quieren robartelo te lo roban seguro.... SALUDOS

Mira, el único problema que hay en esta factura són esas 2.5 horas. Hacer un cambio de aceite, filtros y rellenar los niveles no te ocupan 2.5 horas ni de coña. Hace años trabaje de mecanico en un concesionario oficial BMW. Sólo te digo que cambiar aceite, filtro de aceite, niveles todos, verifiación visual de correas, bajos, presiones de rueda, pastillas de freno, enfocar los chorritos de los limpias, verificar luces interiores y exteriores, etc etc y cambiar el filtro del aire acondicionado cobraban 1h de mano de obra. A esto si quieres sumale 15 min de cambiar el cartucho de filtro de carburante que es aflojar tres tornillos, meterlo y cerrar. Como máximo (maximo maximo) puedes tardat 1,5 horas. El resto es porque no se sabe organizar y te lo coloca a ti.... Es el problema de los mecanicos que no son oficiales. Que no tienen un ordenador que les diga: esta tarea es tanto tiempo y si tardas más te jodes pero no se lo cobras al cliente, aprende a hacerlo más rapido... El resto: el material no está mal de precio pero para no ser oficial, (caro) y el aceite está bastante bien de precio... (lo único) En audi esa revision vale aproximadamente 300/350 euros (depende del concesionario y de la zona)€. Es la segunda si no recuerdo mal. Porque el filtro de gasoil no se cambia hasta los 50000Km (revisión si revisión no) igual que el de aire. Luego si tu quieres hacer más cambios es cosa tuya. SALUDOS

Audi y Porsche es casi lo mismo... Mas que nada porque el dueño de Porsche es el mismo que el de Volkswagen. Maximo accionista (Ferdinand Porsche) nieto del fundador creo SALUDOS

Al parecer el cambio de Renault a Mercedes le ha cambiado más cosas que el coche de F1. Le han puesto coches de empresa Ha cambiado el Megane que usaba a diaro por dos coches un poco mejores: Coches de empresa de Alonso: Coche de diario: Mercedes CLS. Coche para ir a fardar de vez en cuando: Mercedes SLR 722 Edition: http://www.motorpasion.com/2007/01/17-el-n...fernando-alonso Vaya suerte que envidia sana

Eso digo yo. Quién se ha llevado el agua y que diga donde la tiene escondida. El ciclo del agua es contínuo desde que el Mundo es Mundo y nadie se ha llevado el agua. Se evapora del Mar, se forman las nubes, llueve, va a los ríos y vuelve al Mar. Si ahora llueve menos = FACIL.- Será que se evapora menos o que hay mas nubes Pienso que con el "recalentamiento global" se debería evaporar mas......... :cry1: Otro tema. El agua que tú ahorras la gasta el vecino con la ducha o el Regante del Bajo Guadalquivir cultivando arroz. No sé por qué medio podría llegar a ese negrito que has visto en la tele. Él no necesita tu agua sino tu dinero y tu apoyo. :clap1: Mira yo no soy experto en climatologia, y en los posibles cambios climaticos y sus causas, pero creo que todo lo que se está hablando aquí es muchisimo más complicado de lo que uno se cree... El clima y los cambios en la tierra son más delicados que una copa de cristal en una jaula de elfantes. Si uno se tira un pedo en España en la India hay un terremoto. Ni los cientificos saben los porques ni causas exactamente. No creo que tengamos que ampararnos en declaraciones de ese tipo. Que en año 29 hacia más calor??... sinó pensar en el porque lo hizo en el 29 y si las causas son las mismas que hoy dia.... Pues si en el año 29 hizo más calor ya estamos salvados aqui no pasa nada ... No hay cambio climatico ni hay nada, estamos de put* madre y perfecto.... Creo que para hablar de estos temas y afirmar este tipo de cosas hay que ser un experto en la materia porque influyen tantas cosas que no podemos ni imaginarlo..... La realidad es la que es, no hace falta mirar la tele para confirmarlo.... Busca estudios abalados cientificamente con pruebas.... PD: El ciclo del agua es continuo???, eso en según que condiciones, tu hablas de los cambios de estado del agua, pero para que existan esos cambios de estado tienen que haber unas condiciones climaticas, de presion, temperatura, etc... Piensa una cosa la desertización también es continua actualmente y aquí no dejes de incluir el agua contaminada que también es continuo.... Muchos factores influien, no todo es lo que pone en los libros de cambios de estado de los elementos.... No has pensado en las inundaciones, alomejor si que llueve y se avapora igual el agua, pero deja de llover en unos sitios y en otros hay catastrofes e inundaciones, cosa que hace que no se pueda aprobechar, Paises más secos y otros inundados con catastrofes por tormentas increibles que no hacen ningun bien... SALUDOS

Y no le preguntaste por las siglas FR o es que esas la tenia atras????. Si es es un quiero y no puedo. Dile que se pase por el foro que ya le ponemos nosotros a tono para que aprenda a respeta a los coches de verd, es decir, a los audis. Muchos para el tio. Tampoco será para tanto.... También hay audis que las llevan sin serlo.... La definicón quiero y no pudo vale para esos??? O simplemente podemos decir que es aparentar lo que se quiere y no se tiene??? No creo que mazda sea una m**** de coche. Estoy seguro que la fiabilidad es mejor que en Audi y seguro que muchas cosas más, pero claro no lleva los 4 aritos. A veces los aritos se nos suben a la cabeza.... SALUDOS

Veo que hay mucha imaginación en este foro Hay teorias aquí explicadas que pueden parecer creíbles. Pero me parece un poco ilógico considerar el cambio climatico como un complot mundial para tenernos pensando en algo y que el pueblo este distraido... Realmente increible. Realmente la gente piensa que vamos a mejor??? Posiblemente des de hace poco tiempo se está intentando, pero las realidad está clarisima y abalada por multitud de estudios que no salen por la tele Siempre hay gente que intenta buscar las 8 patas al gato y relacionar las noticias del cambio climatico con cosas inimaginables. No se creo que la cosa es más clara y sencilla. Hay un cambio climatico. Eso me parece clarisimo. Otra cosa son los intereses económicos que haya para poderlo frenar antes o después. Pero el cambio existe y los desastres ecológicos són muchísimos. Falta de agua, desertización, contaminación de mares y rios, vertidos incontrolados, Industrias sin controles medioambientales, etc etc.... SI solo hay que ver el control de gases que te hacen en las ITVs, es de risa...... Suerte que poco a poco la maquinaria para frenarlo se pone en marcha... A ver si se llega a tiempo... SALUDOS