Toda la actividad

Hola buenos días! Me acabo de comprar un A1 Sline 30Tfsi del 2025 con paquete Adrenaline. Quiero montar un escape deportivo con dos colas a la izquierda estilo al 40 Tfsi, pero creo que no hay hueco en el paragolpes como para sacar las colas, hay alguna solución que permita no cortar el paragolpes para montar el escape o es la única forma? Graciass!

Totalmente. Es dificil de entender. Lo peor de todo es que fui a concesionario y me dijeron que no habia ningun modo de hacerlo. Que era lo que habia. Ya sospechaba yo... Tu sabes como hacerlo Bossweb, o algun lugar que lo hagan en la comunidad de madrid? Saludos

Si entras en el menú rojo y luego en el apartado de códigos de habilitación / fec Keys, podrás ver qué licencias tienes o no instaladas en tu coche Es un poco vergonzoso que los fabricantes, en pleno año 2026, te hagan pasar por caja para habilitar algo tan básico como CarPlay/Android Auto ... pero es lo que hay De todos modos, no es obligatorio ir al concesionario para habilitar esos códigos

Hola buenas Juan conseguiste mandar otra vez al asfalto esa máquina con condrocero tengo un Audi ranchera 2.5 TDI C4 y me gustaría saber cómo conseguiste tú instalarlo y si lo conseguiste espero.que si un saludo .

Hola buenos días Juan , estoy intentando ponerle el control crucero q mi Audi ranchera 2.5 TDI c4 alfinal conseguístedevolver esa máquina al asfalto con control crucero ? Si tienes información te lo agradecería

Hola Pues ya si me toca al llegar a los 120.000 en Q5 Quattro, en GEBOX son 800 euros el mantenimiento + 190 aceite diferenciales + 100 aceite piñonería todo esto +IVA, los sitios más económicos que los hay no te sacan el puente para cambiar filtros, te lo hacen por dialisis sin desmontar nada. Alguien que haya el mantenimiento de los 120.000 de OCK y me pueda decir si realmente es necesario el cambio de aceite de diferenciales y de piñonería??? lo digo porque normalmente la valvulina de cajas de cambios de coches manuales etc no se suele cambiar en la vida del coche. Saludos.

31 may 2026 Binotto cree que "Audi tiene el cuarto mejor chasis" de la F1 2026 El responsable de Audi asegura que el chasis del equipo ya está entre los mejores de la parrilla y apunta al motor como el principal obstáculo para que los resultados reflejen el potencial real del proyecto. Los resultados no lo dicen. La clasificación tampoco. Ni mucho menos la tabla del campeonato. Pero Mattia Binotto está convencido de que bajo la superficie de Audi hay algo mucho más prometedor de lo que muestran los números. El proyecto alemán aterrizó oficialmente en la Fórmula 1 con la intención de construir una estructura capaz de pelear por victorias y campeonatos, aunque siempre asumió que el camino sería largo. Nadie dentro de Audi esperaba entrar en 2026 dominando la categoría, especialmente con el enorme desafío de desarrollar una unidad de potencia propia desde cero en una era técnica cada vez más compleja. Sin embargo, si hay un área donde Binotto cree que el equipo ya ha dado un salto importante, esa es el chasis. Durante su participación en el podcast oficial de la Fórmula 1, Beyond The Grid, el italiano sorprendió al realizar una valoración muy optimista sobre el rendimiento real del coche que actualmente compite bajo los colores de Audi. “Creo que podemos hacerlo”, dijo cuando le preguntaron específicamente por el rendimiento del monoplaza más allá del motor. “Y estoy muy satisfecho con el chasis”. Una afirmación que podría parecer normal en boca de cualquier jefe de equipo, pero que fue seguida por una valoración mucho más contundente. “Creo que nuestro coche es bastante rápido en las curvas”, explicó. “Incluso creemos que quizá somos el cuarto equipo en términos de chasis, lo que para el antiguo Sauber es un resultado extraordinario”. La reflexión llama especialmente la atención porque llega en un momento en el que Audi sigue lejos de los puestos que tradicionalmente ocupan los grandes equipos de la parrilla. Mercedes ha comenzado la nueva era reglamentaria como referencia, mientras Ferrari, McLaren y Red Bull siguen formando el grupo de cabeza. Por detrás, escuderías como Williams, Racing Bulls o Haas han conseguido en varios fines de semana maximizar mejor sus oportunidades. Precisamente Williams se ha convertido en una referencia incómoda para Audi. El equipo británico convenció a Carlos Sainz para unirse a su proyecto y, aunque el inicio de 2026 fue complicado por problemas de desarrollo, las últimas mejoras parecen haber devuelto a Grove a la lucha por liderar la zona media. Una situación que contrasta con la relativa estabilización de Audi tras el impulso inicial mostrado en las primeras carreras. Para Binotto, sin embargo, la explicación es clara. El problema no está en la base aerodinámica del coche. “Tenemos una buena correlación entre el túnel de viento y el simulador. Desde el punto de vista de la ingeniería, eso era lo más importante”, explicó. “Hemos dado un paso adelante en nuestros procesos y metodologías”. De hecho, el italiano considera que el trabajo realizado en Hinwil demuestra que la transformación ya está en marcha. “No somos todavía la referencia, no somos los mejores, pero creo que vamos por el buen camino”, aseguró. La clave está en otro lugar. Y Binotto no la escondió durante la entrevista. Mientras el chasis recibe elogios internos, la unidad de potencia sigue siendo el gran punto débil del proyecto. El propio dirigente reconoció que la distancia respecto a los fabricantes más consolidados sigue siendo considerable y que la recuperación no será inmediata. “Si medimos nuestra diferencia respecto a los mejores competidores, probablemente la mayor brecha está en el rendimiento de la unidad de potencia, en sus controles y en la manejabilidad”, admitió. Tan convencidos están en Audi de ello que el propio Binotto situó 2028 como el primer gran punto de inflexión del proyecto. “Creemos que no será posible alcanzar el nivel adecuado en 2027, sino en 2028”, señaló, explicando que para cerrar la brecha será necesario modificar elementos fundamentales del motor. Por eso, aunque los resultados actuales puedan parecer discretos, dentro de Audi existe la sensación de que la parte más difícil de construir un coche competitivo ya está empezando a aparecer. El chasis, según Binotto, ya está ahí. FUENTE: https://es.motorsport.com/f1/news/binotto-cree-que-audi-tiene-el-cuarto-mejor-chasis-de-la-f1-2o26/10825508/

Monza cierra el telón y Spa asoma en el horizonte El evento reunió además a más de 43.000 espectadores en el circuito italiano y contó con una intensa actividad paralela en el paddock, exhibiciones y categorías de apoyo como GT2 European Series, GT4 European Series y McLaren Trophy Europe. Con Monza ya en el pasado, el GT World Challenge Europe pondrá ahora rumbo a la cita más importante de la temporada: las 24 Horas de Spa, que se disput*rán del 24 al 28 de junio con una parrilla prevista de 70 vehículos. Resultados de la carrera principal del GT World Challenge Europe en Monza Tresor Attempto Racing #66 (Audi R8 LMS GT3 EVO II) – Rocco Mazzola / Sebastian Øgaard / Ariel Levi – 79 vueltas Mercedes-AMG Team MANN-FILTER #48 (Mercedes-AMG GT3 EVO) – Lucas Auer / Luca Stolz / Maro Engel – +0.783 CSA Racing #555 (McLaren 720S GT3 EVO) – Baptiste Moulin / Romain Andriolo / Lorens Lecertua – +2.425 Boutsen VDS #2 (Porsche 911 GT3 R EVO) – Morris Schuring / Dorian Boccolacci / Alessio Picariello – +2.785 Rowe Racing #98 (BMW M4 GT3 EVO) – Augusto Farfus / Jake Dennis / Raffaele Marciello – +3.558 Team RJN #23 (McLaren 720S GT3 EVO) – Horatio Fitz-Simon / Maxwell Lynn / Ben Dörr – +4.570 Rutronik Racing #96 (Lamborghini Temerario GT3) – Luca Engstler / Marco Mapelli / Patric Niederhauser – +6.125 Kessel Racing #74 (Ferrari 296 GT3 EVO) – Dustin Blattner / Lorenzo Patrese / Dennis Marschall – +6.830 Ecurie Ecosse Blackthorn #56 (Aston Martin Vantage AMR GT3 EVO) – Giacomo Petrobelli / Lorcan Hanafin / Jonathan Adam – +8.511 Dinamic GT #54 (Porsche 911 GT3 R EVO) – Francesco Simonazzi / Angus Whiteside / Tanart Sathienthirakul – +9.308 Ganadores por categoría Pro Cup: Mercedes-AMG Team MANN-FILTER #48 Silver Cup: Tresor Attempto Racing #66 Gold Cup: Selected Car Racing #71 Bronze Cup: Kessel Racing #74 No clasificados destacados Team WRT #46 (BMW M4 GT3 EVO) – Daniel Harper / Max Hesse / Valentino Rossi Mercedes-AMG Team Verstappen Racing #3 (Mercedes-AMG GT3 EVO) – Daniel Juncadella / Chris Lulham / Jules Gounon LIVE | Race | Monza | GT World Challenge powered by AWS 2026 (English) FUENTE: https://autohebdosport.com/competicion/circuitos/audi-reina-en-el-caos-de-monza

01 Jun 26 Audi reina en el caos de Monza La clasificación del domingo dejó uno de los grandes titulares del evento. El Ford Mustang GT3 logró su primera pole position en el certamen europeo. El GT World Challenge Europe vivió en Monza uno de los fines de semana más imprevisibles de la temporada. El equipo alemán llevó a Audi de nuevo a lo más alto en la Endurance Cup tras una carrera marcada por accidentes, estrategias y numerosos cambios de guion. La actividad arrancó el viernes con Mercedes-AMG marcando el ritmo en la sesión de pruebas colectiva previa al evento. El Team Mann-Filter, vencedor el año anterior en Monza, lideró el ensayo gracias al mejor tiempo de Lucas Auer, seguido muy de cerca por el Mercedes-AMG de Verstappen Racing pilotado por Jules Gounon. McLaren también dejó buenas sensaciones desde el inicio con el tercer mejor registro de Joseph Loake para Garage 59. El sábado mantuvo esa igualdad extrema que caracterizó todo el fin de semana. En la primera sesión libre, Jules Gounon situó de nuevo a Mercedes-AMG en cabeza con apenas 28 milésimas de ventaja sobre el Corvette de Steller Motorsport pilotado por Dennis Lind. Hasta 48 coches quedaron separados por menos de un segundo, reflejando la competitividad de una parrilla con 57 GT3 en pista. Por la tarde, el protagonismo cambió de manos en una segunda sesión libre marcada por resultados poco habituales. El Team RJN llevó su McLaren al primer puesto con Ben Dörr al volante, mientras el Corvette de Steller Motorsport volvió a destacar y el Lamborghini Temerario de TGI Team by GRT dejó señales prometedoras con Mirko Bortolotti entre los más rápidos. La igualdad volvió a ser máxima, con 54 coches encerrados en un segundo. Ford firma una pole histórica La clasificación del domingo dejó uno de los grandes titulares del evento. El Ford Mustang GT3 logró su primera pole position en GT World Challenge gracias al trabajo conjunto de Arjun Maini, Fabio Scherer y Thomas Drouet para HRT Ford Racing. El modelo estadounidense, que hasta entonces no había pasado del 18º puesto en clasificación, sorprendió con un rendimiento sólido en las tres tandas clasificatorias. El Audi de Tresor Attempto Racing heredó la segunda plaza tras una penalización al Mercedes-AMG de Verstappen Racing, mientras otro Mustang de HRT consiguió además la pole en Silver Cup. La sesión confirmó la enorme igualdad del campeonato, con 33 coches separados por menos de un segundo. Sin embargo, la carrera cambió por completo apenas iniciarse. Un accidente múltiple en la primera curva eliminó a varios de los principales favoritos, incluidos los cinco primeros clasificados de la parrilla. Entre los afectados estuvo el Mustang de HRT que partía desde la pole y que había arrancado con autoridad. Tras el caos inicial, Mercedes-AMG parecía controlar la situación con el Team GetSpeed y el Mann-Filter ocupando las primeras posiciones, aunque una sanción de tres minutos al coche de Maxime Martin dejó fuera de combate al primero de ellos. La prueba evolucionó entonces hacia una batalla estratégica condicionada por varios periodos de safety car y full course yellow. En medio de ese contexto emergió el Audi número 66 de Tresor Attempto Racing. El equipo alemán, que había avanzado discretamente durante gran parte de la carrera, aprovechó las neutralizaciones y las paradas en boxes para colocarse al frente en el tramo final. Rocco Mazzola resistió la presión del Mercedes-AMG de Winward Racing en la resalida definitiva antes de otro accidente que terminó neutralizando la carrera hasta la bandera a cuadros. De esta manera, Mazzola, Ariel Levi y Sebastian Øgaard sellaron una victoria histórica para Audi, que no ganaba una prueba de la Endurance Cup desde 2022. El Team Mann-Filter completó el doblete de Mercedes-AMG en el podio con la segunda posición, mientras CSA Racing llevó su McLaren hasta el tercer puesto absoluto y la segunda plaza en Silver Cup. En el resto de categorías, Kessel Racing se impuso en Bronze Cup tras la eliminación del Mercedes-AMG de Winward Racing, mientras que Selected Car Racing consiguió el triunfo en Gold Cup con su Ferrari. FUENTE: https://autohebdosport.com/competicion/circuitos/audi-reina-en-el-caos-de-monza

El plan de evolución de Williams apunta a agosto »Espero poder seguir la tendencia positiva de las últimas carreras. Todavía nos quedan dos o tres décimas para alcanzar al mejor equipo de la mitad de la parrilla», explicaba Sainz, consciente de la igualdad que existe con los Haas y los Alpine. James Vowles, director de equipo de Williams, respaldó el trabajo de su piloto tras la cita de Canadá: «Hemos añadido rendimiento tanto en Miami como aquí. Carlos ha exprimido el coche al máximo; tomamos riesgos que no funcionaron, pero es bueno ver que tenemos ritmo para llegar a los puntos». El jefe de Williams tiene claro el camino y ya pone fecha al salto de calidad definitivo de la escudería. Las mejoras fuertes llegarán tras las vacaciones de verano. «No estaré contento hasta que el coche llegue a donde sé que puede llegar, y eso será en agosto«, sentenció Vowles. El plan contempla introducir componentes nuevos de forma constante para afianzar a Williams en la zona noble. Clive Rose / Getty Images Audi insistirá (otra vez) en Sainz Con todo, el rendimiento del madrileño vuelve a justificar el fuerte interés que siempre ha existido en el paddock por hacerse con sus servicios. Antes de que Audi confirmara de manera oficial su alineación de pilotos para su debut en 2026 tras la compra de Sauber, la firma alemana situó a Carlos Sainz como su prioridad absoluta en el mercado. Durante los primeros meses de 2025, tras anunciarse la salida del español de Ferrari por la llegada de Lewis Hamilton, los responsables de la marca de los cuatro aros fueron quienes más insistieron en su contratación ofreciendo un contrato plurianual por más de 27 millones anuales. Sin embargo, las dudas razonables que despertaba un proyecto completamente nuevo y en fase de construcción inclinaron la balanza a favor de la propuesta de Williams. En Grove consiguieron asegurar su firma, pero en el gran circo se da por hecho que Audi volverá a insistir en Carlos Sainz de cara a 2027 si en la fábrica británica no logran ofrecerle un coche a la altura de su pilotaje. En Williams, por su parte, son conscientes de que el nivel que exhibe los domingos el ’55’ obliga a acelerar la evolución del chasis si no quieren que los cantos de sirena de otros fabricantes vuelvan a desestabilizar al equipo. De momento, Carlos Sainz sigue sosteniendo el proyecto a base de manos. FUENTE: https://www.autonocion.com/motornocion/carlos-sainz-nivel-williams-audi-fichaje/

31.05.2026 El nivel de Carlos Sainz está muy por encima de Williams y reactiva el interés de una Audi dispuesta a todo por ficharlo Carlos Sainz Carlos Sainz está firmando el arranque de temporada más sólido de su carrera profesional. Tanto, que es el que sostiene por sí mismo el proyecto de Williams en la F1 en estos primeros compases de 2026. El piloto madrileño ha logrado meter el monoplaza en la zona noble a base de pilotaje, camuflando las carencias de un chasis que nació con problemas desde el invierno. Así, en Grove necesitan introducir mejoras urgentes en el coche si quieren retener al español, porque el nivel actual del español exige un monoplaza preparado para pelear más arriba. Uno de ellos es Audi, pues la marca de los cuatro aros siempre ha estado llamando a las puertas de Carlos Sainz. El Gran Premio de Canadá refleja a la perfección esta realidad. De hecho, la carrera de Montreal dejó un dato contundente sobre la mesa: Sainz fue el único piloto de toda la parrilla que montó neumáticos intermedios en la salida y consiguió acabar entre los diez primeros. Un dato que evidencia la capacidad del madrileño para salvar situaciones complicadas en pista. Carlos Sainz se luce con una remontada de mérito tras la pifia de Williams El fin de semana en el Circuit Gilles Villeneuve nació condicionado por una sesión de clasificación muy pobre que relegó al monoplaza número ’55’ a la decimoquinta posición de la parrilla. La situación se agravó de forma notable en los primeros compases de la prueba debido a una apuesta de Williams que resultó fallida. Y es que la escudería arriesgó al montar compuestos intermedios en el coche del español a la espera de una lluvia que nunca llegó a consolidarse sobre el trazado canadiense. Esta decisión obligó a Carlos Sainz a realizar una parada prematura en la segunda vuelta para montar neumáticos de seco, cayendo a la última posición del pelotón. A partir de ese momento, el piloto madrileño desplegó un ritmo duro, constante y fuerte en pista. Durante su segundo período de carrera, Sainz logró rodar en tiempos equivalentes a los registros de los McLaren, los cuales estaban rodando más en tiempos de zona media que aspirando a los puestos de cabeza. Esta consistencia le permitió escalar posiciones de manera progresiva hasta cruzar la bandera a cuadros en una novena posición final que otorga dos puntos fundamentales. «Hemos podido remontar bien. He hecho un segundo stint muy bueno de carrera. Traer a casa un noveno, si me lo dices después de la vuelta 2 cuando he tenido que parar, lo hubiese firmado», reconoció el madrileño tras bajarse del coche. Los dos puntos sumados en Montreal suponen un respiro para un proyecto que ha sembrado dudas desde la pretemporada. El monoplaza arrastra un problema reconocido de sobrepeso que penaliza su agilidad en curvas lentas y compromete la velocidad punta, un escenario muy diferente al del tramo final de la pasada campaña, donde Sainz logró certificar dos podios en los Grandes Premios de Azerbaiyán y Qatar. La dirección técnica de Williams trabaja en la reestructuración del departamento de ingeniería con la incorporación de personal cualificado para solucionar estos desajustes. La tendencia de las últimas semanas invita a un optimismo moderado, tras los puntos obtenidos por el propio Sainz en China y el doble botín cosechado en Miami, donde Alex Albon también consiguió estrenar su casillero personal. FUENTE: https://www.autonocion.com/motornocion/carlos-sainz-nivel-williams-audi-fichaje/

Independientemente del programa de conducción, tanto el Q3 como el Countryman apuestan por una configuración de suspensión básicamente firme, aunque gracias a los amortiguadores adaptativos tampoco les resulta ajena una marcha confortable. Sin embargo, el Mini reproduce los defectos severos del asfalto de forma algo más realista y contundente, mientras que el Q3 trabaja con más suavidad en la primera absorción. También sobre ondulaciones largas el modelo de Ingolstadt tiene ventajas, superándolas con calma imperturbable y serenidad estoica. Sin embargo, las superficies ligeramente onduladas ponen nervioso al Audi; el eje delantero transmite entonces una ligera inquietud temblorosa al coche. En cuanto a la dirección, hay poco que criticar en ambos casos: ambos SUV reaccionan de forma suficientemente directa y con buena respuesta. Los frenos también merecen elogios. Con el sistema frío, ambos se detienen tras poco más de 35 metros; con los discos calientes, al Q3 le bastan unos excelentes 32,4 metros, mientras que el Countryman necesita unos también buenos 33,4 metros. Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Zagas. Conclusión Puesto 2: Audi Q3 SUV TFSI quattro. Un SUV compacto que ofrece un alto confort y amplios asistentes de seguridad. Lamentablemente, consume demasiado y es demasiado caro. Nota de prueba AUTO BILD: 8. Puesto 1: Mini Countryman S All4. Un SUV compacto apto para el día a día con el típico espíritu deportivo de Mini. En comparación con el Q3, tiene un precio más razonable. Nota de prueba AUTO BILD: 8,3. FUENTE: https://www.autobild.es/motor/comparamos-audi-q3-suv-tfsi-quattro-vs-mini-countryman-s-all4-suv-compactos-con-traccion-total-toque-premium_6975356_0.html

Además, la caja de doble embrague del Audi parece demasiado suavizada, lo que proporciona transiciones muy cómodas pero revela poco espíritu deportivo. Sorprendentemente, pese a este carácter confortable, el Q3 consume claramente más combustible en la prueba, con 9,3 litros, frente a los 7,8 l/100 km del Mini. Comportamiento Cuando se exige potencia, el Countryman también suena contundente, pero lo hace en frecuencias más agradables, menos forzadas y que transmiten más ganas de aprovechar el rendimiento. El SUV compacto se siente vivo y fresco, como si hubiera heredado de su madre muniquesa el placer de conducir. Un detalle simpático: manteniendo pulsada durante más tiempo la leva izquierda del cambio se activa durante diez segundos el modo boost, que pone en funcionamiento los 19 CV del sistema de 48 voltios y endurece todos los sistemas, sin necesidad de entrar en el menú ni seleccionar el modo gokart. Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Barrido del Q3. FUENTE: https://www.autobild.es/motor/comparamos-audi-q3-suv-tfsi-quattro-vs-mini-countryman-s-all4-suv-compactos-con-traccion-total-toque-premium_6975356_0.html

Acabados y tecnología En cuanto a calidad, a primera vista todo parece refinado y al mismo nivel, aunque fuera del campo visual el Audi da una impresión sorprendentemente sencilla. Además, el modelo de Ingolstadt tiende algo más a producir crujidos sobre adoquines: diferencias perceptibles, aunque todavía no suficientes para justificar una diferencia en la puntuación. En lo referente a los conceptos de manejo, ambos fabricantes cultivan al menos en parte un camino propio, que no siempre es el mejor. En el Countryman llama inmediatamente la atención la gran pantalla central redonda, desde la que se controlan por toque la mayoría de las funciones, algo que no siempre resulta intuitivo debido a la estructura de los menús. Debajo se agrupan un mando giratorio para arrancar y dos pequeñas palancas Mini para el cambio automático y los modos de conducción: original y fácil de entender en el sentido literal. Falta una segunda pantalla para el conductor; el piloto tiene que conformarse con el sencillo head-up display proyectado sobre una lámina de plástico. El conductor del Q3, que en el paquete MMI experience pro recibe naturalmente también un head-up display, se siente bastante más mimado. Un monitor con gráficos nítidos muestra toda la información deseada; el mapa de navegación puede visualizarse a todo el ancho e incluso ampliarse (aunque con ligeros tirones). Además, también pueden mostrarse sistemas de asistencia, instrumentos clásicos redondos o solo el cuentarrevoluciones. Muy al contrario, por cierto, de los poco agradables botones brillantes del volante o de la cuestionable funcionalidad de la palanca del limpiaparabrisas con rueda giratoria para el delantero y botón deslizante integrado para el trasero. ¿Por qué exactamente Audi tuvo que reinventar aquí algo que antes ya estaba bien resuelto? Motores y consumos Con más de 200 CV y tracción total, tanto el Q3 como el Countryman ofrecen unas prestaciones agradablemente rápidas. El Countryman, ligeramente más ligero, parece más despierto y ágil; le saca al Q3 0,6 segundos hasta los 100 km/h y amplía esta ventaja hasta casi dos segundos a 160 km/h. Especialmente en autovía alemana y a velocidades superiores a los 200 km/h, el Audi —que no dispone de sistema mild hybrid de 48 voltios como el Mini Countryman— tiene que esforzarse más. Entonces el Q3 suena más bronco y forzado. Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Barrido. FUENTE: https://www.autobild.es/motor/comparamos-audi-q3-suv-tfsi-quattro-vs-mini-countryman-s-all4-suv-compactos-con-traccion-total-toque-premium_6975356_0.html

Estos dos todocaminos alemanes de gasolina ofrecen lujo a pesar de sus dimensiones contenidas. Los enfrentamos para comprobar cuál se merece más su elevado precio. La tercera generación del Audi Q3 se basa en la plataforma MQB Evo del Grupo VW. El coche se ensambla principalmente en Hungría, aunque en Ingolstadt también se ha habilitado una producción adicional integrada. Los Mini pertenecen a BMW desde la compra del Grupo Rover en 1994, y simplemente permanecieron allí tras la separación en 2000. El actual Countryman (U25) se basa, por tanto, al igual que su hermano bávaro BMW X1 (U11), en la arquitectura de tracción delantera FAAR. En cuanto al espacio disponible, ambos están bastante igualados en un primer momento. Delante, el Audi ofrece a sus ocupantes más espacio para las piernas y más amplitud a la altura de los hombros. Los asientos deportivos opcionales proporcionan un confort agradable y una buena sujeción. Los conductores con piernas largas apreciarán el soporte extensible para los muslos. Los asientos del Mini son algo más pequeños, están razonablemente acolchados y también resultan cómodos en trayectos largos. Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Galería. Interiores Como el Mini tiene en general una carrocería algo más vertical, ofrece subjetivamente una sensación de espacio ligeramente más aireada, y detrás las rodillas realmente tardan un poco más en tocar los respaldos de los asientos delanteros. También en la parte trasera del Audi los adultos encuentran una posición de asiento razonable y suficiente espacio. Gracias a una superficie de asiento relativamente elevada, el ángulo de las rodillas también es correcto. El banco trasero desplazable longitudinalmente y dividido, con respaldos de inclinación regulable, viene de serie en el Audi; en el Mini forma parte del amplio paquete S. Cuando se trata de vacaciones o mudanzas, el Countryman puede asegurarse pequeñas ventajas. Al abatir el respaldo trasero dividido se obtiene (como en el Audi) una superficie de carga plana, sobre la que, con un volumen máximo de maletero de 1.450 litros, cabe una pequeña bolsa más. A cambio, el Q3 (máximo 1.386 litros) puede cargar 16 kilogramos adicionales. Por cierto, un enganche de remolque tiene bastante sentido en ambos contendientes. Se puede tirar de hasta dos toneladas con remolque con freno, y la carga vertical permitida (Audi 90, Mini 80 kg) es perfectamente suficiente para dos bicicletas eléctricas. FUENTE: https://www.autobild.es/motor/comparamos-audi-q3-suv-tfsi-quattro-vs-mini-countryman-s-all4-suv-compactos-con-traccion-total-toque-premium_6975356_0.html

31 may 2026 Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Comparamos el Audi Q3 SUV TFSI quattro vs Mini Countryman S All4. Mini-Countryman-S-All4 Audi-Q3 FUENTE: https://www.autobild.es/motor/comparamos-audi-q3-suv-tfsi-quattro-vs-mini-countryman-s-all4-suv-compactos-con-traccion-total-toque-premium_6975356_0.html

Buenas. Sí, el ruido sigue ahí, pero en estos últimos 12.000 km no ha cambiado nada ni afecta al comportamiento del motor. Después de investigar, creo que es el bimasa con un poco de holgura. El síntoma clásico es que solo lo hace a ralentí en P y N, y en cuanto metes R o D (o cuando el motor coge temperatura), el ruido desaparece. Como de momento solo lo hace en frío y no va a más, voy tirando con él y ahorrando por si acaso hay que cambiarlo pronto. Vuelvo a dejar el video por si algún compañero puede confirmarme al 100% de lo que es: Video Ruido

[PROYECTO TRACK TOOL] Presentación A3 8L 1.8T 180cv (354k km) - ¡Mecánica al día! ¡Hola a todos! Después de mucho tiempo leyendo en la sombra, por fin me presento. Acabo de adquirir un Audi A3 8L 1.8T de 180 CV con un objetivo muy claro: hacer un proyecto de Track Tool para circuito versión low cost demomento y aprender ya que nunca he tenido un coche para circuito.La unidad marca 354.000 kilómetros. El interior está bastante desgastado, pero no me importa en absoluto porque va a ir totalmente vaciado para ahorrar peso, El coche tiene el mantenimiento al día pero le falta cambiar los dos silentblocks de la cuna del motor y los del eje trasero.suspensión tatechnix roja, semis slicks 195/5015 nankan.un short shift artesano y poco mas

que conste que no quiero ni que dsalga las emisoras en el fis ni nada, solo que la radio encienda con contacto, y se apague al cortar el coche, y poco mas!

Buenos dias chicos!!! mi a3 se compro en su dia(error garrafal) sin radio de serie, solo venia con la tapa, y en un centro de estos generalistas (error nuemro dos) le instalaron una pioneer que esta fallanado, y e he planteado mantener la estetica origina, y y montar una concert 2 que es la que le corresponde, y al sacar la pioneer, la montaros con una adaptador de conectores, con algun corte-pega de cable incluido, pero de serie el coche tiene: un iso negro, un iso marron, y el cable de antena,y supuestamente deberia llevar el conector amarillo de can bus para encender y apagar directamente con llave, y mi pregunta es: es necesario ese can bus?? es cierto que al no compra el coche con radio, no lo traiga de serie?? estoy liado la verdad, a ver si pudierais darme algo de luz por que como buen comprador compulsivo,ya he comprado una radio concert en walla pop supuestamente desmontada de un a3 8p muchas gracias chicos!!! la verdad es que escribo poco por aqui, pero llevo bastante tiempo entre las filas del A.S.I. jejejeje