Ocio

Esto nos lleva al Type 01, que la gente también parece odiar con toda su alma: "¿Cómo han conseguido 'deshundir' el Titanic?" "Menuda monstruosidad, es absolutamente repugnante" "Este Jaguar no tiene nada de sensacional" "Queda mejor con ese vinilo art déco que rompe las líneas anodinas del coche" "Parece un carguero subiendo una cuesta" "Como una ballena cuadrada en un acuario minúsculo" "Casi lo has acertado, bienvenido de nuevo, HMS Queen Elizabeth" "Ha cambiado la rotación de la Tierra en cada curva" "Es como si un hombre adulto hubiera encontrado un dibujo de un coche que hizo cuando tenía 3 años y hubiera pensado: ¡Sí!" "Parece un Rolls-Royce barato y se maneja como una barcaza de canal" Audi Nuvolari 2027 Foto: Audi Jaguar Type 01 2027 Foto: Jaguar Por supuesto, estos comentarios no son del todo representativos de lo que todo el mundo piensa sobre los dos coches. Las publicaciones de Instagram sólo representan una minúscula fracción de Internet, pero aun así nos sorprendió ver a tanta gente criticándolos. Diríamos que es prematuro juzgar el aspecto del Type 01, ya que Jaguar aún no le ha quitado el camuflaje. Eso ocurrirá en octubre, durante un evento especial en Nueva York. En cuanto al Nuvolari, es el primer coche de serie de Audi que presenta un lenguaje de diseño totalmente nuevo, así que lo veremos más a menudo en los próximos años. El siguiente será el deportivo eléctrico adelantado por el Concept C, que llegará en 2027 con la nueva identidad visual. El A4 e-tron le seguirá un año después como primer modelo destinado a la producción en serie. FUENTE: https://es.motor1.com/news/801404/audi-nuvolari-jaguar-type-01-reacciones-goodwood/

13 jul 2026 El Audi Nuvolari y el Jaguar Type 01 arrasan en Goodwood y así reacciona Internet En Internet se habla mucho del aspecto de los coches, y los comentarios no son nada halagadores. Foto: Audi and Jaguar El auge de las redes sociales ha dado voz a cualquiera que tenga conexión a Internet, sacando a relucir lo mejor (y lo peor) de nosotros. Para los aficionados al motor, es una plataforma para compartir opiniones e, inevitablemente, discutir con personas que ven las cosas de otra manera. Al mismo tiempo, ofrece a los fabricantes de automóviles la oportunidad de dar a conocer futuros productos, como en el caso del Audi Nuvolari y del Jaguar Type 01. La cuenta oficial de Instagram del Goodwood Festival of Speed publicó dos vídeos consecutivos en los que se veía a ambos coches afrontando la famosa subida a la colina. En teoría, se trata de una herramienta de marketing eficaz para promocionar dos vehículos que son especiales, aunque de formas muy diferentes. El Nuvolari es un nuevo superdeportivo que pilló por sorpresa a muchos, ya que Audi lo presentó sin previo aviso. El Type 01 marca un nuevo rumbo para Jaguar, ya que la marca se adentra en el segmento de los vehículos eléctricos de lujo. Aunque los diseños polarizantes suelen desencadenar acalorados debates en los que la gente toma partido, las dos publicaciones de Instagram se han visto inundadas de comentarios mayoritariamente negativos. Aunque hay un viejo dicho que reza que la belleza está en los ojos del que mira, a Internet no parece gustarle ninguno de los dos coches. La gente parece tener un verdadero problema con el aspecto del Nuvolari y del Type 01, y pocas veces hemos visto reacciones tan abrumadoramente unánimes. Los elogios son más escasos que los comentarios negativos, y los comentaristas arremeten contra los equipos de diseño de Audi y Jaguar. Así es como los usuarios de Instagram están criticando al Nuvolari: "Cuanto más se aleja, mejor se ve". "No sé qué pensar, ¿ya se ha renderizado bien?" "Parece un carrito de la compra a toda velocidad" "El frigorífico más rápido subiendo esa cuesta" "Es un Temerario con una carrocería rara" "Otra caja de cartón enorme y pesada" "El hijo de un Cybertruck y un Audi R8" "Imagina cómo quedaría en 64 bits" "Esto es lo que pasa cuando no te quieres esforzar en diseñar un coche" "Un poco más bonito que el Jaguar. Pero eso no es decir mucho" FUENTE: https://es.motor1.com/news/801404/audi-nuvolari-jaguar-type-01-reacciones-goodwood/

Este punto explica por qué dos coches con la misma química pueden comportarse de forma distinta. No basta con saber si el pack es LFP o NMC: hay que mirar potencia de carga real, curva de carga, sistema de climatización de batería, software y consumo en autovía. Qué coches eléctricos montan LFP y para quién interesa La LFP se ha extendido en modelos de gran volumen. Tesla la ha usado en versiones de acceso del Model 3 y Model Y en algunos mercados; BYD la ha convertido en una de sus señas de identidad con la Blade Battery; MG, Citroën, Leapmotor, Dacia y otras marcas recurren a esta química en modelos pensados para precio competitivo, uso urbano y autonomía razonable. Interesa especialmente si haces muchos kilómetros al año, cargas a menudo, no necesitas autonomías extremas y priorizas el coste total de propiedad. También es una buena opción para segundos coches familiares, coches de empresa, utilitarios eléctricos y compactos que van a dormir casi siempre en el mismo punto de carga. Cuándo conviene elegir NMC en lugar de LFP La NMC sigue teniendo sentido en vehículos donde cada kilo cuenta o donde el comprador quiere la mayor autonomía posible. Si haces viajes largos frecuentes, circulas mucho por autovía a 120 km/h, vives en una zona fría o necesitas reducir al mínimo las paradas de carga, una batería NMC con buena gestión puede ofrecer una experiencia más completa. La decisión, por tanto, no debería basarse solo en la química. Conviene mirar capacidad útil de la batería, consumo real, potencia de carga, garantía, precio y red de carga habitual. Una LFP eficiente puede ser mejor compra que una NMC cara y pesada, pero una NMC bien calibrada puede ser superior para viajar. FAQs sobre baterías LFP ¿Es peor una batería LFP que una NMC? No. Es diferente. La LFP suele ser mejor en coste, durabilidad y estabilidad térmica; la NMC gana en densidad energética y autonomía por kilo. La mejor elección depende del coche y del uso. ¿Se puede cargar una batería LFP al 100 % todos los días? Muchos fabricantes permiten cargar las LFP al 100 % con más frecuencia que las NMC, e incluso lo recomiendan de forma periódica para calibrar el sistema. Aun así, lo prudente es seguir siempre las instrucciones del manual del coche. ¿Una batería LFP dura más años? Por química, suele soportar muy bien los ciclos de carga y descarga. La duración real dependerá de la temperatura, la carga rápida, el kilometraje, el software de gestión y el mantenimiento del sistema eléctrico. ¿Qué batería elegir para viajar: LFP o NMC? Para viajar mucho, la NMC puede ser más interesante si ofrece más autonomía y mejor rendimiento en frío. Para uso diario, ciudad y recorridos previsibles, la LFP suele ser una compra muy racional por coste y durabilidad. La elección depende del uso, no de la moda La batería LFP ha cambiado el mercado porque permite coches eléctricos más racionales: menos caros, más duraderos y más fáciles de usar a diario. Su menor densidad energética no la convierte en una solución inferior, sino en una química especialmente adecuada para vehículos de gran volumen y conductores que priorizan coste, fiabilidad y sencillez. Las NMC seguirán teniendo espacio en modelos de altas prestaciones, grandes autonomías y gamas premium. Pero para muchos compradores, la pregunta ya no es “qué batería es más avanzada”, sino cuál encaja mejor con su rutina. Y ahí la LFP tiene cada vez más argumentos. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/lfp-nmc-batalla-baterias-define-coches-electricos-en-2026_329356_102.html

Esta característica es importante en coches con baterías pequeñas o medias. Si un modelo homologa 350 o 420 kilómetros, poder cargarlo al 100% con más tranquilidad permite aprovechar mejor su autonomía total sin vivir pendiente de porcentajes. También ayuda en flotas, taxis, vehículos de empresa y usuarios que hacen muchos ciclos al año. Más seguridad térmica y menor coste de fabricación La química LFP es conocida por su alta estabilidad térmica. Los episodios graves de incendio en coches eléctricos son poco frecuentes, pero la industria valora mucho cualquier tecnología que reduzca el riesgo de descontrol térmico y facilite una gestión más estable del pack. Esto no elimina la necesidad de refrigeración, software de control y protección estructural, pero da una base química más robusta. El coste también pesa. La batería sigue siendo uno de los componentes más caros de un coche eléctrico, y una química más barata puede permitir versiones de acceso con precios más competitivos. Por eso muchas marcas combinan LFP en los acabados básicos y NMC en las versiones de más autonomía o prestaciones. Inconvenientes de la LFP frente a las NMC Menor densidad energética y más peso para la misma autonomía El punto débil de la LFP está en la densidad energética. Para almacenar la misma energía que una batería NMC, el pack puede necesitar más volumen o más peso. En coches urbanos no suele ser un problema grave, pero en SUV grandes o berlinas de largo alcance puede penalizar consumo, maletero, eficiencia y capacidad de carga. También hay efectos indirectos. Un eléctrico pesado exige más a los neumáticos y puede elevar el desgaste si se conduce con aceleraciones fuertes. Por eso, además de mirar la química de la batería, tiene sentido valorar qué distingue a un neumático de coche eléctrico, porque la eficiencia final depende del conjunto: batería, peso, aerodinámica, goma y software. Peor comportamiento en frío si la gestión térmica no acompaña La LFP puede perder más rendimiento en temperaturas bajas. No quiere decir que no sirva para climas fríos, sino que necesita una buena gestión térmica, preacondicionamiento antes de carga rápida y una estimación de autonomía bien calibrada. En invierno, un coche con LFP puede tardar más en cargar rápido si la batería no está a la temperatura correcta. Los coches eléctricos gana cuota de mercado y, con ellos, las baterías LFP, más destinadas a los de gran volumen por abaratar costes. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/lfp-nmc-batalla-baterias-define-coches-electricos-en-2026_329356_102.html

El hierro y el fosfato son materiales abundantes y más baratos que el níquel o el cobalto. Eso permite reducir el coste del pack, simplificar la cadena de suministro y rebajar parte de la presión sobre materias primas críticas. Por eso la LFP se ha extendido en modelos de gran volumen, especialmente en marcas chinas, versiones de acceso de Tesla, modelos de BYD, MG o coches urbanos eléctricos. ¿Dónde se nota la diferencia en el uso diario? Para el conductor, la ventaja más visible no está en la ficha técnica, sino en la tranquilidad de uso. Una batería LFP tolera mejor las cargas completas, soporta muchos ciclos y mantiene una degradación contenida si se usa de forma razonable. En otras palabras: resulta especialmente cómoda para quien carga en casa, hace trayectos repetidos y no quiere estar pendiente de mantener siempre la batería entre el 20 y el 80%. En ese contexto, el tipo de recarga importa tanto como la química. Si el coche duerme en garaje y se recarga despacio, la LFP encaja muy bien con hábitos de carga estable; cuando la instalación es básica o se recurre a una toma doméstica, conviene entender antes si se puede cargar un coche eléctrico en un enchufe normal y qué límites tiene ese sistema en potencia, seguridad y tiempo de espera. LFP frente a NMC: diferencias que debes mirar antes de comprar Las NMC —níquel, manganeso y cobalto— han dominado durante años los coches eléctricos por su mayor densidad energética. Con menos peso pueden almacenar más energía, algo muy útil en berlinas grandes, SUV de altas prestaciones o vehículos que buscan autonomías homologadas muy elevadas. La LFP, en cambio, sacrifica algo de densidad para ganar en coste, estabilidad y longevidad. La comparación real debe hacerse por uso, no por moda. Un conductor que recorre 40 o 60 kilómetros diarios y carga varias veces por semana puede sacar más partido a una LFP. Quien viaja mucho por autovía, necesita máxima autonomía y busca reducir paradas en cargadores rápidos puede preferir una NMC bien gestionada. Aspecto Batería LFP Batería NMC Qué significa para el usuario Materiales Hierro y fosfato Níquel, manganeso y cobalto La LFP depende de materias primas más abundantes y suele ser más barata. Coste Más contenido Más alto Puede ayudar a bajar el precio de acceso del coche eléctrico. Densidad energética Inferior Superior La NMC permite más autonomía con menos peso de batería. Vida útil Muy elevada Buena, pero más sensible La LFP soporta mejor muchos ciclos de carga y descarga. Carga al 100 % Más asumible en uso habitual Mejor limitarla a menudo La LFP permite una rutina de carga menos estricta. Rendimiento en frío Más sensible Mejor en general En invierno puede perder más autonomía si no hay buena gestión térmica. Ventajas principales de la batería LFP Mayor vida útil y menos estrés por cargar al 100% La gran ventaja de la LFP es su resistencia a la degradación. En la práctica, esto se traduce en más margen para cargar el coche al 100% con cierta frecuencia, siempre siguiendo las recomendaciones del fabricante. No significa que se pueda maltratar la batería sin consecuencias, pero sí que la química es menos delicada que una NMC cuando se usa a diario. Cada tipo de batería puede destacar para un tipo de coche concreto y un uso específico. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/lfp-nmc-batalla-baterias-define-coches-electricos-en-2026_329356_102.html

11 de julio de 2026 ¿LFP o NMC? La batalla de las baterías que define a los coches eléctricos en 2026 Descubre cuál es la mejor opción para tu estilo de conducción y por qué la elección de la batería es más importante que nunca. Batería LFP en coches eléctricos, ventajas frente a las NMC La batería LFP se ha convertido en una de las claves para entender por qué muchos coches eléctricos nuevos son más asequibles, duran más años y aceptan un uso diario menos delicado que las baterías ricas en níquel. Su nombre completo es litio-ferrofosfato y, frente a las NMC, apuesta por una química más sencilla, sin níquel ni cobalto en el cátodo, con menor densidad energética pero con mucha estabilidad térmica y una vida útil elevada. La pregunta no es si una tecnología es mejor que la otra en todos los casos, sino qué batería encaja mejor con cada tipo de coche y de conductor. En 2026, la LFP tiene mucho sentido en utilitarios, compactos, SUV eléctricos de acceso y modelos pensados para recorrer muchos kilómetros urbanos; las NMC siguen teniendo ventaja cuando se busca máxima autonomía, menor peso de batería o prestaciones de gama alta. ¿Qué es una batería LFP y por qué gana presencia? Una batería LFP es una batería de iones de litio que utiliza fosfato de hierro y litio en el cátodo. La arquitectura general se parece a la de otras baterías de coche eléctrico: hay celdas, módulos o integración directa en l pack, sistema de refrigeración, gestión electrónica y protecciones de seguridad. La diferencia importante está en la química interna. BYD apuesta por baterías LFP, como sus reconocidas hoy Blade Battery. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/lfp-nmc-batalla-baterias-define-coches-electricos-en-2026_329356_102.html

Sistemas de peaje Free Flow sin cabinas y tasas de 3 céntimos por kilómetro recorrido El Gobierno no ha querido ahora prorrogar estos contratos y, según cálculos de la patronal de las concesionarias españolas, Seopan, el regreso a la gestión pública de estos casi 1.300 kilómetros de autovías representará un gasto superior a los 80 millones de euros anuales a cargo de los presupuestos generales del Estado, ya que cada kilómetro tendría un coste medio de unos 80.000 euros. Analizando los problemas de conservación que hay en general ya en las carreteras españolas, este cambio de modelo podría agravar la situación. De hecho, desde Seopan ya se ha trasladado también al Gobierno este año un plan para imponer un modelo de pago para el uso de las autopistas y autovías de toda España, recomendando establecer ya una tasa de 3 céntimos de euro por kilómetro recorrido para los vehículos ligeros, y de nada menos que 14 céntimos de euro para los vehículos pesados. Incluso las diput*ciones forales de Álava y Vizcaya ya han anunciado que la parte que es de su titularidad de la AP-68, que se liberalizará como hemos dicho en noviembre, mantendrá un sistema de pago para mantener estas vías con un sistema denominado Free Flow sin cabinas, ni necesidad de que los vehículos se detengan en los pagos. Se les cobrará automáticamente mediante lectores de matrícula. Confirmado: la AP-68, en Álava y Vizcaya, impondrá desde noviembre un nuevo peaje Free Flow sin barreras: pagos más rápidos sin detenerse. Como vemos, el debate sobre la necesidad de imponer nuevas vías rápidas de pago está ya muy extendido entre todas las grandes administraciones, bien mediante modelos como el de la viñeta, por el que se paga tarifas fijas planas, bien mediante conceptos como el de “quien usa paga” o “quien contamina paga”. Europa se encamina también a un modelo concesional en las autopistas y autovías El debate incluso se ha trasladado ya a toda la Unión Europea, donde se acaba de publicar el informe “Building tomorrow’s roads. Public-private partnerships and Europe’s infraestructure challenges”, en el que se cuestiona ya cómo podrá Europa financiar las mejoras de la red viaria sin recurrir a nuevos impuestos ni incrementar la deuda pública. No es sólo la red viaria necesita en general una renovación, ya que se considera además que el transporte por carretera se ha multiplicado en los últimos años, tanto por el aumento del tráfico de mercancías como de los desplazamientos de particulares. Además, el impacto de fenómenos meteorológicos cada vez más extremos acelera su deterioro y el giro hacia una movilidad más limpia y conectada ha creado nuevas necesidades de inversión. El informe defiende así como conclusión el retorno al modelo concesional, en el que una empresa privada se encargue de construir y/o mantener la infraestructura a cambio de una contraprestación, ya sea abonada por los usuarios mediante peajes o por la administración pública. Cuando todo el río suena… FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/pagaremos-por-usar-autopistas-autovias-ya-se-estudia-modelo-peaje-mantenerlas_329658_102.html

13 de julio de 2026 Pagaremos por usar las autopistas y autovías: ya se estudia el modelo de peaje para mantenerlas El debate sobre el pago por uso de las carreteras vuelve con más fuerza que nunca y, en Cataluña, ya se anuncia el posible regreso de los peajes en un plazo de 2 o 3 años. El Gobierno de España también estudia ya cómo mantener las infraestructuras ahora que otros 1.300 km de vías de alta capacidad volverán al Estado. Cada vez más deficiente su conservación, es obligatorio buscar nuevas fórmulas de pago. Pagaremos por usar las autopistas y autovías, ya se estudia el modelo de peaje para mantenerlas Cuanto antes lo asumamos, menor será el palo: más tarde o más temprano, pagaremos por usar las autopistas y las autovías en España. No parece ya haber otra solución. La Generalitat en Cataluña incluso ha puesto plazo, asegurando en las últimas horas que nuevos peajes “podrían estar listos en dos o tres años”. El debate se ha reabierto así abruptamente, y se extiende ya, no solo a esa comunidad autónoma, sino también a toda España e incluso a Europa. El caos que se vive en la AP-7 desde que, a finales de 2021 se eliminaran sus barreras y pasase a ser gratuita, ha precipitado los acontecimientos. Considerada ya uno de los corredores viarios más estratégicos de Europa y clave para España por ser su gran conexión con el resto del continente, la saturación circulatoria que vive y la pésima conservación que ha ido acusando ha provocado que la Generalitat ya programe el regreso de peajes para recuperar su estado anterior. Pero el debate es mucho más profundo. Otros 1.300 km de autopistas volverán al Estado en 2027 y se estudia cómo mantenerlos La Generalitat va a trasladar al Gobierno el plan de que toda España apueste por esta nueva fórmula de pago en las autopistas y autovías. Y, desde el Ejecutivo, sin duda se estudiará, ya que lleva años planeando la misma filosofía, especialmente teniendo en cuenta que casi 1.300 kilómetros de vías de alta capacidad volverán al Estado a lo largo de este año y de 2027, agravando los déficit actuales en mantenimiento y conservación de las vías. La eliminación de los peajes en Cataluña podría ser sustituido por un nuevo modelo de pago por uso de las autopistas, a tenor de su mal estado de conservación. Si, desde 2018, se calcula que más de 1.000 kilómetros de autopistas de peaje han dejado de ser de pago conforme han concluido sus concesiones, entre ellas la AP-7, la AP-2, la AP-1 o, desde noviembre, también lo será la AP-68, ahora casi 1.300 kilómetros concluirán su concesión, pasando a ser el Estado quien tenga que mantenerlas directamente. Aunque estas vías no contaban con los tradicionales peajes, sí se gestionaban privadamente con lo que se llamó peajes en la sombra, es decir, autovías que se construyeron a principios de los años ochenta aprovechando carreteras nacionales ya existente y en las que las empresas concesionarias asumieron luego las obras de modernización y conservación: aunque el usuario no ha pagado nunca ningún peaje por circular por ellas, la administración sí ha venido remunerando a la concesionaria en función del tráfico que recibía. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/pagaremos-por-usar-autopistas-autovias-ya-se-estudia-modelo-peaje-mantenerlas_329658_102.html

La Guardia Civil, obligada a acudir en auxilio cuando se active una baliza V16 Además, ahora, para corroborar que “es la base fundamental de la política de seguridad vial, con lo cual, si la ley dice que hay que llevarla, acabaremos todos llevándola y cuanto antes lo hagamos mejor. Las leyes están para cumplirse”, como ha manifestado el director de la DGT, nuestro país creará una nueva instrucción que haga su uso todavía más efectivo. Así, tal y como ha confirmado también Pere Navarro, la DGT va a dictar “una instrucción en breve” por la que los agentes de Tráfico de la Guardia Civil estarán obligados a acudir cada vez que un conductor active la baliza V16 de su vehículo para auxiliarle. Aunque en la práctica es una acción que ya venía ejecutándose, de este modo se oficializa y obliga a los agentes a tener que acudir al rescate de cualquier vehículo inmovilizado por una emergencia. La DGT va a dictar “una instrucción” por la que los agentes de Tráfico de la Guardia Civil estarán obligados a acudir a auxiliar cuando un conductor active la baliza V16 de su vehículo. Navarro ha informado de que la instrucción conllevará la obligatoriedad de que, cuando una patrulla de la Guardia Civil tenga conocimiento de la activación de una baliza V16, si está por las proximidades acuda inmediatamente a ofrecer auxilio y ayuda a los vehículos. Con esta actuación, además, el director de la DGT pretende demostrar que la intención de esta medida no es recaudatoria y que a los guardas civiles de tráfico “lo que más les gusta no es sancionar, sino ayudar y auxiliar a los conductores”. De momento, el director de la DGT no ha podido confirmar cuándo se hará efectiva esta nueva norma, pero ha asegurado ya directamente que el borrador lo tiene “encima de la mesa para firmar”, por lo que será “en breve”. Un motivo sin duda más para llevar ya la baliza V16 en el coche y asegurarnos atención ante cualquier imprevisto o emergencia. Y eso siempre es una gran noticia. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/dgt-endurece-obligatoriedad-baliza-v16-aprueba-nueva-norma-mayor-efectividad_329675_102.html

13 de julio de 2026 La DGT endurece la obligatoriedad de la baliza V16 y aprueba una nueva norma para mayor efectividad “Hay que llevarla y punto, porque lo contrario es sancionable”, ha advertido la DGT en las últimas horas, confirmando que dictará además una nueva instrucción para que la Guardia Civil tenga obligatoriedad de acudir cuando se active cada baliza V16. La DGT endurece la obligatoriedad de la baliza V16 y aprueba una nueva norma para mayor efectividad Te lo avisamos el pasado viernes: la DGT ha decidido poner fin a la tolerancia respecto a las polémicas balizas V16, aún ausentes en muchos vehículos en circulación, y va a controlarse mucho más su uso y tenencia desde ahora. Lo que era ya un rumor a voces, conociendo que apenas se han vendido 13 millones de dispositivos cuando hay 32 millones que deben llevarlas obligatoriamente, lo que indica que más del 50% del parque móvil que circula por nuestras carreteras lo hacen sin llevar la luz, ahora se confirma oficialmente. Las multas ya por no llevar ni usar la baliza V16 Y es que, en declaraciones a los medios en las últimas horas, el director de la DGT, Pere Navarro, ha confirmado que lanzan una nueva campaña para impulsar definitivamente la adquisición y el uso de esta baliza luminosa conectada, subrayando además que la ley está ya para cumplirla: “Hay que llevarla y punto, porque lo contrario es sancionable”, ha advertido el máximo responsable del organismo de tráfico en España. Apenas se han vendido 13 millones de balizas V16 cuando hay 32 millones de vehículos que deben llevarlas obligatoriamente ya. Con este aviso, la DGT se preocupará desde ahora de controlar mucho más la obligatoriedad de uso de la baliza V16 en los vehículos, con multas que se tipifican ya como leve y con sanción económica de 80 euros por no llevarla en el coche, pero que se agrava y asciende a 200 euros en caso de no utilizarla en sustitución ya de los triángulos en cualquier vehículo que quede inmovilizado en la vía por accidente o emergencia, o por disponer de un dispositivo que no esté certificado ni tenga la conectividad exigida por la ley. Para la DGT, la baliza V16 es un elemento de seguridad indispensable, “que funciona perfectamente” y que le llaman “la baliza española” en la Unión Europea, donde muchos países aconsejan ya también su uso imitando a nuestro país. “Es un tema que todo son ventajas, es un proyecto de país, otra cosa es que por el ambiente tóxico el tema se politizó y se creó un debate estéril que no lleva a ningún sitio; punto”, ha lamentado Pere Navarro. FUENTE: https://www.autopista.es/noticias-motor/dgt-endurece-obligatoriedad-baliza-v16-aprueba-nueva-norma-mayor-efectividad_329675_102.html

Galería: Audi A3 (1996-2003) FUENTE: https://es.motor1.com/photos/928823/audi-a3-1996-2003-1783329819/#8536088_audi-a3-1996-2003 . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . Galería: Audi A3 (1996-2003) FUENTE: https://es.motor1.com/photos/928823/audi-a3-1996-2003-1783329819/#8536088_audi-a3-1996-2003 .

Galería: Audi A3 (1996-2003) FUENTE: https://es.motor1.com/photos/928823/audi-a3-1996-2003-1783329819/#8536088_audi-a3-1996-2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Galería: Audi A3 (1996-2003) FUENTE: https://es.motor1.com/photos/928823/audi-a3-1996-2003-1783329819/#8536088_audi-a3-1996-2003 .

Galería: Audi A3 (1996-2003) FUENTE: https://es.motor1.com/photos/928823/audi-a3-1996-2003-1783329819/#8536088_audi-a3-1996-2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . .