Pero se trataba de ilegalizar "terroristas" o ideas?
S2
Pues mira, ese es otro tema espinoso que reconozco que no tengo muy claro.
Si se produce la ilegalización de un partido político porque lo piden los jueces, que tienen pruebas o indicios de que dicho partido forma parte de una banda terrorista, pues está claro que se ilegalizan "terroristas", porque esos "políticos" en cuestión forman parte de los "terroristas". (Esto es lo que pretendía Garzón)
Pero si se ilegaliza porque se hace una ley "ad hoc" para ilegalizarlos, y teniendo en cuenta que "las ideas no delinquen, por lo menos la idea de independencia no es en sí delictiva", pues hemos entrado en un proceso peligroso.
Pero también es cierto que, aunque yo no estuve de acuerdo con la "Ley de Partidos", hay que reconocer que su efecto en ETA fue devastador, y seguramente sin dicha ley, no estaríamos hablando hoy de un posible cese definitivo y total de la violencia.
Y es que, a veces,en la vida se dan contradicciones. Y no siempre tiene uno un criterio claro e inmutable "a machamartillo". Por eso, en este tema y en otros tantos, creo que es normal tener dudas (aunque haya gurús que siempre tienen todo clarito y saben la solución a los problemas del mundo mundial).
SALUD
supongo que serán gurus las victimas
muy buenos los otros párrafos