auroraboreal

hay fotos muy bonitas la de la chica con las manos en los bolsillos me parece muy bonita ¡¡mucha suerte!! <_<

¡¡¡enhorabuena!!!! <_<

Después de leer tu mensaje me puse a hacer dragones de papel y … Si que funciona , pero se ve sobre todo si coges una cámara de video y te mueves mientras lo grabas. El dragón se mueve y no deja de mirarte Mis dragones: hice dos porque también pensé que no funcionaba muy bien. Me puse a hacerle una foto y, al moverme para buscar un encuadre mejor él giró la cabeza y me miró Uno por delante y otro por detrás. Los dos son iguales. la cabeza del dragón no tiene relieve (es como un valle, no como una montaña. Fijaos en el que está de espaldas) Bueno: he cogido mi Ixus y he hecho un minivideo que me ha quedado fatal, pero creo que se ve un poco que se mueve: Prueba a grabar tu dragón, o por lo menos a mirarlo con una cámara

Nuestro cerebro está acostumbrado a “usar atajos” para interpretar las señales que nos llegan. Las figuras que se repiten habitualmente son reconocidas casi instantáneamente sin ningún esfuerzo. Los tableros de ajedrez son sucesiones de cuadros que alternan dos colores distintos, las caras son en relieve… Si a nuestro cerebro llega la información de algo conocido (una cara) pero con unas sombras distintas (las que se crean de forma invertida al ver el molde de una cara) tarda un poco mas en interpretarlas pero luego hace lo que sabe y las “interpreta” como estamos acostumbrados. Esta es la base de esa ilusión. Por eso Einstein nos mira y por eso este dragón parece incluso que gira la cabeza: Si no os lo creéis probad a haceros un dragón como ese: Solo es cortar y pegar como se indica (es un fichero pdf) : hazte tu propio dragón

He encontrado como se fabrican los cojinetes...aunque lo de hacer las bolas lo explican solo con dibujitos. Pues eso: Espero que este también os guste

como nos engaña el cerebro

:clap1: :clap1: ¡¡¡ENHORABUENA!!!!! :clap1: :clap1: :clap1: :clap1:

Creo que el tema ha quedado claro y este post ha cumplido su papel: Explicar por un lado que Séneca está muy bien, como siempre y que no tiene ni ha tenido ningún problema y, por otro, aclarar los motivos por los que se cerró el post anterior. No tiene ningún sentido darle mas vueltas. Cierro el hilo.

¡¡¡felicidades a todos!!!! , sobre todo a ti, Allblack que estás por aquí ahora PD: lo siento, he intentado fundir los hilos y que quedara primero el de Galliani, pero los habéis escrito a la vez y Allblack se debió adelantar por segundos . Allblack: ¿nos perdonas por haber dejado que te adelantes? :drool:

Muy guapo el video, me encanta ver trabajar artesanalmente, curioso lo de las canicas. Auroraboreal, a ver si encuentras cómo se fabrica un cojinete, es decir... una esfera perfecta de metal o de lo que sea, digo cojinete porque es lo más "exacto". Sé como se fabrican otras cosas mediante mecanizados pero no algo esférico perfeto. Saludos!! Pues lo he buscado, pero no encuentro ningún video. En wikipedia explican esto: Creo que vi en un documental (ahora no me acuerdo bien) que para probar si los cojinetes tenían la esfericidad adecuada se "disparaban" sobre un agujero de la circunferencia deseada. Los que no pasaban eran desechados porque habían salido con algún defecto.

Pues si, cuando una estrella de suficiente tamaño muere (dejan de producirse reacciones nucleares en su interior) se empieza a colapsar y, poco a poco, va aumentando su gravedad dando lugar a una estrella de neutrones (todo esto muuy resumido). Si tiene un tamaño suficiente y no hay ninguna fuerza que detenga el proceso (una explosión por el calor generado con el colapso) se sigue condensando hasta convertirse en un punto de tal densidad que la fuerza gravitatoria que generaría sería tal que ni la luz podría escapar de su atracción. ... bueno, y mas cosas mejor explicadas por ejemplo aquí

:drool: :clap1: Se me había pasado ¡¡Que buenos son estos del Top Gear !!

El mío es un sony ericsson k310i y me dura un montón (la verdad es lo tengo desde navidad y lo he recargado antes de que se terminara la batería después de varios días sin desconectarlo)

no te preocupes, Alesline: es la cuesta de enero :drool: ¿Donde lo habíamos dejado?¿seguimos con hilos más interesantes del OT? ASÍ se fabrican las canicas MENUDA CAMARA DIGITAL GSXR kart, otro pedazo de jueguecito y muchos mas...

Me parece una gran falta de respeto hacia el forero en cuestión. Gracias Alvaritto por entrar en el OT a abrir temas de interés

Tu propuesta me parece genial: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Si esos hilos se quedaran con una respuesta no durarían nada. Al final todo el mundo se cansa de no ser escuchado, incluso los que mas gritan. En el fondo lo importante es lo que dijo thecay en otro post: en ASi existe un 99 y pico por ciento de buena gente. No dejemos que nos engañen :ranting2:

¿¿que pensáis de la noticia?? :clap1: Y la otra: ¿Será todo esto cierto? :crying_anim:

los nombres también son relativos :clap1: :clap1: De todas formas, tienes razón: los tamaños de las estrellas mas distantes son solo estimados por su luz :cry1: Las más próximas, como por ejemplo Próxima Centauri se pueden medir con interferómetros con el VLT interferómetro miden próxima centauri...

Muy bonitas, Desi <_< :clap1: El concurso de este año va a estar realmente reñido :cry1: :clap1: :clap1: :clap1:

a mi me parece alucinante lo de los agujeros negros. Por cierto, gracias a ellos Stephen Hawking perdió la apuesta mas conocida en la historia de la ciencia : La que él mismo hizo junto al físico Kip Thorne contra John Prekill. Él y Kip defendían que todo lo que entraba en un agujero negro se quedaba atrapado para siempre... Lo mantuvo durante aproximadamente 30 años: Sostenía que un agujero negro comienza a perder masa desde su nacimiento en forma de una radiación (que se llamó "radiación de hawking") que no aporta ninguna información sobre la masa interior del agujero. Esto entraba en conflicto con las leyes de la física cuántica. Él mismo resolvió esta paradoja hace unos tres añitos demostrando que la superficie del agujero negro sufre fluctuaciones cuánticas que permiten a la información filtrarse gradualmente y regresar a nuestro universo. ¡que cosas!

¡¡es verdad!! yo también voté: la alhambra tienes razón que no se te olvide hacer un reportaje fotográfico para contárnoslo todo

"mejor usamos coca Light, que pringa mucho menos cuando explota" se debe a que los Mentos contienen entre otras cosas goma arábiga, que da textura blandita al caramelo y altera la tensión superficial del agua, permitiendo liberar más burbujas de CO2

Siempre estamos pensando en el tamaño... ¿Os habéisi parado a pensar en nuestro tamaño comparado con las estrellas mas grandes del universo? creo que después de ver el vídeo tenemos que autoconvencernos de que el tamaño no importa

¿No os habéis preguntado alguna vez como se fabrican las canicas? ¡¡Curioso!! :ranting2: De pequeña me llevaron a la vidriera Leonesa y siempre recordaré esa cosa blandita de rojo fuego que fluía por aquellas máquinas. Recuerdo sobre todo las ganas que tenía de coger algo ASÍ entre las manos Menos mal que con muy buen juicio no nos dejaron acercarnos . .