Jump to content

Carlosub

Miembros
  • Mensajes

    178
  • Ingresó

  • Última visita

Mensajes publicados por Carlosub

  1. Bueno...mas informacion...El perro se llama Star,y gracias a la gente que se encaro con la policia,hicieron llegar a un veterinario,que se encargo de el y esta en situacion critica,pero estable dentro de ella.

     

    Su dueño se llama Lech Stankiewicz,tiene un historial delictivo con problemas de alcohol y drogas...y el perro es su "defensa" para cuando duerme en la calle...

     

    De hecho,despues de ser atendido en un hospital,QUE ESTABA A DOS MANZANAS DE DONDE CAYO FULMINADO,fue arrestado por abrir contenedores en busca de alimentos,penado por ley en N.Y.

     

    Según explicó a los medios locales Mary Catherine McSweeney, amiga del propietario de Star, el pitbull había sido maltratado por sus anteriores dueños y Stankiewicz lo salvó de ese sufrimiento. Desde entonces caminaban juntos por Nueva York.

     

    Aunque no se ha confirmado, es posible que el indigente cayese al suelo tras sufrir una sobredosis.

     

    Asi que yo,me reafirmo en mi comentario y mas,teniendo en cuenta que muy probablemente el desmayo sea por sobredosis...la policia no hizo bien su trabajo y mucho menos presto la atencion debida...y mas habiendo hospitales a soa manzanas de alli...

     

    Un saludo.Portugues.

     

    Vaya, vaya!, eso lo cambia todo... o no.

     

    Un perro de esas características, no debe estar en posesión de una persona con antecedentes penales, al menos en España no pueden, otra cosa es que muchos los tengan, para ello una de las formalidades que se pide antes de conceder la autorización es que no se tengan antecedentes penales comput*bles.

     

    Desde luego que ahora yo también me reafirmo en que el principal responsable de lo que le pasó al perro fue su dueño y quizá ahora empiezo a entender por qué motivo los policías no se desvivieron por comprobar el estado de salud del "enfermo", muy posiblemente ya sabían lo que le pasaba, la prueba la tenemos en que al cabo ya se encontraba de nuevo violando la ley y eso a lo que tú llamas caer fulminado seguramente fue un ataque de pentavin.

     

    Por cierto, no acabo de entender que la gente se tenga que encarar con la policía para que un veterinario atienda al animal. En muchas ocasiones las fuentes son tremendas y tendenciosas, quizá ésta sea una de esas ocasiones. No te creas todo lo que lees.

     

    Saludos.

     

     

    El problema es que hay mucha gente que no simpatiza con la Policía o las CYFSE.

     

    Conste que tampoco soy gran defensor (soy penalista), pero intento ser objetivo.

     

    Gracias Dersu!!!

    Lo sé, lo sé Pixcoy, la gente que no simpatiza sus motivos tendrá, yo creo que el principal de ellos es el desconocimiento y que se quedan siempre con la "noticia", que no suele ser la buena, sino la mala. Conozco bien el tema y te aseguro que me puedo poner en el pellejo de esos policías. Su trabajo no es fácil, sobre todo cuando se trata de tomar una decisión inmediata, ya sabemos que después, analizados todos los extremos, se puede mejorar, pero es que en un despacho, con tranquilidad y una buena base de documental, las cosas pueden ser muy mejorables. También hay ineptos, delincuentes, cara duras..., como en todas las profesiones, no en vano la policía no deja de ser un claro reflejo de la sociedad para la que sirve y de la que sale.

     

    He conocido a muchos penalistas como tú y con casi todos ellos hemos compartido opinión, lo que sucede es que estáis obligados a dar la cara e intentar darle la vuelta a la tortilla, pero en el fondo, como digo, hemos coincidido y hemos estado mucho más cerca de lo que podría comprender un lego. Tenéis casos que no hay por dónde pillarlos, pero qué le vais a hacer, no?

     

    Un cordial saludo.

     

    Pd. No sé por qué me das las gracias.

     

    Yo no simpatizo mucho con el tema poli,pero aquí te doy la razón.

    Si en la tele,en vez de ver un poli disparando a un perro,lo que vemos es el perro colgado del brazo del poli o de su cuello,aquí la mayoría estaríamos diciendo,que gil***ollas el poli,si hubiera sido yo en su lugar le pego dos tiros al perro.

    O esta frase no la hemos dicho cuando escuchamos noticias de perros que atacan a niños.

    +1

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  2. A mi vais a perdonar, pero yo no le hago el boca a boca a un toxicomano...

     

    Y que quieres que te diga, si se me tira el perro y tengo una pistola le vacio el cargador

     

    Un saludo

     

     

     

     

     

    Hola compi,

     

    Las nuevas recomendaciones de RCP (reanimación cardiopulmonar) básica, que son del año 2010, ya NO OBLIGAN a realizar las insuflaciones respiratorias (boca a boca). SI que hacen hincapié en saber reconocer una situación de PCR, abrir la vía aérea en paciente inconsciente, posición lateral de seguridad si se confirma una respiración normal o iniciar de inmediato las compresiones torácicas (repito, no siendo obligatorias las insuflaciones respiratorias) en paciente inconsciente SIN respiración normal.

     

    Efectivamente esto ha cambiado porque se demostró que muchos potenciales "reanimadores" dejaban de hacer RCP por reparo a las insuflaciones. De ahí que hoy día se haga especial mención en hacer SIEMPRE compresiones en situación de PCR.

     

    Saludos

    me alegro que haya gente como tu en el mundo, yo sigo diciendo que no toco a un toxicómano

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  3. Muy buenas,

    Resulta qye chafardeando por san Ebay me he encontrado con un pajaro que vende los pilotos traseros del 2012 para los avant, los de la tira de diodos, superguapos!! Hasta el punto de que he aparcado el proyecto de instalar el ACC y poner esto primero

    Mi pregunta es la siguiente, son plug and play?, quiero decir, quito los mios halogenos del 2008 y les meto estos sin empalmes guarros, osea con la misma clavija, y solo tendria que codificar con el VAGCOM?

    A ver si me echais un cable

     

    Un saludo!:roll1:

  4. Muy buenas, yo tengo la misma makina que la tuya pero el mio es avant, el tuyo no lo distingo, de que fecha de fabricacion es por favor?

     

     

    Es de Julio de 2008 y es berlina. La información está en el post "censo del subforo A4": http://www.audisport...-subforo-a4-b8/

     

    Saludos y cualquier cosa me preguntas.

     

    Perfecto y gracias, es exactamente de la misma serie que el mio

     

    Un saludo

  5. Yo lo tengo y desde luego es uno de los mejores extras, por no decir el mejor. Su precisión en el funcionamiento impresiona y, desde luego, te puedes fiar de él con toda garantía. Circulando en autovía sorprende lo presiso que es a lo que ocurre sólo en el carril que circulas. Además de mantener la distancia predefinida (hay 3 ó 4 distancias a elegir) con el vehículo de delante, es decir, frena y acelera automáticamente, detecta si el vehículo de delante tiene una diferencia de velocidad importante contigo y existe riesgo de colisión. Por ejemplo yo también lo uso circulando con tráfico lento pero con ritmo constante, de esta forma si te descuidas un momento y los vehiculos de delante están parando, el coche frena y te avisa para que tomes el control de la dirección.

     

    En resumen, un extra excepcional. El radar hay que asegurarlo ya que está muy expuesto a los golpes y se desconfigura con impactos pequeños.

     

    Saludos.

     

    Muy buenas, yo tengo la misma makina que la tuya pero el mio es avant, el tuyo no lo distingo, de que fecha de fabricacion es por favor?

  6. Una pregunta, la pantalla se pone justo en el momento que engranas marcha atrás?

    Te lo pregunto porque la mía tarda un segundo en ponerse desde que engrano la marcha atrás, no se si me he explicado bien, engrano la marcha, pasa un segundo y sale en la pantalla bien de exposicion y ese segundo podria ser lo que necesita la cámara para ajustarse

    No se, que te parece?

    Si necesitas un video te lo pongo para que lo veas

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  7. No perdona, el tempomat es la velocidad que pones con la palanca, esto es el radar que frena si tienes un coche delante

     

    Un saludo

     

    Perdón perdón :innocent: Es verdad!! No lo leí con suficiente atención :dl:

     

    Si que se puede hacer, pero no se si alguien lo ha hecho.

     

    Es mas, lo comentamos en persona en alguna quedada y creo que alguien se iba a liar con ello pero creo que aun nada. :cfsd1:

     

    Si recuerdo con quien estaba cuando lo hablamos, les pregunto

     

    Un saludo

     

    No hay nada que perdonar!! jejeje

  8. te pone que se han de cumplir estos requisitos minimos, para poder instalarlo

     

    Requisitos:

    - Radio concert o superior

    - FIS color

    - Extended CAN (necesidad de Side Assist, Asistente de alumbrado)

    - columnas de dirección STG con índice "G"

     

    todo el material preciso para hacerlo, alrededor de los 500 euros

     

    e3dzr.jpg

     

    2vuiirn.jpg

     

    Que es lo de la columna de dirección STG, el resto lo tengo

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  9. Ummm, eso de que la palabra de la autoridad es la que vale, creo que no siempre es ASI, el unico juicio que he tenido en mi contra fue contra dos guardias, sin mas pruebas que lo que ellos decian y lo que yo decia y un testigo a mi favor. Al final tane el juicio y me libre del multon (no era de trafico, no se si en estos casos tambien puede ser ASI)

    +1, yo hace 5 años tuve un juicion contra un "agente de movilidad" de Madrid, el perdio su trabajo por abuso de autoridad( me puso 6 multas en distintos sitio de Madrid, sitios en los que en mi vida habia pasado).

     

    Eso es otra cosa, aprovecharse de su cargo para fastidiar al projimo,lo que viene al caso es el compi que se peta la continua y le enganchan, pues se paga y todos contentos.

    No creo que con la que les esta cayendo a los guardias estén por producir o inventarse denuncias.

    Al lo que vamos, un agente de trafico tiene presunción de veracidad en multas administrativas, qe quiere decir, que lo que diga va a misa, en penal la cosa cambia

    Así que compi, a pasar por caja

    Un saludo

     

    Hombre, lo mio no era de trafico, pero la denuncia era inventada, con la aparicion de un spray morado y todo! (supuestamente segun los agentes me vieron pintar y por eso me pararon y etc)

    Llego la denuncia, en la que decia eso mismo y que me habian pillado un spray morado (lo cual es falso, lo del spray)

    Llego el juicio y ASI fue ellos decian que si, yo dije que no y mi testigo me confirmo mi version y al final me libre

    Por cierto que si pinte :laugh: , y me libre, ya ves... Lo que hace la imaginacion :lmfao: y la multa era de 3000 y pico euros... :busted_cop:

     

    Pues no le veo la gracia por ningún lado, pones que era inventada la denuncia de los agentes y luego que lo hicisteis? Chico...cambia la medicación

     

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  10. Ummm, eso de que la palabra de la autoridad es la que vale, creo que no siempre es ASI, el unico juicio que he tenido en mi contra fue contra dos guardias, sin mas pruebas que lo que ellos decian y lo que yo decia y un testigo a mi favor. Al final tane el juicio y me libre del multon (no era de trafico, no se si en estos casos tambien puede ser ASI)

    +1, yo hace 5 años tuve un juicion contra un "agente de movilidad" de Madrid, el perdio su trabajo por abuso de autoridad( me puso 6 multas en distintos sitio de Madrid, sitios en los que en mi vida habia pasado).

     

    Eso es otra cosa, aprovecharse de su cargo para fastidiar al projimo,lo que viene al caso es el compi que se peta la continua y le enganchan, pues se paga y todos contentos.

    No creo que con la que les esta cayendo a los guardias estén por producir o inventarse denuncias.

    Al lo que vamos, un agente de trafico tiene presunción de veracidad en multas administrativas, qe quiere decir, que lo que diga va a misa, en penal la cosa cambia

    Así que compi, a pasar por caja

    Un saludo

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk

  11. ...

    En cuanto a lo de darle linea directa bajo llabe siempre veria la imagen de la camara ya ke lo ke hace ke se vea en la pamntalla al dar la marxa atras es las luces trasetas

     

    Tienes que separar la alimentación de la camara con la activación en el navi.

     

    Alimentación: Positivo bajo llave.

     

    Activación: Con la luz de la marcha atrás, como lo tienes ahora.

     

    Lo que creo que le pasa a la cámara es que cuando "arranca" tiene el diafragma abierto y en condiciones de alta luminosidad tiene que cerrarse mucho. Lo que tarda en cerrarse son esos dos segundos.

     

    Si la alimentas bajo llave siempre se estará adaptando a las condiciones de luz y no tendrás el retardo.

     

    Parece muy buena solución, pero si es un sensor lo que coge la imagen al final se calentaría por estar recibiendo corriente continuamente

    No se si pasaría en estas cámaras, prueba y nos cuentas

     

     

     

    Enviado desde iPhone con Tapatalk