Quien controla el tema Mp3

[Freestylero]

si la radio lee formato mp3 y wma

 

yo como son mis primeros discos grabo a calidad 192 pero en unos dias acabare grabando a 128 que no creo se note y me caben 4 cds mas por disco

 

Bueno dsn gracias por la información ya tengo el Nero 6 Express en castellano y registrado, lo probare en cuanto pueda

[wankelRS3]

Prueba en wma, todavía te cogerán más canciones. Con un cd que te tuestes tienes para un buen montón de horas escuchando música.

Saludos

[Freestylero]

wma comprime es mas compresion?

creia que era al reves?

[Freestylero]

Esto no tiene fin........... B) B)

estoy grabando mis cds a wma y cada cancion ocupa tan solo 2megas

por cierto uso en las especificaciones de wma esto:

 

Sample rate 44100 Hz

 

Bit rate 64Kbpps

 

Channel Stereo

 

esta bien esto en cuanto a la calidad de las canciones o tengo que subir el 64 a otro numero

mi radiocd lee wma desde 48 a 129Kbpps

[JGG]

Yo llevo solo discos en WMA, tiene mayor compresion que el Mp3.

La calidad optima en WMA es de 128 Kb mientras que en formato Mp3 es de 192 Kb.

Aunque siempre podras rebajarla a costa de perder calidad de sonido (tampoco mucho). En WMA puedes grabarlas a 96 Kb y en Mp3 a 128 Kb.

 

La pega del WMA es que todo lo que te bajes de internet va en formato Mp3 y tendras que convertirlo, te entretiene mas, pero en un cd te entran muchas mas canciones.

[Freestylero]

He calculado y me cabrian 28 cds,impresionante B) B)

pues estaba grabandolos a 80 los de wma y en el reproductor de windows suena bien

es que si lo grabo a 128 pues pa eso grabo en formato mp3,no?

[JGG]

Pues no, porque en formato wma a 128 Kb tienes calidad de cd, y en mp3 tendrias que grabar a 196 Kb para obtener la misma calidad de sonido.

 

Si quieres grabar mucho y con una calidad aceptable hazlo a 96 Kb en formato wma.

[Freestylero]

Si creo que a 96 se oye bien y me cabe el doble que en mp3 puesto que en mp3 grababa a 192

de todas maneras no se si en el coche se notara mas pero en el PC los mp3 de 128 o 192 suenan igual y no se nota que uno tenga peor calidad de sonido

[Freestylero]

otra pregunta que me ha surgido:

 

los titulos de las canciones que llevan una ñ

se ven bien en la radio o salen caracteres raros?

es aconsejable grabrlos como n para que se entienda?

[Freestylero]

nadie sabe si las ñ de los titulos de las canciones salen bien escritas o dan problemas??

[dsn]

La Ñ suele ser un carácter bastante conflictivo dado que no es un código ASCII normal, es un extendido. No sé si un display de una radio lo mostrará, pero lo dudo mucho.

[JGG]

No creo que se pueda ver la ñ, pero ...... ya nos diras.

[jmtopu]

Aunque no me dedido a ella, estudié más de 15 años música... y soy algo "repipi" en el tema MP3 y WMA... Os puedo asegurar que con unos auriculares de buena calidad (omito marcas) se nota la compresión (el sonido es parecido a un modem conectándose). Y en wma se nota mucho más que en MP3. Lo mismo pasa en una cadena de música HI-fi de cierta calidad, y sobretodo en la zona de medio-agudos. Evidentemente, hablo por boca de la música clásica, que muchos de vosotros no soléis poner en vuestros equipos. Pero oir por ejemplo un tema al piano, con el "chirrrric-chirrric,nyoc-nyoc" de fondo es fastidioso de veras.

 

Siempre que podáis (y esta es mi opinión).... MP3 a 192 Kbps (44 khz de frecuencia ya está bien, los 48 apenas los puede distinguir el oído humano). WMA a 96 corta múchísimos rangos de frecuencias.. es como comprimir con el formato MP3 pro... una argucia comercial con muy poca calidad musical...

 

Ah, por cierto, me permitiréis la licencia de decir que a los catalinos lo de la "ñ" en los mp3 no nos parece mal del todo... haced como yo... ponde "ny", son dos caracteres, pero quedan la mar de bien

[JGG]

Aunque no me dedido a ella, estudié más de 15 años música... y soy algo "repipi" en el tema MP3 y WMA... Os puedo asegurar que con unos auriculares de buena calidad (omito marcas) se nota la compresión (el sonido es parecido a un modem conectándose). Y en wma se nota mucho más que en MP3. Lo mismo pasa en una cadena de música HI-fi de cierta calidad, y sobretodo en la zona de medio-agudos. Evidentemente, hablo por boca de la música clásica, que muchos de vosotros no soléis poner en vuestros equipos. Pero oir por ejemplo un tema al piano, con el "chirrrric-chirrric,nyoc-nyoc" de fondo es fastidioso de veras.

 

Siempre que podáis (y esta es mi opinión).... MP3 a 192 Kbps (44 khz de frecuencia ya está bien, los 48 apenas los puede distinguir el oído humano). WMA a 96 corta múchísimos rangos de frecuencias.. es como comprimir con el formato MP3 pro... una argucia comercial con muy poca calidad musical...

 

Ah, por cierto, me permitiréis la licencia de decir que a los catalinos lo de la "ñ" en los mp3 no nos parece mal del todo... haced como yo... ponde "ny", son dos caracteres, pero quedan la mar de bien

, No me puedes comparar una cancion grabada en formato mp3 a 192 Kb, con la misma a 96 Kb en formato WMA, estas haciendo trampa :o

 

La equivalencia a esos 192 Kb del mp3 serian 128 Kb en WMA (Calidad de sonido cd)

[dsn]

A mi el WMA es que siempre me ha sonado muy "enlatado"