Una señal de trafico mal hecha

[isHii]

[Galliani]

Esa firma..... :clap1:

[route66]

No me hagais pensar, que es lunes :cry1:

[kimi2904]

Bueno.

Lo siento. Siento haber puesto un post de m****.

 

Pensaba que no vendria mal usar la cabeza de vez en cuando.

 

 

Es lo que pasa con los símbolos, Kimi...te los aprendes y no te paras a pensar porque son de esa forma y no de otra que a lo mejor es más lógica

 

Pero déjate de tonterías y haznos un reportaje con muchas fotos de tu S6 ...V8... ¿¿¿Z10???

 

En serio: todavía no has puesto las fotos :cry1:

 

 

Hace una semana que tengo el coche y no he podido salir con el. Me ha tocado trabajar los 2 sabados.

Y este que viene queria ir pero tengo que ayudar a pintar la casa a mi cuñado.

Pero creo que podre hacer fotos.

Un abrazo y un beso a todos.

[lexTT]

Bueno.

Lo siento. Siento haber puesto un post de m****.

 

Pensaba que no vendria mal usar la cabeza de vez en cuando.

:drool: es que es un poco paranoia tio

[kimi2904]

Bueno.

Lo siento. Siento haber puesto un post de m****.

 

Pensaba que no vendria mal usar la cabeza de vez en cuando.

es que es un poco paranoia tio :clap1:

 

Es que soy un poco raro-malo. :clap1:

Yo voy por la calle pensando. Analizando las cosas. Contando los tornillos y los peldaños de la escaleras. :clap1:

Es inevitable. :clap1:

 

Por ejemplo:

¿Porque no se aprovecha la energía eólica que hace el metro al acercarse a la estación?

[lexTT]

porque no saldria rentable hasta muy a larga,supongo

[SportQuattroLOVE]

Bueno.

Siento haber puesto un post de m****.

 

 

¿Porque no se aprovecha la energía eólica que hace el metro al acercarse a la estación?

 

[RS POWER]

jue y eso os da por pensar los lunes............ :clap1:

 

a mi solo se me ocurre que porque c*** no duro mas el finde................

 

juasssssssssss

 

S2

[Teli]

porque no saldria rentable hasta muy a larga,supongo

 

 

El mero hecho de instalar un transformador de energía eólica en cada una de las estaciones de metro, o sólo en las más freciuentadas no creo que resltara rentable jamás. la fuerza de esa energía eólica llegará para tanto???? si el metro para cada minuto, eso es una energía no constante, con lo cual, se puede obtener algo??? no entiendo del tema, pero más valdría aprobechar la energía hidráulica delas fuentes en constante funcionamiento, a esa forma de pensar no??

mehe rallado

[thecayflow]

Sobre lo que atañe a la señal, también debo manifestar mi desconcierto por la lógica (o ilógica, en este caso) del sentido del alumbrado. ¿Sabéis el dineral que cuesta hacer un estudio para la representación de señales? Hay que pagar a semióticos, psicólogos, expertos en optiometría, diseñadores (y no te digo nada si es Alberto Corazón, como suele ser habitual). Vale mucho.

 

El problema planteado por kimi basa su aparente sencillez en el sentido de la lectura occidental, esto es de izquierda a derecha, y de arriba a abajo: piensen que en una carta, por poner un ejemplo, lo más importante de todo (firma del remitente y cargo, si fuera el caso) se sitúa abajo a la derecha. Por tanto, parece más que razonable pensar que la señal de luz de cruce, efectivamente debería estar al revés de como la tenemos por propia lógica, sin embargo me vienen a la cabeza largos días de facultad leyendo prodigiosos estudios sobre la lectura de un punto en relación a una recta, el peso del color, la estructura de gradientes texturales, la proporción aúrea, etc... Recuerdo cómo el profesor jugaba proyectando diapositivas de cuadros abstractos de Léger, Kandinky o Pollock... y nos preguntaba si estaban del derecho o del revés... y créanme: algunos de ellos resultaban mundos completamente distintos segun se vieran volteados o no. Los caminos de la percepción audiovisual son inexcrutables y muchas veces se dejan sumir en la lógica de la ilógica, escapando de componentes meramente racionales. Me gustan las películas p***o donde se pegan cachetes en el culito, pero solamente me he atrevido a hacer eso en una sola ocasión (homenaje a todos aquellos que hayáis leido hasta aquí).

 

[kimi2904]

Sobre lo que atañe a la señal, también debo manifestar mi desconcierto por la lógica (o ilógica, en este caso) del sentido del alumbrado. ¿Sabéis el dineral que cuesta hacer un estudio para la representación de señales? Hay que pagar a semióticos, psicólogos, expertos en optiometría, diseñadores (y no te digo nada si es Alberto Corazón, como suele ser habitual). Vale mucho.

 

El problema planteado por kimi basa su aparente sencillez en el sentido de la lectura occidental, esto es de izquierda a derecha, y de arriba a abajo: piensen que en una carta, por poner un ejemplo, lo más importante de todo (firma del remitente y cargo, si fuera el caso) se sitúa abajo a la derecha. Por tanto, parece más que razonable pensar que la señal de luz de cruce, efectivamente debería estar al revés de como la tenemos por propia lógica, sin embargo me vienen a la cabeza largos días de facultad leyendo prodigiosos estudios sobre la lectura de un punto en relación a una recta, el peso del color, la estructura de gradientes texturales, la proporción aúrea, etc... Recuerdo cómo el profesor jugaba proyectando diapositivas de cuadros abstractos de Léger, Kandinky o Pollock... y nos preguntaba si estaban del derecho o del revés... y créanme: algunos de ellos resultaban mundos completamente distintos segun se vieran volteados o no. Los caminos de la percepción audiovisual son inexcrutables y muchas veces se dejan sumir en la lógica de la ilógica, escapando de componentes meramente racionales. Me gustan las películas p***o donde se pegan cachetes en el culito, pero solamente me he atrevido a hacer eso en una sola ocasión (homenaje a todos aquellos que hayáis leido hasta aquí).

 

:drool:

Eres tan bueno escribiendo. Deberias plantearte escribir un libro sobre algun tema que domines. Por ejemplo: ¿Como pegar un cachete en el culo a tu mujer sin que te denuncie?.

[Teli]

Sobre lo que atañe a la señal, también debo manifestar mi desconcierto por la lógica (o ilógica, en este caso) del sentido del alumbrado. ¿Sabéis el dineral que cuesta hacer un estudio para la representación de señales? Hay que pagar a semióticos, psicólogos, expertos en optiometría, diseñadores (y no te digo nada si es Alberto Corazón, como suele ser habitual). Vale mucho.

 

El problema planteado por kimi basa su aparente sencillez en el sentido de la lectura occidental, esto es de izquierda a derecha, y de arriba a abajo: piensen que en una carta, por poner un ejemplo, lo más importante de todo (firma del remitente y cargo, si fuera el caso) se sitúa abajo a la derecha. Por tanto, parece más que razonable pensar que la señal de luz de cruce, efectivamente debería estar al revés de como la tenemos por propia lógica, sin embargo me vienen a la cabeza largos días de facultad leyendo prodigiosos estudios sobre la lectura de un punto en relación a una recta, el peso del color, la estructura de gradientes texturales, la proporción aúrea, etc... Recuerdo cómo el profesor jugaba proyectando diapositivas de cuadros abstractos de Léger, Kandinky o Pollock... y nos preguntaba si estaban del derecho o del revés... y créanme: algunos de ellos resultaban mundos completamente distintos segun se vieran volteados o no. Los caminos de la percepción audiovisual son inexcrutables y muchas veces se dejan sumir en la lógica de la ilógica, escapando de componentes meramente racionales. Me gustan las películas p***o donde se pegan cachetes en el culito, pero solamente me he atrevido a hacer eso en una sola ocasión (homenaje a todos aquellos que hayáis leido hasta aquí).

 

:drool: :drool:

Eres tan bueno escribiendo. Deberias plantearte escribir un libro sobre algun tema que domines. Por ejemplo: ¿Como pegar un cachete en el culo a tu mujer sin que te denuncie?.

 

Respuesta facil: permitiendole que te de una patada en tus partes

[LcTrC]

Sobre lo que atañe a la señal, también debo manifestar mi desconcierto por la lógica (o ilógica, en este caso) del sentido del alumbrado. ¿Sabéis el dineral que cuesta hacer un estudio para la representación de señales? Hay que pagar a semióticos, psicólogos, expertos en optiometría, diseñadores (y no te digo nada si es Alberto Corazón, como suele ser habitual). Vale mucho.

 

El problema planteado por kimi basa su aparente sencillez en el sentido de la lectura occidental, esto es de izquierda a derecha, y de arriba a abajo: piensen que en una carta, por poner un ejemplo, lo más importante de todo (firma del remitente y cargo, si fuera el caso) se sitúa abajo a la derecha. Por tanto, parece más que razonable pensar que la señal de luz de cruce, efectivamente debería estar al revés de como la tenemos por propia lógica, sin embargo me vienen a la cabeza largos días de facultad leyendo prodigiosos estudios sobre la lectura de un punto en relación a una recta, el peso del color, la estructura de gradientes texturales, la proporción aúrea, etc... Recuerdo cómo el profesor jugaba proyectando diapositivas de cuadros abstractos de Léger, Kandinky o Pollock... y nos preguntaba si estaban del derecho o del revés... y créanme: algunos de ellos resultaban mundos completamente distintos segun se vieran volteados o no. Los caminos de la percepción audiovisual son inexcrutables y muchas veces se dejan sumir en la lógica de la ilógica, escapando de componentes meramente racionales. Me gustan las películas p***o donde se pegan cachetes en el culito, pero solamente me he atrevido a hacer eso en una sola ocasión (homenaje a todos aquellos que hayáis leido hasta aquí).

 

:drool: :drool:

Eres tan bueno escribiendo. Deberias plantearte escribir un libro sobre algun tema que domines. Por ejemplo: ¿Como pegar un cachete en el culo a tu mujer sin que te denuncie?.

 

Respuesta facil: permitiendole que te de una patada en tus partes

 

[thecayflow]

Respuesta facil: permitiendole que te de una patada en tus partes

Hija, que se trataba de una prueba de amor...