CRUZADA EN CONTRA DEL CARNET POR PUNTOS

[manoTTas]

Por el momento te puedo poner algunos ejemplos: los radares de la guardia civil que antes nos dejaban circular a 140km/h de velociada real, ahora han bajado su límite hasta 132 km/h; los distintos cuerpos de policía están resquemados porque andan escasos de recursos y sin embargo sus correspondientes delegaciones de tráfico no hacen más que gastar dinero en poner radares (cada uno cuesta unos 90.000 €, con eso tienes el sueldo medio de un agente de la ley para tres años, inlcuso más), es más los Mossos de escuadra están en huelga de "libretas caidas", vamos que no ponen multas a cuenta de esto, y lo que nosotros no sabemos ni sabremos nunca.

 

Vuelvo a repetir, al incívico, al descerebrao, al "piloto de churriguera" de turno... a esos mano dura, pero el que va inocentemente a 150 km/h por una recta de una autopista de tres carrilles con un A6 ¿le tienes que meter caña también? el hombre no está haciendo nada malo, no pone en peligro a nadie, va segurísimo en su coche de alta gama, y lo para en pocos metros en caso necesario.

 

No he dudado en ningún momento que las estadísticas de Aurora sean reales, pero el nivel de siniestralidad en España no es causado al 100% por la velocidad, sin embargo, en otras estadísticas también se dice que España tiene unas de las peores vias de Europa, de las peores iluminadas y menos cuidadas ¿puede tener algo que ver? no sé, yo pregunto.

 

Si intentaría conseguir algo mediante el "pataleo" no estaría pidiendo consejo de un abogado, ni hubiese publicado este post, simplemente me hubiera limitado a quejarme y no pedir la opinión ni el apoyo de nadie.

 

Y por el tema de la ironía, como ya he dicho, no voy a entrar en disput*s, todos estamos manipulados por medio de la publicidad, ejemplo: ¿cuantas personas piden un refresco de cola en un bar y cuantas una coca-cola?, sino lo quieres ver, es tu problema, no el mio.

 

La velocidad siempre ha sido 120 km/h, los 132 km/h es el margen de error de los cuentaquilometros aproximadamente el 10%, los 140 km/h ni idea seguro que es problemas de maximos y minimos, para no colapsar trafico.... porque a 120 no va nadie sino estarian todos los funcionarios de España que son 2.5 millones gestionando multas.

 

Con respecto a las vias españolas... preguntale a Cortes como son las carreteras secundarias en Francia... no hay malas vias sino velocidad inadecuada para el estado de la via donde circulas. ¿ O quieres mejores vias para correr mas?

 

Hay manipulados y manipuladores, hay algunos que nos dejamos menos "influenciar" y precisamente yo soy de los pocos que no se dejan manipular soy antisistemas... pero en algunas cosas soy intransigible.. las cosas que me puede afectar a mi vida o mi familia... como que no.

 

Por cierto ya existen dos demandas de anticonstitucionalidad en tramite , pero tranquilo que la ley no la van a quitar

 

S2

[LordGreat]

Lo que quiero es que no nos tiranicen en un estado teóricamente democrático.

 

Lo que quiero son vias adecuadas a la velocidad que marquen, pero que la velocidad sea adecuada a la vía también. (así como al vehículo y conductor del mismo)

 

Lo que quiero es que no nos roben y que encima les tengamos que dar las gracias (como parece que hacen algunos).

 

Gracias por la información, por lo menos ya se ve que no soy ningún lúnatico o pirado, como muchos parece que piensan. Lo de que la ley no la van a quitar, ya lo veremos, pero yo me conformaría con que hicieran lo que realmente tienen que hacer, si nos tienen que quitar puntos, de acuerdo, pero no por respirar al volante.

[kikes-line]

Yo esperaría un poco... no creo que tarde mucho en haber unas cuantas huelgas por los transportistas cuando vean que se están quedando sin carnet, porque creo que es excesivo. Es patético ver cómo los polis sólo se dedican en gran medida a hacer fotos de camiones que van por el 3er carril (como si lo hicieran adrede, sólo están trabajando!!), creo que no es tanto el carnet en sí sino una aplicación justa de la ley, justa y flexible. Por ejemplo, no juzgar igual 160 km/h con tráfico que sin él. Aunque claro, el exceso de celo en las multas de tráfico es conocido por todos.

La solución, detectores de radar, la única forma de ir tranquilo porque con coches de cierta potencia, es muy difícil no pasar de 140 km/h en un adelantamiento, donde lo siento, pero yo no miro cuándo paso o no de los 20 km/h adicionales permitidos, y más sabiendo que ahora en autopista, a partir de 132 km/h hay multa :-O

 

Disculpa, pero lo de los camiones en el tercer carril no tiene justificación alguna y es vergonzoso que ocupen 3 carriles adelantandose con una diferencia de uno o dos Km hora, colapsando la autopista durante minutos para ganar nada ya que la diferencia de velocidad en un trayecto largo es ridicula.

 

 

Se nota que no sabes de que hablas pero llevas razon en una cosa, no estoy a favor de que el tercer carril lo ocupe ningun camion, pero tambien es verdad que las carreteras estan llenas de gente a 80 km/h por el carril del centro y si para un camion esta prohibido adelantar por en tercer carril solo le queda adelantarle por encima o por la derecha que tambien esta prohibido. Y decir que si un camion solo puede ir a 90 km/h y un coche a 120 km/h no deberia de ser tanto colapso ( solo son 30 km/h de diferencia) que en un trayecto tan largo segun tu no es tanto, menos que esos 5 km/h de diferencia que tu apuntas ya que tu solo los rebajas unos minutos.

[LordGreat]

Yo esperaría un poco... no creo que tarde mucho en haber unas cuantas huelgas por los transportistas cuando vean que se están quedando sin carnet, porque creo que es excesivo. Es patético ver cómo los polis sólo se dedican en gran medida a hacer fotos de camiones que van por el 3er carril (como si lo hicieran adrede, sólo están trabajando!!), creo que no es tanto el carnet en sí sino una aplicación justa de la ley, justa y flexible. Por ejemplo, no juzgar igual 160 km/h con tráfico que sin él. Aunque claro, el exceso de celo en las multas de tráfico es conocido por todos.

La solución, detectores de radar, la única forma de ir tranquilo porque con coches de cierta potencia, es muy difícil no pasar de 140 km/h en un adelantamiento, donde lo siento, pero yo no miro cuándo paso o no de los 20 km/h adicionales permitidos, y más sabiendo que ahora en autopista, a partir de 132 km/h hay multa :-O

 

Disculpa, pero lo de los camiones en el tercer carril no tiene justificación alguna y es vergonzoso que ocupen 3 carriles adelantandose con una diferencia de uno o dos Km hora, colapsando la autopista durante minutos para ganar nada ya que la diferencia de velocidad en un trayecto largo es ridicula.

 

 

Se nota que no sabes de que hablas pero llevas razon en una cosa, no estoy a favor de que el tercer carril lo ocupe ningun camion, pero tambien es verdad que las carreteras estan llenas de gente a 80 km/h por el carril del centro y si para un camion esta prohibido adelantar por en tercer carril solo le queda adelantarle por encima o por la derecha que tambien esta prohibido. Y decir que si un camion solo puede ir a 90 km/h y un coche a 120 km/h no deberia de ser tanto colapso ( solo son 30 km/h de diferencia) que en un trayecto tan largo segun tu no es tanto, menos que esos 5 km/h de diferencia que tu apuntas ya que tu solo los rebajas unos minutos.

 

Hombre, tampoco lo tomemos como algo personal.

 

Teneis razón los dos: primero, porque muchas veces los conductores de camión no tienen más naricez que adelantar por el carril izquierdo, ya que algún garrulo va generando un colapso del copón el solo de "dominguero" por la autopista. Y segundo, porque también es cierto, que alguna vez vas a velocidad normal, 140 km/h de marcador, unos 128 o 130 reales, y te salta un camión al carril de la izquierda con sus treinta o cuarenta toneladas, porque le echa un morro del copón al llevar ese peso (je, quien saldrá perdiendo en caso de choque, es como si yo me choco con una vespino) y te lleva kilometro y medio a 70 mientras adelanta a otro camión que va a 69 (bonito número ).

 

De todo hay en esta viña del señor, nada es totalmente blanco o totalmente negro. Lo que si es cierto, es que por la encuesta del otro post, alrededor de un 85 - 90% de nosotros opinamos, que nos están dando caña por la puerta trasera, sin vaselina ni nada... que se están columpiando sin ningún tipo de vergüenza y lógicamente estamos más quemados que la moto de un "hippy".

[JPage]

Pues lo siento, pero yo estoy muy a favor del carnet por puntos.

Hago todos los días 200 kms por autovía, y por mi seguridad me interesa que esté lo más limpia posible de aprendices de Carlos Sainz. Y tampoco me voy a morir porque bajen el límite de 140 a 132, consumiré menos e iré más seguro. Y no le tengo ningún miedo a quedarme sin puntos, en 16 años de carnet sólo he tenido que pagar una multa de tráfico por olvidarme de llevar en el coche el recibo del seguro. Ah, y si no os gusta la política de tráfico actual, la forma correcta de protestar, es cada 4 años en las elecciones generales, votando a un partido que en su programa electoral ofrezca unas normas más acordes a su gusto.

[coupe2000]

Pues lo siento, pero yo estoy muy a favor del carnet por puntos.

Hago todos los días 200 kms por autovía, y por mi seguridad me interesa que esté lo más limpia posible de aprendices de Carlos Sainz. Y tampoco me voy a morir porque bajen el límite de 140 a 132, consumiré menos e iré más seguro. Y no le tengo ningún miedo a quedarme sin puntos, en 16 años de carnet sólo he tenido que pagar una multa de tráfico por olvidarme de llevar en el coche el recibo del seguro. Ah, y si no os gusta la política de tráfico actual, la forma correcta de protestar, es cada 4 años en las elecciones generales, votando a un partido que en su programa electoral ofrezca unas normas más acordes a su gusto.

 

JPage, ya sabemos que la democracia es lo mejor de lo peor en gestión de los recursos públicos y A MI NO ME GUSTA NINGÚN POLÍTICO.

 

Pregunta por ahí a que velocidad van los coches oficiales de "nuestros políticos"; te darás cuenta que son una clase aparte y que la sociedad actual camina hacia el nuevo medievo.

 

Saludos.

[LordGreat]

Pues lo siento, pero yo estoy muy a favor del carnet por puntos.

Hago todos los días 200 kms por autovía, y por mi seguridad me interesa que esté lo más limpia posible de aprendices de Carlos Sainz. Y tampoco me voy a morir porque bajen el límite de 140 a 132, consumiré menos e iré más seguro. Y no le tengo ningún miedo a quedarme sin puntos, en 16 años de carnet sólo he tenido que pagar una multa de tráfico por olvidarme de llevar en el coche el recibo del seguro. Ah, y si no os gusta la política de tráfico actual, la forma correcta de protestar, es cada 4 años en las elecciones generales, votando a un partido que en su programa electoral ofrezca unas normas más acordes a su gusto.

 

Me parece perfecto que quieras limpiar las carreteras de cafres, yo también, y he visto que has tenido mucha suerte en carretera o en otros lugares con la policia... espero que no te abandone, porque como le pilles un día cruzado a un agente de la ley con mal día, por muy buen conductor que te creas, te vas a tu casita en taxi y te quedas sin conducir unos mesecitos, te lo aseguro.

 

Lo dicho, suerte, que mientras la tengas, no tendrás que preocuparte de nada... como te abandone, te acordarás del resto, que no confiamos tanto en ella...

[tiraleguas]

La velocidad siempre ha sido 120 km/h, los 132 km/h es el margen de error de los cuentaquilometros aproximadamente el 10%, los 140 km/h ni idea seguro que es problemas de maximos y minimos, para no colapsar trafico.... porque a 120 no va nadie sino estarian todos los funcionarios de España que son 2.5 millones gestionando multas.

 

Con respecto a las vias españolas... preguntale a Cortes como son las carreteras secundarias en Francia... no hay malas vias sino velocidad inadecuada para el estado de la via donde circulas. ¿ O quieres mejores vias para correr mas?

 

Hay manipulados y manipuladores, hay algunos que nos dejamos menos "influenciar" y precisamente yo soy de los pocos que no se dejan manipular soy antisistemas... pero en algunas cosas soy intransigible.. las cosas que me puede afectar a mi vida o mi familia... como que no.

 

Por cierto ya existen dos demandas de anticonstitucionalidad en tramite , pero tranquilo que la ley no la van a quitar

 

S2

 

Curioso que rebajen los márgenes de velocidad... ¿los instrumentos de medida son ahora más precisos que antes?¿tan bien se han modernizado los radares?

 

Hay vias mal mantenidas, por no decir que completamente abandonadas. ¿Es de recibo que, por ejemplo, en la A2 a su paso por Guadalajara haya una limitación de 90km/h, cuando la autovía está en perfecto estado (parece una autopista de peaje)? Me informo y resulta que esa limitación de velocidad es ¡por si hay hielo! :blink: Es un ejemplo de INCOMPETENCIA total ¿sabrá esta gente lo que es una vía rápida? ¿solucionar un problema que puede suceder -exagerando- el 10% del tiempo con una señal que entorpece el tráfico (si te pones ahí a 90 hasta la Sepulvedana te pasa por encima) es realmente solucionar el problema?

 

He puesto este ejemplo no por hacer demagogia, sino como muestra de situaciones muy parecidas que hay en nuestras modernísimas autovías (la A4 en Despeñaperros limitada a 60 ¿por ahí no se pueden construir viaductos?)

 

Si la ley se declara inconstitucional el pifostio que se puede montar por compensar a los sancionados puede ser de aupa.

[RS POWER]

bajo ninguna excusa voy a dejar que los mequetrefes que nos dirigen la canoa hagan lo que le salga de los webs, y si ellos lo hacen nosotros igual o es que no estamos en un pais democratico?.......................................

 

ley anticonstitucional .....ya...................

 

S2

[RS POWER]

Pues lo siento, pero yo estoy muy a favor del carnet por puntos.

Hago todos los días 200 kms por autovía, y por mi seguridad me interesa que esté lo más limpia posible de aprendices de Carlos Sainz. Y tampoco me voy a morir porque bajen el límite de 140 a 132, consumiré menos e iré más seguro. Y no le tengo ningún miedo a quedarme sin puntos, en 16 años de carnet sólo he tenido que pagar una multa de tráfico por olvidarme de llevar en el coche el recibo del seguro. Ah, y si no os gusta la política de tráfico actual, la forma correcta de protestar, es cada 4 años en las elecciones generales, votando a un partido que en su programa electoral ofrezca unas normas más acordes a su gusto.

 

 

has visto las ostias de los coches de pruebas como quedan? sino recuerdo mal es a 60 o 70..

 

si un dia te sales a 130 o tienes algun percance, procura frenar y bajar la velocidad.sino seran otros puntos los que te van a quitar.

 

y si no tienes miedo a quedarte sin puntos,perfecto. yo si lo tengo y me jode que siempre nos esten engañando los que se supone que tienen que hacer algo por nosotros solo deseo que las cifras de muertes en la carretera les quiten la razon.....................................

 

principalmente al Pere Navarro que ya hacia dias que no se le veia el pelo pero este finde el muy hijo de su madre ha salido a palestra haber si se cuelga alguna medallita.....

 

y lo de aprendices de carlos sainz por supuesto no te inclullen a ti por que se supone que eres un conductor modelo no?

pues nada sigue en ello y que no tengas un mal dia, que igual te acuerdas de todo esto.

[Invitado S4-BCN]

Señores, hay que ACATAR y CALLAR, si no nos interesa, nos vamos a vivir a una ISLA caribeña y asunto resuelto.

 

Es lo que hay, a pasar por el tubo todo el mundo, me parece una IDEA cojonuda, seguramente me quitarán puntos antes de Diciembre pero no me importa, sólo pensar que gente que iban de LISTOS ahora no tienen el carnet, tan sólo por eso ya vale la pena.

 

"QUIEN RIE EL ULTIMO, RIE DOS VECES" by JOKER.

[kokran]

pagaran justos por pecadores,,,,,,,,,,,,,,,, lo veo todos los dias gente que se merece que le quiten el carnet

aparcan en medio de la carretera sin luces, adelantan en linea continua, no respetan el limite de velocidad

lo doblan.........etc etc cuantas veces he dicho jod** a ver si lo pillaran alguna vez y lo juro hubiese matado

algun capullo de estos que no tienen mas de 25 años y se creen que la vida es un juego y seguro que a estos no les pasa nada y luego ira alguien que conduce bien que simplemente tuvo un despiste un dia

y lo pagara bien caro.....................pero asi es la vida..........................................creo que todas las posturas se pueden oir pero creo que el carnet por puntos no hara mal a nadie si respetas las normas

no te pasara nada y se que a MUCHA GENTE LE JODE porque se han gastado mucha pasta en buenos

coches y ahora no van a poder exprimirlos como le gustariaaaaaaaaaaaaaa sin ir mas lejos mi hermano

recien comprado un sport coupe 220 cdi con ruedas 245 atras y 225 delante se pasa todo el dia quejandose............. en unos años veremos si las muertes por accidente de trafico BAJAN O NO entonces

sera el momento de ver si realmente valio la pena.

[LordGreat]

Yo la verdad, alucino muchísimo con muchos de vosotros... hay que acatar y callar... ¿Franco aún esta vivo? que yo sepa esto es una democracia, no una dictadura...

 

Basicamente veo dos tipos de personas, tanto en pro, como en contra, por un lado estamos los que sabemos que cometemos fallos, y que cuanto más bajo esté el límite, más facil es tener un descuido, sobrepasarlo y que se te caiga el pelo; y por otro están los "buenos conductores", o afortunados, que piensan que la cosa no va con ellos, "si me tengo que jod**, me jodo" pero realmente están pensando "total, para un multa que me han puesto en cuatrocientos años de carnet, que más me da puntos que no puntos" (solidaridad a tope, si señor, así me gusta :cry1: )

 

A ver, principalmente estamos mezclando churras con merinas: ¿que c*** tendrá que ver que quiten a flipaos de la carretera con el carnet por puntos? ahora han endurecido las penas, pero han aprovechado para ajustar los margenes, instalar el carnet por puntos, tensar más el collar... etc. es la típica estratégia, te enseño las manzanas bonitas en lo alto de la caja, y por el fondo te meto las podridas sin que te enteres.

 

A lo que me refiero, es que lo uno no tiene porqué llevar implicito lo otro, lo hacen así para que cuele mejor la montaña de mi**da con la guinda encima, tú solo ves la guinda y por eso te gusta, pero como la quites....

 

Y vuelvo a repetir, que no lo veais como un tema totalmente personal, que no sabeis hasta que punto estais en pañales: "como a mi no me han echo nada, pues me da igual" pues vuelvo a repetir, que has tenido suerte, porque no sabeis hasta que punto que estamos indefensos TODOS:

 

Por un lado la presunción de veracidad de las autoridades, es decir, que sin un policia ha dicho que te has saltado un semaforo en rojo, te lo has saltado, te callas y punto; si cuando te para para ponerte la multa, te manda abrir el capó y te casca otra multa por no ponerte el chaleco reflectante porque estás cagado y confuso, te callas también, y si luego le dices "disculpeme, señor agente, le importaría que subiera al vehículo es que tengo frio" y te da dos ostias, y además te denuncia por intento de agresión a un agente de la ley, pues también te callas, con esto ya estás en la carcel y sin carnet de conducir... ¿quereis más ejemplos?

 

Muchos estareis pensando "jod**, como saca este tio las cosas de madre, eso no lo hacen" yo contesto: depende, si no lo hacen es porque no quieren, pero lo PUEDEN hacer, sin ningún tipo de problema y ese es precisamente el problema, que lo PUEDEN HACER... a ver si me entendeis de una vez por todas: ¿por qué hay muchos jovenes que se matan o echan su vida a perder a cuenta de las drogas? porque PUEDEN conseguirlas y tenerlas... las drogas de por sí, no son malas, solo el uso que se da de ellas... ¿por qué un niño en zona de guerra aprende a disparar y matar con un Kalasnikof? porque PUEDE conseguir una arma y tenerla... el arma no es mala, un pedazo de metal con algunas piezas de madera...

 

Lo que quiero decir con esto, es que de por sí, las cosas no son malas, lo que si es malo es el uso que se haga con ellas; si una norma es injusta totalmente, y normalmente no se aplica, no quiere decir que no se PUEDA aplicar para hacer daño, pero el problema no lo tiene la persona que la aplica (en cierto modo sí, pero bueno, no es más que un ejemplo) el problema es de QUIEN PONE EN SUS MANOS EL JUGUETE... ¿a qué no le regalariais una Eagle .50 a vuestros hijos para que jueguen con ella? si incialmente no pasa nada, pero PUEDE pasar, porque es potencialmente peligrosa y PUEDE dar lugar a situaciones y conductas peligrosas...

[santicabrio]

Yo esperaría un poco... no creo que tarde mucho en haber unas cuantas huelgas por los transportistas cuando vean que se están quedando sin carnet, porque creo que es excesivo. Es patético ver cómo los polis sólo se dedican en gran medida a hacer fotos de camiones que van por el 3er carril (como si lo hicieran adrede, sólo están trabajando!!), creo que no es tanto el carnet en sí sino una aplicación justa de la ley, justa y flexible. Por ejemplo, no juzgar igual 160 km/h con tráfico que sin él. Aunque claro, el exceso de celo en las multas de tráfico es conocido por todos.

La solución, detectores de radar, la única forma de ir tranquilo porque con coches de cierta potencia, es muy difícil no pasar de 140 km/h en un adelantamiento, donde lo siento, pero yo no miro cuándo paso o no de los 20 km/h adicionales permitidos, y más sabiendo que ahora en autopista, a partir de 132 km/h hay multa :-O

 

Disculpa, pero lo de los camiones en el tercer carril no tiene justificación alguna y es vergonzoso que ocupen 3 carriles adelantandose con una diferencia de uno o dos Km hora, colapsando la autopista durante minutos para ganar nada ya que la diferencia de velocidad en un trayecto largo es ridicula.

 

 

 

 

 

 

Se nota que no sabes de que hablas pero llevas razon en una cosa, no estoy a favor de que el tercer carril lo ocupe ningun camion, pero tambien es verdad que las carreteras estan llenas de gente a 80 km/h por el carril del centro y si para un camion esta prohibido adelantar por en tercer carril solo le queda adelantarle por encima o por la derecha que tambien esta prohibido. Y decir que si un camion solo puede ir a 90 km/h y un coche a 120 km/h no deberia de ser tanto colapso ( solo son 30 km/h de diferencia) que en un trayecto tan largo segun tu no es tanto, menos que esos 5 km/h de diferencia que tu apuntas ya que tu solo los rebajas unos minutos.

 

Hombre, tampoco lo tomemos como algo personal.

 

Teneis razón los dos: primero, porque muchas veces los conductores de camión no tienen más naricez que adelantar por el carril izquierdo, ya que algún garrulo va generando un colapso del copón el solo de "dominguero" por la autopista. Y segundo, porque también es cierto, que alguna vez vas a velocidad normal, 140 km/h de marcador, unos 128 o 130 reales, y te salta un camión al carril de la izquierda con sus treinta o cuarenta toneladas, porque le echa un morro del copón al llevar ese peso (je, quien saldrá perdiendo en caso de choque, es como si yo me choco con una vespino) y te lleva kilometro y medio a 70 mientras adelanta a otro camión que va a 69 (bonito número :drool: ).

 

De todo hay en esta viña del señor, nada es totalmente blanco o totalmente negro. Lo que si es cierto, es que por la encuesta del otro post, alrededor de un 85 - 90% de nosotros opinamos, que nos están dando caña por la puerta trasera, sin vaselina ni nada... que se están columpiando sin ningún tipo de vergüenza y lógicamente estamos más quemados que la moto de un "hippy".

Sigo opinando que NUNCA UN CAMIÓN DEBE ADELANTAR POR EL TERCER CARRIL. Si hay un coche por el carril del medio que no se quita, pues no te queda más que lo que hago cuando me lo encuentro yo en el izquierdo, ponerte detrás y pedirle que se aparte, hay algunos capullos que les cuesta bastante, pero NUNCA les adelanto por la derecha si tengo que ir 10km detrás de alguien en el carril de la Izquierda a poca velocidad pues voy, al final siempre se acaban apartando.

 

Seguramente no sé de lo que hablo, estoy en contra del carnet por puntos, en contra de los limites de velocidad actuales y del afán recaudatoria; pero aun estoy más en contra de los que circulan por la izquierda de forma habitual a la velocidad "legal" y de los adelantamientos de algunos camioneros. Es más si de mi dependiera, prohibiria la circulación de camiones en Autopista los fines de semana y lo limitaria en el resto de vias al horario nocturno.

Todo ello y estarás de acuerdo conmigo es un problema creado por el tacómetro, si este no existiera en un adelantamiento los camiones lo harian con un diferencial de velocidad más importante, es preferible que si puede adelante a 130 que no que ande a 106kmh por el carril izquierdo durante 5 minutos. Ese problema y muchos otros se va a trasladar a todos los vehiculos por no querer rebasar el límite ni en adelantamientos u otras circunstancias peligrosas, como siempre he defendido el sentido común es lo más importante y cuando se cumplen normas a rajatabla, que no son las más idóneas para la situación, el sentido común se pierde.

[LordGreat]

Sigo opinando que NUNCA UN CAMIÓN DEBE ADELANTAR POR EL TERCER CARRIL. Si hay un coche por el carril del medio que no se quita, pues no te queda más que lo que hago cuando me lo encuentro yo en el izquierdo, ponerte detrás y pedirle que se aparte, hay algunos capullos que les cuesta bastante, pero NUNCA les adelanto por la derecha si tengo que ir 10km detrás de alguien en el carril de la Izquierda a poca velocidad pues voy, al final siempre se acaban apartando.

 

Seguramente no sé de lo que hablo, estoy en contra del carnet por puntos, en contra de los limites de velocidad actuales y del afán recaudatoria; pero aun estoy más en contra de los que circulan por la izquierda de forma habitual a la velocidad "legal" y de los adelantamientos de algunos camioneros. Es más si de mi dependiera, prohibiria la circulación de camiones en Autopista los fines de semana y lo limitaria en el resto de vias al horario nocturno.

Todo ello y estarás de acuerdo conmigo es un problema creado por el tacómetro, si este no existiera en un adelantamiento los camiones lo harian con un diferencial de velocidad más importante, es preferible que si puede adelante a 130 que no que ande a 106kmh por el carril izquierdo durante 5 minutos. Ese problema y muchos otros se va a trasladar a todos los vehiculos por no querer rebasar el límite ni en adelantamientos u otras circunstancias peligrosas, como siempre he defendido el sentido común es lo más importante y cuando se cumplen normas a rajatabla, que no son las más idóneas para la situación, el sentido común se pierde.

 

 

:drool: muy buena, amigo.

 

(Con respecto a los camiones yo soy un poco más permisivo, pero hoy por la autopista nos ha llevado uno a 50 un tramo del copón y yo rezando que no viniera uno y me estampara el culo, porque yo era el último )