Sistema de elecciones en España

[zx81]

Primero, NO es un post de política, sino del sistema que empleamos en España (y sus naciones) para elegir a nuestros representantes, tengo curiosidad por saber qué opináis por aquí.

 

Recientemente han habido elecciones en Cataluña, y ahora los elegidos están haciendo números para ver quién pacta con quién. Esto mismo pasa en Ayuntamientos, gobierno nacional, etc, y a mí no me acaba de cuadrar este sistema.

 

Si yo voto a X, y X luego se une a Y para hacer gobierno, a veces en perjuicio de Z, que ha sido la fuerza más votada, todo se reduce a generar "algo" que tenga una mayoría absoluta.

 

Entonces, no sería mejor un sistema de "primera vuelta" en que votemos a quien nos de la gana, de ahí que queden los dos más votados, y una segunda vuelta para ver quién es el que gobernará los próximos cuatro años? Los pactos podrían hacerse, pero antes de esa segunda vuelta, es decir, que X pacte con Y, se presenten juntos y ya veré yo si me interesa votarles o no.

 

No se, es que a mí estas cábalas de a ver con quién me junto me parecen un poco raras.

 

Saludos

[luisppp]

completamente de acuerdo contigo Zx81, menos en lo de "sus naciones", hablemos como habla la constitucion de comunidades autonomas

[ilcondelecquio]

Era Aristoteles quien decia que la democracia era el menos malo de los sistemas politicos?

 

Las elecciones y las leyes electorales no son perfectas, pero son las que son. Quizas el tema de dos vueltas ademas anyadiendo las listas abiertas conjugaria un gobierno de mayoria absoluta con la eleccion de a los que nosotros, el pueblo, realmente queremos... Al fin y al cabo la linea que divide una mayoria absoluta y una dictadura puede ser en algunos casos muy fina.

[franru_returns]

Primero, NO es un post de política, sino del sistema que empleamos en España (y sus naciones)

 

España no tiene naciones.

 

saludos

[MiguelBR]

Primero, NO es un post de política, sino del sistema que empleamos en España (y sus naciones)

 

España no tiene naciones.

 

saludos

 

 

 

como que no, 17 va a tener, te cagas!!!

 

PD: y esto no es política es geografía internacional,

Editado 3 de Noviembre del 2006 por MiguelBR

[Cortes]

Primero, NO es un post de política, sino del sistema que empleamos en España (y sus naciones)

 

España no tiene naciones.

 

saludos

 

 

Creo que Cataluña en su estatuto vigente... se define como tal

 

Bueno, dejando chorradas independentistas a parte, la eleccion directa de senador/diput*do directo no estaria mal... yo en Francia por ejemplo puedo votar en Referendums, en las Presidenciales y en la del consejo de residentes en el exterior, pero no en las legislativas al tener mi domicilio en España actualmente, ya que en las legislativas votarias al diput*do que te corresponde segun tu comuna...

 

Pero vamos, no hay que plantearse las cosas, si el sistema electoral vigente es este... aun siendo mejorable, todos juegan con las mismas reglas.

[zx81]

Vale, quitad lo de naciones, era por adaptar el vocabulario al futuro que, queramos o no, ya es una realidad aprobada legalmente, pero eso sí es política y mejor no tratarlo.

 

Es que a mí me parece injusto votar una opción (pongamos a X) y que luego X pacte con Y, cuando a lo mejor Y me cae como una patada en la boca y no estoy de acuerdo con su programa, es decir, mi voto a la basura. Si los pactos se hicieran antes y presentasen programa conjunto, al menos tendría la opción de decidir, pero con lo de ahora, vete a saber.

 

Entiendo que seguiría siendo democracia, al fin y al cabo es lo mismo que ahora, pero cuando vote sabré a quién (o a qué partido) estoy votando, no se, es una reflexión que me hago en todas las elecciones.

 

Saludos

Editado 3 de Noviembre del 2006 por zx81

[Cortes]

Vale, quitad lo de naciones, era por adaptar el vocabulario al futuro que, queramos o no, ya es una realidad aprobada legalmente, pero eso sí es política y mejor no tratarlo.

 

Es que a mí me parece injusto votar una opción (pongamos a X) y que luego X pacte con Y, cuando a lo mejor Y me cae como una patada en la boca y no estoy de acuerdo con su programa, es decir, mi voto a la basura. Si los pactos se hicieran antes y presentasen programa conjunto, al menos tendría la opción de decidir, pero con lo de ahora, vete a saber.

 

Entiendo que seguiría siendo democracia, al fin y al cabo es lo mismo que ahora, pero cuando vote sé a quién (o a qué partido) estoy votando, no se, es una reflexión que me hago en todas las elecciones.

 

Saludos

 

 

Yo creo que cuando votas, ya sabes mas o menos quien va a pactar con quien... casi nunca hay combinaciones que nos parezcan "sorprendentes", ¿verdad?

[zx81]

Yo creo que cuando votas, ya sabes mas o menos quien va a pactar con quien... casi nunca hay combinaciones que nos parezcan "sorprendentes", ¿verdad?

Sí y no, a veces se pactan cosas muy raras. Además creo que eso también haría que la gente votase un poco más, ya que quedarían dos opciones, no 20, y la elección se simplifica.

 

Saludos

[franru_returns]

Vale, quitad lo de naciones, era por adaptar el vocabulario al futuro que, queramos o no, ya es una realidad aprobada legalmente, pero eso sí es política y mejor no tratarlo.

 

Si bueno pensando en el vocabulario futuro puede ser...aunque eso costase miles de vidas. que las costaria....pero vamos lo mismo en el futuro solo se puede votar a un partido.

Editado 3 de Noviembre del 2006 por ADDI

[tiraleguas]

Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión:

 

Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno.

 

Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable.

La política está por encima de la conciencia.

Shakespeare

 

¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente?

Voltaire

[Cortes]

Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión:

 

Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno.

 

Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable.

La política está por encima de la conciencia.

Shakespeare

 

¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente?

Voltaire

 

 

Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista

[karpu]

Pues si ya nos cuesta ir a votar en el sistema actual, imagínate con dos vueltas..... no iría ni el amigo de rajoy, el tato ese

[tiraleguas]

Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión:

 

Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno.

 

Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable.

La política está por encima de la conciencia.

Shakespeare

 

¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente?

Voltaire

 

Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista

 

 

No. Estoy comparando sistemas de elección. El sistema norteamericano se podría adaptar perfectamente al español aunque tengamos monarquía. Imagínate que la mitad de los diput*dos de cada autonomía se renuevan cuando ésta tenga elecciones, por ejemplo.

Editado 3 de Noviembre del 2006 por tiraleguas

[Cortes]

Voy a aprovechar la ocasión de que esto todavía no se ha cerrado para dar mi opinión:

 

Aunque EE.UU. es un país al que tengo vetado (fundamentalmente porque sus ciudadanos han elegido probablemente al peor presidente en toda la Historia) ellos sí tienen un sistema que me gusta: las cámaras se renuevan alternativamente con las elecciones a presidente, de manera que no son ellas las que son elegidas y luego votan un presidente como aquí, sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio y las cámaras se van renovando en elecciones aparte como ocurre en estos días. Esto permite (en teoría) un mayor control sobre el gobierno.

 

Pero claro, la maquinaria política funciona de otra manera: un republicano o un demócrata pueden votar en contra de la disciplina de partido si le viene en gana o les conviene (la fuerza de los lobbys). Eso aquí es impensable.

La política está por encima de la conciencia.

Shakespeare

 

¿Qué es la política sino el arte de mentir deliberadamente?

Voltaire

 

Estas comparando una monarquia parlamentaria con una republica presidencialista

 

 

No. Estoy comparando sistemas de elección. El sistema norteamericano se podría adaptar perfectamente al español aunque tengamos monarquía. Imagínate que la mitad de los diput*dos de cada autonomía se renuevan cuando ésta tenga elecciones, por ejemplo.

 

 

Has dicho:

 

sino que éste es elegido (casi) directamente por sufragio

 

Vamos a ver, Bush es el jefe de Estado de una república, y es elegido por un complicado sistema de eleccion (cada estado vota a unos representantes que son los que finalmente "eligen" al presidente, este sistema data de los inicios de la union, cuando el sufragio directo estaba en pañales y se usaba este sistema para evitar fraudes)

 

En España, el jefe de estado es el Rey, y tenemos elecciones a un congreso de diput*dos que se encargan de elegir al Presidente del gobierno.