Cortes

No hay nada como ver un video de la ultra derecha Lepeniana para empezar el día

no la lies...

La República Española fue uno de los paises europeos pioneros en establecer el voto femenino, por delante de muchas de las potencias europeas, por desgracia, sabemos que paso poco despues... --------------------------------- http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/30/e...1159624476.html FUE APROBADO CON 161 APOYOS Y 121 VOTOS EN CONTRA Hoy se cumplen 75 años del voto femenino Clara Campoamor fue la precursora del derecho de la mujer al sufragio Imagen de Clara Campoamor. (Foto: EL MUNDO) EFE MADRID.- En las Cortes de 1931 muchos temían que la mujer, tachada de "regresiva" y falta de espíritu crítico, pusiera en peligro a la joven república, pero el 1 de octubre, hace 75 años, se aprobó por primera vez en la historia española el artículo constitucional que consagró el derecho al voto femenino. Ganó el sí por 161 votos frente a 121, y en los diarios de sesiones de la época se recogen con detalle los argumentos de una izquierda dividida, que desconfiaba del voto de la mujer, influenciada por "la sacristía y el confesionario". En esas Cortes sólo había tres mujeres y, paradójicamente, dos de ellas, Clara Campoamor y Victoria Kent, protagonizaron las posturas contrapuestas. "No es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República", sostuvo Kent (Partido Radical Socialista). La mujer "para encariñarse con un ideal, necesita algún tiempo de convivencia con el mismo ideal", advirtió Kent para asegurar que, si todas las españolas fueran obreras o universitarias "y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino". Campoamor, en contra de su propio partido, el Radical, fue la encargada de replicar a su colega para apostar por reconocer a la mujer como ser humano, por "pura ética", todos sus derechos. "Tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano", advirtió a los diput*dos. "No dejéis que la mujer, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diput*dos, ese error político de gravísimas consecuencias". En su opinión, los parlamentarios nunca tendrían bastante tiempo para llorar ese error histórico de dejar a la mujer, que "representa una fuerza nueva, una fuerza joven", al margen de la república. Venció su tesis, pero en el hemiciclo se enfrentó a sus propios compañeros de partido. El voto en contra Sin éxito, Rafael Guerra del Río propuso recoger el voto de la mujer no en la Constitución, sino en una posterior ley electoral que pudiera derogarse "al día siguiente, si la mujer vota con los curas y con la reacción". La mujer española, decía por su parte el republicano radical José Álvarez Boylla, merece toda clase de respetos como ama de casa y educadora de sus hijos, pero "como política es retardataria, es retrógrada, todavía no se ha separado de la influencia de la sacristía y del confesionario". Álvarez Boylla, como muchos de sus correligionarios en 1931, consideraba que al dar el voto a las mujeres se ponía en sus manos "un arma que acabaría con la república", por lo que apostaba por darle el derecho a ser elegida, pero no el de ser electora. Mientras, Roberto Novoa Santos, de la Federación Republicana Gallega, preguntaba si de verdad creían los diput*dos que las mujeres eran "organismos igualmente capacitados" y apostaba también por limitar su derecho a ser elegida. Su temor era que la República se convirtiera en "un Estado conservador teocrático", convencido de que "a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico; la mujer se deja llevar por siempre por la emoción". Con ella, insistió, "se haría del histerismo una ley", porque "el histerismo no es una enfermedad, es la propia estructura de la mujer; la mujer es eso, histerismo, y por ello es voluble, versátil". Desde otro escaño, Manuel Hilario Ayuso, republicano federal, defendió que el hombre votara con 23 años pero la mujer no antes de su "edad crítica", los 45; antes, preguntó a sus colegas, "¿no puede estar y, de hecho, está disminuida en algún momento la voluntad, la inteligencia y la psiquis de la mujer?". A los "pseudoliberales" que temían que el sufragio femenino supusiera dar el voto a la Iglesia, Campoamor les recordó que "debieron tener más cuidado cuando durante el siglo XIX dejaban que sus mujeres frecuentaran el confesionario y que sus hijos poblaran los colegios de monjas y frailes". "Dejad que la mujer se manifieste como es, para conocerla y para juzgarla; respetad su derecho como ser humano"; "dejad, además, a la mujer que actúe en derecho, que será la única forma de que se eduque en él, fueren cuales fueren los tropiezos y vacilaciones que en principio tuviere", pidió ante el pleno Victoria Kent

Por cierto, los que podais ver TeleMadrid, a las 22:00 pasan CASABLANCA, posiblemente mi peli favorita

:ranting2: Pues mira que soy mal pensado desde hace varios grandes premios, pero veo una "mano negra" dentro de Renault, al margen de la FIA que se les ve venir, pero que casualidad que con Fisico los repostajes y demas paradas en boxes de 10 en las últimas carreras, en cambio con Alonso un desastre, querran ganar el mundial de constructores y que Alonso no gane el de pilotos :clap1: Querra Flavio Briatore italiano hacer el favor a Ferrari, soy mal pensado y todo puede ser posible :clap1: Yo también quiero de eso que fumas :clap1:

Éric Rohmer y marujeo? Por cierto, la pasan en V.O.S. bien por los chicos de La 2

El unico problema... es que es a la 01:30 de la madrugada :clap1: Y yo tengo clase mañana a las 08:30... asi que menos mal que tengo el DVD Es del 83, el director es Éric Rohmer, y el reparto: Amanda Langlet, Arielle Dombasle, Pascal Greggory... Os dejo una sipnosos que he encontrado en castellano: Pauline es una joven adolescente de 15 años, que junto a su prima Marion pasan un verano en la costa atlántica francesa. Marion se encuentra con un antiguo amigo, Pierre, que mantiene una profunda atracción por ella. Sin embargo Marion prefiere al aventurero Henri, aunque sabe que su relación sería corta. Mientras, Pauline tiene un romance con un chico, Sylvain

Tan desastroso que se han puesto 1º en el mundial de constructores

¡Rojo!

Cuando se gana es el piloto, cuando se pierde los del equipo son tontos... o parece que no quiesen ganar... :blink: Otro que no ve las carreras, o no entiende de esto, esta clarisimooooo que Alonso se bajo del coche y apreto la tuerca trasera por eso de los 19 segundos de la última parada, y esta clarisimo que Alonso decidio montar o cambiar las ruedas delanteras, si es que cuando tienes ganas de tocarlos te llevas el premio Muy tipico lo de cuando alguien discrepa decir que no sabe del tema Las carreras, las ganan o las pierden los equipos, es decir, piloto y escuderia, junto al coche, asi es y asi ha sido toda la vida, lo demas, son fanatismos No te vayas por las ramas con el fanatismo, tu eres objetivo???, esta claro que NO ya que siempre buscas tocarlos como ahora, perdon por la expresión pero te la has buscado, pero te tengo aprecio eh :clap1: , si ves la carrera objetivamente, quien ha fallado en ella Alonso???, creo que es evidente que el equipo la ha cagado mas que nunca metiéndole ruedas nuevas intermedias delante con la pista secándose a pasos agigantados, y bueno la parada puede pasar que la tuerca no entre, esto último lo puedo pasar. Por cierto quien ha fallado en los últimos grandes premios no ha sido el piloto, ha sido el equipo, ah bueno y la FIA tocandolos más que tu, que ya es decir un saludo :clap1: Pues no se si seré si soy objetivo... quiero que gane Renault por ser francesa, pero mi piloto favorito es el Kaiser, aun siendo alemán

Cuando se gana es el piloto, cuando se pierde los del equipo son tontos... o parece que no quiesen ganar... :blink: :clap1: Otro que no ve las carreras, o no entiende de esto, esta clarisimooooo que Alonso se bajo del coche y apreto la tuerca trasera por eso de los 19 segundos de la última parada, y esta clarisimo que Alonso decidio montar o cambiar las ruedas delanteras, si es que cuando tienes ganas de tocarlos te llevas el premio :clap1: Muy tipico lo de cuando alguien discrepa decir que no sabe del tema Las carreras, las ganan o las pierden los equipos, es decir, piloto y escuderia, junto al coche, asi es y asi ha sido toda la vida, lo demas, son fanatismos

Cuando se gana es el piloto, cuando se pierde los del equipo son tontos... o parece que no quiesen ganar...

siempre al revés de la gran mayoría... <_< Será que hay muchas ovejas que pasan sin mirar.... :drool: 1. Michael Schumacher (ALE) Ferrari 1:37:32.747 2. Fernando Alonso (ESP) Renault +00:03.121 3. Giancarlo Fisichella (ITA) Renault 00:44.197 Acerte el 1º y el 2º, lastima por el 3º, bueno, al menos son puntos para Renault en el mundial de constructores :drool: Y me auto cito, mi 3º quedó 4º :cry1:

siempre al revés de la gran mayoría... <_< :cry1: Será que hay muchas ovejas que pasan sin mirar.... :drool: 1. Michael Schumacher (ALE) Ferrari 1:37:32.747 2. Fernando Alonso (ESP) Renault +00:03.121 3. Giancarlo Fisichella (ITA) Renault 00:44.197 Acerte el 1º y el 2º, lastima por el 3º, bueno, al menos son puntos para Renault en el mundial de constructores :drool:

Welcome! :clap1:

1º Kaiser 2º Alonso 3º Massa

Sacto!

Joer pues dilo claro Cortes y dejate de tanta ambiguedad, no has visto lo clarito que he puesto yo Franco Seguro que querias decir el Marques de Villaverde o ha sido para salir airoso del tema..... Me sigue quedando la duda de porque el llevar sangre del Marques según tú, influye es su comportamiento.... :clap1: :cry1: Y por último no creo pertinente el disculparme contigo, pero si invitarte a una cervecita si alguna vez nos vemos... :cry1: Un saludo. :cry1: Si has leido mi post leerias que eso de la sangre no tiene nada que ver con la forma de ser o actuar, lo explique claramente... :cry1: Acepto esa birra, y lo de las disculpas tambien va en broma, parece que no me conoces :cry1:

Ipod Nano, ya sea de 2, 4 u 8 GB, acaban de sacar los ultimos módelos con carcasas nuevas y colores hace una o dos semanas http://www.apple.com/es/ipodnano/

Quino rules!

Yo tambien podria comprarme una... mooochiiillaaaaa

Vaya cortes con lo enterado que estas de "casi todo" y aqui has patinado, Pocholo es sobrino del yerno de Franco con lo que no tiene ningún parentesco de consaguineidad con el Generalísimo. El padre de "Pocholo" era, José María Martínez-Bordiú, barón de Gotor hermano de Cristobal Martínez-Bordiú esposo este último de Doña Carmen Franco. Un saludo. Quedas respondido en el post mio de más arriba Espero las pertinentes disculpas :D:D

Hormigón puzolánico. Debia de estar pensando en Pucela

Vaya cortes con lo enterado que estas de "casi todo" y aqui has patinado, Pocholo es sobrino del yerno de Franco con lo que no tiene ningún parentesco de consaguineidad con el Generalísimo. El padre de "Pocholo" era, José María Martínez-Bordiú, barón de Gotor hermano de Cristobal Martínez-Bordiú esposo este último de Doña Carmen Franco. Un saludo. minipunto para cicloOTTO yo lo explique desde el handicap que lleva no ver tantos salsa rosa como tu El tipo al que me referia era al Marques de Villaverde, no de Franco, del cual si lleva su sangre Pocholo... De todas formas como casi siempre lo decia en coña (nada tiene que ver ser hijo/primo/sobrino/oveja de alguien determinado para heredar sus males o sus cosas buenas), yo me suelo descojonar cuando veo al tipo en accion