thecayflow

PIRATA!!! :O XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Qué va.. yo lo tengo legal (el de la oficina, claro).

Muchas felicidades, a ambos. Para jota: Salud y buena suerte para este año, tronco. Como dice kimi, eres muy jovencito... Yo a tu edad ya comía con vino...

a mi Fireworks me ha funcionado de maravilla. No es que sea sencillo, ni freeware, precisamente... pero a mi me ha ido siempre bien, y es facil de encontrar el crak... :clap1:

Precisamente ahora estoy hablando con un amigo director de fotografía del tema. Su opinión sobre las cámaras Sony es muy buena (a mi tu cámara me encanta, pero pienso que Sony es una marca muy sobrevalorada, ya he tenido una colección de disgustos con ella), pero no me ha confirmado que exista un reporte oficial sobre la aberración de color. ¿Sabes si la óptica de tu cámara está fabricada por Zeiss? Me ha dicho que precisamente este tipo de ópticas suelen dar colores muy vivos, yo te aconsejaría intentar hacer varias pruebas, probar con exposiciones rápidas, diafragmas cerraditos..., para que no entre demasiada luz y se sature de blancos (se queme) o viceversa: se subexponga. En mi post anterior de las 3 fotos seguidas fíjate la diferencia del cielo entre la primera foto (azul saturado) y la segunda (casi blanco). Las fotos se hicieron en el mismo instante, pero para la primera enfoqué casi hacia arriba para dejar la caja cerradita, y mira que azul más mono... (es una pena que tenga que aplicarles compresión/reducción para publicarlas en el foro, y no se pueda ver en todo su esplendor). :drool: ¿Te ocurrió desde el principio o lo has notado a partir de un determinado momento? Si te pasó desde el principio, piensa que una cosa es la representación del display y otro resultado el que visualizas ya en el PC (y otra cosa bien distinta el resultado final en papel). Tal vez no sea un defecto o avería, sino que simplemente la cámara da ese tipo de color, y a ti te gusten más saturados (como a mi). Es lógico. Ten en cuenta que si quitas el flash, estarás privando a la cámara de la fuente de luz que necesitará para tomar la imagen; se verá necesitada de más luz para captar la escena, por lo que se ve "obligada" a mantener el obturador abierto durante más tiempo (y captar más luz): durante el tiempo en que se mueven los sujetos, la cámara está tomando imagen y por eso las escenas te salen "movidas" (en realidad el que se mueve es el pulso de tus manos sujetando la cámara). Se pueden hacer efectos curiosos, con esta técnica y empleando un trípode, ej.: las luces de los coches en la ciudad por la noche (que parecen de neón...). ¿Solución? Difícil, si abres a tope el diafragma y te sigue pidiento tiempos de obturación largos (1/50, 1/25, 1/15, 1/10, 0.7'', etc...), o utilizas trípode o te seguirán saliendo movidas. "De donde no hay no se pué sacar" que diría el tío Anastasio. :drool:

Solo entré para ver si tenía los síntomas de ser un "FCS DE PL", menos mal: estaba acojonado... :clap1:

Me ha costado mucho encontrar una foto por ahí... y ésta es demasiado fácil. :clap1:

Como todo son alegrías, desde la Europa del Este nos llega una más. Parece que se confirma el brote de gripe aviar en Rumanía, que se contagia entre aves con relativa facilidad, pero que en principio solo se contagiaría a seres humanos en circunstancias excepcionales (contacto permanente con animales enfermos aun vivos, etc...). Como dijo esta mañana por la radio el de los guiñoles de Canal+, "¿Qué será lo próximo? ¿Los patos suspicaces? ¿Los cerdos altivos?" :clap1: ¿Qué es la gripe aviar? (ABC) | Nota descriptiva de la OMS | Información en el Ministerio de Sanidad | La UE prohíbe importar pollo (SER)

"Me gustaría mucho más que te lavaras la cara solo las mañanas que te diera la gana" (Extremoduro: "Estoy muy bien")

Creo que nos merecemos no ir al mundial. Me jod**ía bastante, porque si desde el mundial de Francia `98 los mundiales de fútbol me causan cada vez más indiferencia, uno sin España -al menos para mi- perdería cualquier atisbo de interés. Pero lo justo es que no vayamos y que los medios de comunicación se dejen de una maldita vez de vendernos la moto. No tenemos equipo y punto.

¿"My own private Idaho", de Gus Van Sant? (Mi Idaho privado). Vi esa película en el cine tres veces, tres días seguidos. Solo recuerdo haber tenido una actitud tan compulsiva con esa peli y con Akira, que también ví 3 veces seguidas. (No había visto la primera foto, solo la de los tíos en la cama, que se me parecen a Keanu Reeves y River Fenix... por eso me lancé a contestar).

¿Y esa mano...? ¿Y esa cara de alegría? :clap1:

Ánimo, todo lo mejor, estáte con tu mujer e intenta mantener la calma... Un abrazo, amigo. :clap1:

Estuve esta tarde por allí hasta las 16.00 aprox... y todo el rato iba pensando en que estallaría una bomba..

Para esta foto baje la resolución a 3.2 y apreté el zoom hasta el final (x19.1). Fijáos que no me moví del sitio respecto a las 3 fotos anteriores... Me falta pillarle el tranquillo a las mediciones Una cosa que me gusta mucho es que te muestra el histograma en tiempo real.. así los paranoicos de la exposición podemos ver si sobreexponemos o subexponemos la imagen y en que medida. Hay polladas curiosas, para los neófitos en la fotografía digital como un servidor, p.ej.: si haces una foto vertical ella sola te la rota 90º para verla "bien" en el display, etc... Voy con el tiempo justo, mañana me explayo más y miramos lo de Caním y AJM.

Os voy a colgar unas pruebas que hice esta mañana en la terraza de mi casa. Las hice a 5MP y os pongo la secuencia de zoom... (solo óptico, tengo desactivado el digital). Nota: Las he reducido a 600x450 y aplicado una compresión bastante potente (80%) para que pesen poco y cumplir con las normas del foro... ;-) En esta primera cerré un pelín el diafragma para no quemarla demasiado, lo que me permitió conseguir esos tonos azulados en el cielo y el contraste de verdes, y como todavía no me he leído el libro de instrucciones, no pude corregir los edificios del fondo (que como veis, están un pelín subexpuestos): Zoom al edificio más alto (sin moverme del sitio): Un poco más de tele hasta el final... a 5 MP

Teleobjetivo Nikkor de 400 mm.

¿Nadie ha visto un A3 partido en trocitos entre los árboles...?

A 8MP sí. Si le bajas la resolución va aumentando el factor de zoom óptico, p.ej.: sé que llega hasta x19 (no recuerdo si a 5 MP o a 3.2 MP). Lo tengo que mirar con más detenimiento, porque ayer terminé la carga de batería a las 2:20 AM (lo sé porque vi que Las Dos Torres estaban terminando). Un ejemplo, sentado en el cabecero de mi cama de 2 metros, enfocaba a la parte posterior de un ordenador, después a una de las etiquetas de esa parte posterior, despúes al logotipo de Apple que acompañaba al número de serie, etc... y la verdad es que el resultado era muy bueno. Creo que no será mayor inconveniente que esta cámara disponga de un objetivo fijo, pues para lo que yo la quiero voy más que sobrado. Por otro lado, probé a meterle un sobre-esfuerzo para ver hasta dónde podía llegar y aunque en general enfoca rápido, noté que con la única luz de la bombilla de mi habitación, zoom a máximo teleobjetivo, y enfocando a una superficie de estrías horizontales, la pobre no podía ni con su alma... (pero claro, eso ya era rizar el rizo). Tengo ganas de probarla a cielo abierto con días nublados como el de hoy, donde la luz es muy difusa, muy homogénea, y se pueden conseguir magníficos resultados...

Hay una muy buena de una película que vi antes de ayer, pero me gustaría ponerla exactamente tal y como se dice... ¿me permitís que me la reserve y que me la guarde para después? Entretanto que alguien ponga alguna... y yo voy después.

Primeras impresiones... La verdad es que llegué ayer muy tarde a casa y no la pude probar con luz natural, que es como se debe probar una cámara en condiciones. Así que apenas tuve tiempo para configurar los menús y jujanear un poco con ella... En principio y con las condiciones de luz de la bombilla de mi habitación, el resultado parecía bastante bueno, Por sacarle alguna pega, creo que deberían finalizar un poco mejor los detalles que acompañan a una cámara de este precio, la correa es cutre, la memoria de 16 para jugar está bien..., y así en plan técnico, el motor de enfoque es un pelín ruidoso... (a veces parece que la cámara "ronronea") Como tengo algunas dificultades para publicar fotos desde mi casa, espero probarla a lo largo de mañana y os pondré alguna prueba, pero os puedo anticipar que el zoom me dejó con los huevos de piedra... :cry1:

<_< Joeeeeeeer.... que tiquismiquis sois...!! c*** que son 690 euros... o sea setenta mil pesetillas de las de antes... <_< (como mola autoengañarse...)

Hubo un tiempo en que Ultraviolet las volvía locas (a todas menos a mi novia...). Hoy día uso JP Gaultier, y aprovecho de cuando en cuando para comprármela a bordo de los aviones, que me sale más baratica, y me hacen ser el rey de los puntos IberiaPlus...

Me suena a algo de Indiana Jones.. <_< No se... ¿En busca del arca perdida? (por decir una) casi casi Entonces está claro: La última cruzada

Me suena a algo de Indiana Jones.. <_< No se... ¿En busca del arca perdida? (por decir una)

¿Cuanto ocupa una peli de unas 2 horas (en calidad decente)?