El_Uve

Menos mal que el primer mensaje de todo el mundo no es así, porque si no..... <_< <_< <_<

Uff...he pasado de postear todo el párrafo tan sumamente mal escrito. No es que haya faltas...es que falta de todo!!!! No, hace demasiado daño a la vista como para reproducirlo. Cuando llevaba 4 líneas leídas he parado de leer, porque me empezaba a doler la cabeza. Podrías volver a poner lo mismo...pero con sentido, por favor?

Me lo has quitado de la punta de la lengua Por favor, que algun moderador cambie el título...que se presta a chistes faciles!!!

Casi se me saltan las lágrimas de recordar esos nombres. Me temo que en este foro hay mas nivel de motos que de coches (y mira que hay nivel de coches), cada vez que leo lo que posteais no puedo estar mas que de acuerdo. SDS. ¿ Y Randy Mamola ? ( se escribe ASI,¿ no ? ). :cry1: Un tío que ha sido (al igual que sete) varias veces subcampeón del mundo...pero eso sí, lo que tuvo alrededor(no solo delante) tenía bastante mas nivel que lo que ha tenido alrededor sete. Además, a randy lo quiere muchiiiiiiiisima gente, tanto en españa, como en otros muchisimos países. Un tío ciertamente majo, por lo que dice de él la gente que lo conoce.

No me seas fanático, anda. Una cosa es la "calidad" de los materiales del coche, y otra muy distinta si un coche va mejor que otro en unas determinadas circunstancias, y, si no lo quieres para correr en recta, el saxo VTS le pega un palizón a cualquier A3 TDI. Y en cuanto a comparar motores....mejor no hacerlo, porque los de VAG podríamos salir escaldados (sobre todo si comparamos motores diesel de cilindrada media-baja a día de hoy...).

El tema del seguro de los ciclomotores es muy jodido. Hace unos 10 años y medio, cuando yo me saqué el A1, por asegurarme una 50 me pedían, con 16 años, no llegaba ni a 20 mil pesetas al año. Unos años despues, concretamente a finales de 2001, a mi novia, con el carnet A y 21 años de edad, le cobraban algo mas de 350 eurapios por asegurarle la Italjet Dragster 50 que tiene ella (ahora le cobran bastante menos). Tal y como están de "locos" los seguros para moto creeme, 190 euros por un ciclomotor no es nada disparatado....aunque sí caro para la moto que es. Pero eso pasa con todos los ciclomotores. Para muestra, un "ejemplo": Si tu tienes, por desgracia, una caida "tonta"(ma o meno) con tu ciclomotor, con suerte, el arreglo te saldría por 300 euretes...no más. Y pagas 190 euros de seguro al año. Yo, en mi ultimo percance, que ha sido una caída tonta (pero con alguna "lesión interna"), he dejado (bueno, el seguro) mas de 3.000 euretes en el taller. Y pago 480 euros al año....con 26 años, 8 de carnet, y una moto de 750 cc. Como bien te han dicho, los seguros de ciclomotores son un robo. Sale mas a cuenta sacarte el A1, y pillar un scooter de 125.

jod**, qué requetebonita, sea en la decoración que sea, es la RSV Mille actual....

Y aqui, sin camiseta en Dr.No Con Ursula Andress medio en pelotas y hablais de Connery sin camiseta.... A mi es que la Andress....ufff, no, lo siento pero no me gusta nada. Sinceramente, me gusta mas (no en el plano s..ual, que aquí hay mucho malpensao) el cómo está formado sean connery en esa peli (lo suyo se lo curró), que la petarda de la Andress...a la que se le dio mucho bombo y platillo por aparecer en bikini.

George lazenby, Zx81??? Por favor!! Si esa "cosa" llamada "al servicio de su majestad" es de lo peorcito de la franquicia bond!!! No había dios que se creyese a ese modelo (sí, era modelo, pa quien no lo sepa) haciendo de james bond. Para mi, con diferencia, el mejor Sean Connery. Que, por cierto, estaba mas atlético que pierce Brosnan (ojito a verlo sin camiseta, a Connery, en "007 contra el doctor No"). Despues vendría Roger Moore, quizá muy limitadito en sus funciones, mas bien feucho, demasiado mayor...pero eso si, sus pelis, la mayoría, estaban bastante bien, con un buen toque de humor. Y despues, Brosnan, pese a que sus películas son mas bien apestosas, él encajaba realmente bien como James Bond.(por cierto, no continuó porque al parecer pidió 33 milloncitos de dolares por hacer una nueva peli de bond, james bond) Los "otros" mejor ni nombrarlos. A daniel Craig lo veo demasiado "brutote", pero tambien es cierto que es la primera novela, bond no es agente "oficialmente" (vamos, que es un becario), y por tanto, todavía no tiene porqué ser refinado y tal y cual (todo esto leído en la Cinemanía de este mes...la peli probablemente la veré cuando salga en DVD (acabé mu escaldado con la última)). Sigo sin verlo como Bond...pero habrá que esperar. A todo esto, la primera version de Casino Royale es un tanto extraña, y no a todos gustará. Es de 1967(no 1957), y hay toda una variedad de gente famosa y de calidad pululando por la pantalla en dicha película. Totalmente aconsejable (para mi gusto), aunque que nadie espere una peli de bond "al uso"(es mas bien una parodia).

Uff...no es poco malo ese programa. De lo peorcito del panorama televisivo actual (ojo, programas del corazon y sucedáneos de estos aparte, claro está). Solo tiene algun momentillo que sí, que te partes la caja. Pero aguantar 30 minutos (o así) de subnormaladas variadas, actuaciones mediocres, chistes sin sentido ninguno, todo, para reirte durante 30 segundos.... En fin, que prefiero ver los momentos por separado en el youtube. Al menos, con eso si que me río.

Modo "hartito-de-politica" ON: Qué pasa, que "genios" solo los hay en la derecha? Ah, vale, TODOS los de izquierdas son subnormales, y sus frases no sirven pa na. Modo "hartito-de-politica" OFF. Retomando el asunto del hilo, la iglesia es una saca cuartos aquí en el este de la península, y en todos los demás sitios del mundo. Eso no se puede remediar, y si te quieres casar "por lo bonito"(pa quien guste), es lo que hay. Si quieres entrar "en su mundo", has de acatar sus reglas.

Pues es el mismo concepto que el RaV4, X-Trail, Grand Vitara (el actual sobre todo), y algun otro cacharrito de esos. Es decir, un todo-camino (ma o meno) que sirve para ir por carretera con bastante seguridad (traccion delantera, con las ruedas traseras conectables de forma automática...vamos, estilo Haldex), y por caminitos de tierra de mejor forma que con un coche de carretera "simple". Un familiar mio tiene el anterior, ya con el motor 2.2 turbodiesel (I-CTDI? nunca me aclaro con las letras de Honda) y está francamente contento.

A ver, lo de las alfombrillas no tiene nombre, porque con el catálogo en la mano (es CONTRACTUAL, NO LO OLVIDEMOS, por mucho que algunas casas se quieran pasar de listas), las alfombrillas de tejido velours van DE SERIE. Es decir...que no nos las regalan, las pagamos junto con el coche. Si nos regalasen alfombrillas, deberían ser unas aparte totalmente de las que lleva puestas el coche. A mi me regalaron un portafolios muy curradito, con un llavero de m**** (dudo mucho que sea de plata) dentro (con forma de cochecito)...y no fueron capaces ni de regalarme los tornillos antirrobo. Por supuesto, me dieron las bombillas de repuesto y el 2º triángulo (si no me lo dan, monto el pollo y los tacho de ilegales en toda regla(el coche debe llevar bombillas y 2 triángulos..asi que, si no nos dan estas cosas, están "insinuando" que vayamos de forma antireglamentaria por ahí)). En vuestros casos no se...pero en el caso del conce oficial de castellón, mas "cutres" a la hora de la entrega del vehículo no pudieron ser (al menos, me dieron el depósito con suficiente gasoil como para hacerme, segun el FIS, 140 km).

Pues...al margen de que no debes meterte NUNCA por caminos de tierra y demás (vamos, en este, mas que en ningun otro "todocamino", es mejor no salir del asfalto....porque te podrías llegar a cargar las baterías)....al margen de lo dicho...es una preciosidad de coche, que consume, al parecer, mas bien poco para lo que tira. Vamos, que te llevas un cacharro con consumo practicamente de diesel...pero con motor de gasofa (para que suene como tiene que sonar). Y encima...es LEXUS. Qué mas se puede pedir?

Si muchos padres opinasen así, no estarían los colegios/institutos tan mal como están. El problema es que los padres, al menos unos cuantos, al parecer piensan eso de "ya lo meterán en vereda en el colegio"....y por ahí, mal vamos. Cuánta razón hay en esa viñeta.

Para casarte lo unico que hacen falta son ganas. El resto, TODO, son parafernalias que uno quiera añadir al bodorrio...como un mega-banquete, una "cucada"(para quien le guste) de boda por la iglesia (la inmensa mayoría no son tan creyentes como para casarse por ahi, sino que queda mas bonito y mas tradicional...además, seguramente pocas tías "podrían" casarse de blanco/marfil/lo-que-sea...ejem), y demás cositas que hacen que quede todo mucho mas "bonito" y currado. Si te quejas porque te piden muchas cosas....no tienes ninguna razón. Quieres un RS4? Ah, que es caro y consume mucha gasolina? Pues comprate un 2.0 TDI, que en esencia, es el mismo coche. Ah, que no queda tan bonito ni ostentoso? Ya, pero sale mas barato...y solo hay...que tener "ganas de un A4".

No me compares a Crivi con Sete, por favor! Que vergüenza ajena!!! Es australiano, el sr.doohan, no americano, y el año anterior(1998) crivillé y biaggi ya le habian puesto las cosas jodidas...hasta llegar a montmeló, y sufrir la debacle ocasionada por el sr. kagayama en la primera curva(en el caso de crivi), y comerse una pedazo bandera negra (en el caso de biaggi). En lo único en lo que pueden coincidir, es en la forma de irse....por la puerta de atrás (me dio mucha mas pena en el caso de crivillé).

Lo mejor que ha podido hacer. Mas que nada, por él mismo, porque hubiese acabado realmente mal. Además...no se yo si creerme eso de "varias ofertas para continuar". REchazó una realmente buena de ducati porque, al parecer, no le daban la pasta que él pedía. En fins, se va un buen piloto(como otros tantos)...con muy mala suerte(sorprendentemente...desde que está con la Cañadas).

Yo tambien la veo siempre que puedo. Es muuuuuuuuuuuy buena, la verdad. Los simpson, en sus ultimas temporadas, la verdad es que han bajado muchisimo el listón, y sus capitulos perdieron toda la "lógica"(mas o menos, claro) que tenían al principio. Me quedo mucho antes con Futurama. Pero bueno, el caso es que a mi tambien me gusta mucho Padre de Familia.

Viernes 13 (la primera, la que de verdad es de miedo...y no sale el jason "tocapelotas" en plan imposible). Pesadilla en Elm Street (otra vez, la primera, la buena de verdad). El exorcista (ni montaje de director ni ostias..aunque tambien se admite).

2 versiones 499€ 599€ Diferencias: Capacidad del disco duro, el mando, etc. Muy cara, pero bajará como todas. :crying_anim: De todas formas aquí nada de nada hasta Marzo 2007, :crying_anim: por lo menos. En un principio, la básica tampoco iba a tener salida HDMI (alta definicion de verdad, para que nos entendamos)...pero en japon al menos, eso no va a ser así (la básica tambien tendrá dicha salida). Ya veremos si a los sonyers europeos los siguen tratando como el culo, y la "barata" llega "capada".

Como coche de concursos de Audio-tuning, muy bueno. Como coche de diario, una cagada.

Jasjjsaasjasj.... HOmbre, me parece a mi que la de "Angeles y Demonios" tambien la veremos en la gran pantalla, tambien...

Alzamora, en el 99, no gano ni una sola carrera...pero estuvo ahi en TODAS. Tuvo los santos c*** de luchar contra un guarrete melandri (sobre todo en esa famosa ultima carrera), y contra una moto que con él encima no daba "pa mas". Para mi gusto, mucho mejor, en su categoría, Alzamora que Roberts o Hayden. Roberts ganó porque rossi era, en el año 2000, un novato. Con el mejor cuerpo técnico de la categoría (heredado directamente de doohan), pero novato (con sus errores lógicos). Aún así, rossi consiguió el subcampeonato. Y también ganó porque Crivillé ese año iba, al igual que las otras honda oficiales del equipo repsol, de put* culo con una moto que nadie sabía poner a punto. En cuanto a hayden...no ha sido el mejor. Ha sido el que mas puntos ha sumado....gracias, entre otras cosas, a la cantidad de desdichas que le han sucedido a rossi durante la temporada. Aún así, valentino (que ya aclaro que no me cae especialmente bien....mas que nada para que nadie piense que soy fan suyo), ha sido capaz de ponerle los huevos por corbata hasta al final a un nicky hayden que ha puntuado en mas carreras que rossi, y pese a eso, no ha podido escaparse en la clasificación. No siempre gana el mejor...y este año (no me compareis a hayden con alzamora, por favor) es una de esas ocasiones.

Ese no es el que aparecía haciendo el gil***.... en Cronicas Marranas? A mi la verdad es que los críticos, sobre todo algunos, me la traen al pairo. Sobro todo si se dejan llevar por sus ideologías políticas a la hora de valorar una película (hay alguno que se las trae). Pero de ahí a decir lo que dice el pumares (seguro que no lo dijo a grito pelao?)....va un trecho. Por esa regla de tres, la 3ª parte de Austin Powers es la p...hos....de película...cuando en realidad es una mega-bazofia sin pies ni cabeza, con unos actores malos, y un guión peor. O la 3ª de Scary Movie tambien sería la re-leche...cuando en realidad es (como la 4ª(las 2 primeras no tienen nada que ver...aunque algo malas tambien son, tambien)) una sucesión de tonterías, una detrás de la otra, sin orden ni sentido. De todas formas...pumares tambien sabe lo que es poner a caldo una película (no lo hacía en la web de terra?). Así que no vaya de "liberal".....porque tambien tiene que callar, entonces. que tendran que ver sus ideologias politicas con que diga lo buena o mala que sea una pelicula? Su razonamiento me parece del todo correcto, y si Austin Powers te ha divertido, has pasado un buen rato, para TI es una buena pelicula. No me digais que ahora todo el mundo le gusta el nuevo cine polaco de autor porque son unas peliculas buenisimas, pero del todo infumables... :clap1: no saquemos los pies del tiesto, el criterio de una buena o mala pelicula esta unicamente en nuestro gusto, ni mas ni menos... No estoy deacuerdo con lo del criterio. Hay mucha gente a la que las pelis de woody allen no le gustan....y no por eso son malas. Pero es que nos vamos a otras pelis, como Casino, o Taxi Driver...y habrá gente que no pueda con ellas...y a mi me parecen realmente buenas. Hay mas variables como el cómo se haga la peli, la calidad de los diálogos (Tarantino no gusta a mucha gente, pero sus diálogos, a veces, son antológicos), cómo esté contada, el orden de ésta...un montón de factores. Que a uno le guste una peli no la convierte en buena película. La convierte en una peli de tu gusto. Lo de las ideologías políticas de los críticos lo mencionaba porque a algunos críticos se les ve el plumero, y en cuanto tal o cual director es así o asá, o su película va de esto o de lo otro, la ponen a parir, o la ponen por las nubes, aunque la peli sea de lo mas normalito.