Dersu Uzala

Es cierto que parece la foto de un anuncio, pero... no es un A6?

No sé qué habrá pisado el juez que le toque, pero aquí opinamos.

Acabo de mirarlo y me caduca el 27/02/14, osea que falta un año. No he pagado nunca y llevo con él un año aproximadamente. Raro, raro, raro.

Es la mejor opción, yo tengo la samsung UE55ES8000 y desde el portátil o el smartphone, sin cables, veo películas, fotos, vídeos..., aunque hay modelos más económicos que permiten eso mismo. A tener muy en cuenta cuando llegue el momento de renovar la tele.

Por qué te refieres a 160 km/h cuando circulaba a 216? Supongo que será porque de ese modo acomodas tu argumento, no? Reflexiona. Para empezar, circular a 216 km/h es una conducta criminal, pero no porque yo lo diga, sino porque lo dice el Código Penal que es la única referencia válida para sostener ese argumento, lo que tú o yo opinemos sólo será eso, una opinión. Luego ya referirse a que será más peligroso circular dentro de la legalidad en determinadas situaciones adversas, una barbaridad. La velocidad se ha de moderar según las circunstancias, hay que olvidarse de los límites genéricos o específicos cuando las circunstancias de la vía, climatológicas, del conductor o de cualquier otro tipo aconsejan moderarla, en consecuencia, lo que dices, no se sostiene en absoluto. La velocidad legal a la que hay que circular no es la máxima sino la que aconsejen las circunstancias y nunca por encima de la máxima. Dices que cualquier coche a esa velocidad puede reducir la velocidad en dos segundos. En dos segundos a esa velocidad, habrás recorrido más de 60 metros, piénsalo. Mezclar otras conductas como hablar por el móvil, más de lo mismo, cada conducta tiene un reproche y no se puede empezar con que si esto o lo otro es más peligroso. Claro que habrá situaciones que sean más peligrosas que otras y si las mezclamos todas, pues un cócktel tremendo. Si algún día aumentan el límite de velocidad a 160 km/h, este servidor circulará a la velocidad que crea que puede hacerlo sin peligro, que podrán ser esos 160 o quizá 140, o 100, dependiendo como decía del resto de circunstancias, primero porque será mi seguridad y mi sentido común los que me obliguen y segundo porque el propio RD que lo regula ya prevé que esa velocidad no es fija, sino que como decía se ha de ajustar. Menos mal que afortunadamente no hay muchos que piensan como tú, pues viajo por carretera y los límites de velocidad, por lo general, se respetan y cuando no se respetan se suelen sobrepasar por poco, porque no me quiero imaginar lo que sería si las autopistas estuvieran pobladas de conductores que entienden que circular a más de 200 km/h es lo más seguro del mundo, incluso en esas circunstancias que según tú eran idóneas, y te recuerdo que tú tampoco estabas y sin embargo le estás quitando importancia a la conducta de Bencemá. Por último yo tampoco veo trato de favor, efectivamente no se encierra a nadie por un delito de este tipo salvo reincidentes recalcitrantes. Sí me ha sorprendido que le hayan suspendido el juicio rápido por un partido, pues lo normal es que cualquier otro administrado hubiese tenido que suspender sus compromisos por acudir a la vista. Ahora queda por ver en qué se traduce el reproche que merece. No entiendo que quieres decir cuando afirmas que esperas que no haya mucha gente que piense como yo.... Creo que en mi post no trato de defender la conducta de benzema ni he manifestado que yo circule a esas velocidades o parecidas, pero piensa lo que te de la gana. Simplemente crítico el hecho de que cuando algún futbolista sale en una noticia de estas siempre se nos llena la boca haciendo juicios de valor y alentando el linchamiento público y demás. Parece que por ser futbolista o millonario hay que tomar medidas ejemplares, quizás algún día alguien proponga tener dos códigos penales, el de los ricos, bien duro para ejemplarizar y el de la gente normal, más liviano, que con la que esta callendo.... A ver, le estás quitando importancia, en el mensaje al que me refería (lo he resaltado en negrita). Parece ser que para ti es algo baladí circular a esa velocidad, por ello espero que no haya mucha gente (de hecho no la hay), que piense de ese modo. En cuanto a porque cito como referencia los 160 km/h de turno, pues muy simple, para el código penal que citas tanto da 181 km/h que 216 o 250, la pena es la misma. si mañana el gobierno no tiene ni para pagar la recogida de basuras el político de turno cambiara el código penal y si te pilla el radar a 160 te caerá una pena similar a la de ir hoy a 216. Hace 60 años se circulaban a los límites actuales en condiciones muy diferentes y así estamos hoy, con límites estandarizados al tipo de vía sin considerar otros aspectos. He circulado largas distancias por Alemania a 180 durante horas con 7 personas en el coche, conduciendo yo y otros que me relevaban, sin infringir ninguna ley y nos pasaban coches a 250 y 300 y nadie temía por su vida ni lo más mínimo, y te diré que hay autopistas en España de más calidad que algunos tramos sin límite de Alemania. A lo mejor es que los alemanes están todos locos o tienen otros intereses distintos a los que tenemos en España. Te equivocas, aunque 160 no son 180 y circular a 160 en esa vía sólo es una infracción administrativa, la pena no es la misma vaya a 181 (hay que descontar los márgenes de error) que a 250 pues penalmente el abanico va desde la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años. El juez tiene la facultad de condenar dentro de ese margen, por lo que difícilmente le pondrá la misma pena a alguien que haya circulado a 181 que a alguien que lo haya hecho a 250 km/h, del mismo modo que tendrá en cuenta el resto de circunstancias que pudieran resultar un peligro e incluso el poder adquisitivo del procesado. Volviendo al caso benzema, Obviamente yo no estaba allí, como ninguno, pero círculo toooodos los días por esa carretera, tiene 4 carriles y a las 12 de la noche de un domingo no pasa por allí ni el apuntador. Independientemente de la velocidad a la que uno circule por allí sin tráfico a su alrededor, lo que esta claro es que sí vas solo por la carretera puedes ver al coche que te precede con una antelación, no se, de 1, 2, 3 kms?? A mi modo de ver circular a 120, 130 o 140 por cualquier autopista que conecta una ciudad a hora punta o en una operacion salida o retorno con tráfico denso es muchísimo más peligroso que las circunstancias que se dieron en la situación de este señor. Simplemente. Obvio que sí circulase a esa velocidad a hora punta sería un auténtico loco o descerebrado, pero no es el caso y yo no he visto en las noticias que algún otro conductor haya puesto una denuncia porque benzema haya puesto en peligro su vida o circulara temerariamente poniendo en riesgo a otros conductores. Pues eso, como que no estabas allí no sabes si en aquel momento, por mucho que te conozcas el lugar, se daba alguna circunstancia concreta que pusiera en especial peligro esa conducción, podría haber habido un vehículo averiado, un accidente, una mancha de gasóleo... Lo demás es hablar por hablar. Lo han pillado,si, pues sin carne una buena temporada y ya será el juez, que sabe de esto y para eso le pagamos, el que dicte sentencia considerando si ponía en riesgo solo su vida o la de otros que pasaban por allí. En eso estamos de acuerdo. Un saludo

Por qué te refieres a 160 km/h cuando circulaba a 216? Supongo que será porque de ese modo acomodas tu argumento, no? Reflexiona. Para empezar, circular a 216 km/h es una conducta criminal, pero no porque yo lo diga, sino porque lo dice el Código Penal que es la única referencia válida para sostener ese argumento, lo que tú o yo opinemos sólo será eso, una opinión. Luego ya referirse a que será más peligroso circular dentro de la legalidad en determinadas situaciones adversas, una barbaridad. La velocidad se ha de moderar según las circunstancias, hay que olvidarse de los límites genéricos o específicos cuando las circunstancias de la vía, climatológicas, del conductor o de cualquier otro tipo aconsejan moderarla, en consecuencia, lo que dices, no se sostiene en absoluto. La velocidad legal a la que hay que circular no es la máxima sino la que aconsejen las circunstancias y nunca por encima de la máxima. Dices que cualquier coche a esa velocidad puede reducir la velocidad en dos segundos. En dos segundos a esa velocidad, habrás recorrido más de 60 metros, piénsalo. Mezclar otras conductas como hablar por el móvil, más de lo mismo, cada conducta tiene un reproche y no se puede empezar con que si esto o lo otro es más peligroso. Claro que habrá situaciones que sean más peligrosas que otras y si las mezclamos todas, pues un cócktel tremendo. Si algún día aumentan el límite de velocidad a 160 km/h, este servidor circulará a la velocidad que crea que puede hacerlo sin peligro, que podrán ser esos 160 o quizá 140, o 100, dependiendo como decía del resto de circunstancias, primero porque será mi seguridad y mi sentido común los que me obliguen y segundo porque el propio RD que lo regula ya prevé que esa velocidad no es fija, sino que como decía se ha de ajustar. Menos mal que afortunadamente no hay muchos que piensan como tú, pues viajo por carretera y los límites de velocidad, por lo general, se respetan y cuando no se respetan se suelen sobrepasar por poco, porque no me quiero imaginar lo que sería si las autopistas estuvieran pobladas de conductores que entienden que circular a más de 200 km/h es lo más seguro del mundo, incluso en esas circunstancias que según tú eran idóneas, y te recuerdo que tú tampoco estabas y sin embargo le estás quitando importancia a la conducta de Bencemá. Por último yo tampoco veo trato de favor, efectivamente no se encierra a nadie por un delito de este tipo salvo reincidentes recalcitrantes. Sí me ha sorprendido que le hayan suspendido el juicio rápido por un partido, pues lo normal es que cualquier otro administrado hubiese tenido que suspender sus compromisos por acudir a la vista. Ahora queda por ver en qué se traduce el reproche que merece.

Acabo de ver la noticia. Entiendo cómo lo debéis estando pasar, por desgracia, como muchos otros, ya viví la experiencia no hace demasiado y sólo se me ocurre que no dejes de darle todo el cariño del mundo, no sólo a tu padre, sino a tu madre también que seguro que lo va a necesitar y deciros que no desesperéis, que no hay nada escrito. Un fuerte abrazo.

Yo ya lo digo, sera envidia. La ley no es igual para todos. Que corra lo q le de la gana, ya q yo no soy un buen ejemplo. Pero q la multa sea acorde, a su nivel. Menos es cachondearse. Nadie me a respondido, con carnet frances, se lo pueden retirar?. Saludos. Te respondo. Por lo que sé, los están retirando, a pesar de no haber sido expedidos por nuestro país. La prohibición en estos casos es a conducir pero sólo puede hacerse efectiva en España, por lo que si esa persona con permiso francés solicita un duplicado a su país, seguramente se lo darán y fuera de nuestras fronteras podrá seguir conduciendo.

Hombre, eso de que me escudo en el simple hecho de que lo dice una norma... me ha llegado al alma. Para opinar que efectivamente ha cometido un delito me tendré que basar en el Código Penal, no lo voy a hacer en la Biblia y como ya dije en el anterior mensaje, no se trata de un delito de resultados, por lo que no es necesario esperar a que haya un accidente, si lo hay habrá que ir a otro artículo del mismo Código, por ejemplo el 380, el 381 o el 382. Antes, del mismo modo que se mandaba a la hoguera a quien decía que la Tierra era redonda, también se permitía entre los feudales el derecho de pernada, afortunadamente ya ni una cosa ni la otra gracias a esas leyes que criticas. Dime, cómo lo harías tú para que el típico dominguero que tiene dificultad en conducir y circular a 120 km/h, no lo haga a 200? Le damos un carnet especial? Sentamos a su lado a un guardia civil? Digo yo que tendrá que estar a la misma legislación que el resto, pero ya puestos a pedir, dime qué hacemos para que no coincidan una de esas noches en una de esas fantásticas vías un fantástico conductor capaz de conducir y circular a 240 km/h con un par de conductores de los mediocres de esos que no tienen demasiados reflejos y con cualquier otro de los imponderables que puede haber? Lo dejamos a la suerte? Circular a más de 200 km/h es un peligro? No. Circular a más de 200 km/h por una vía pública abierta al resto de usuarios es un peligro? Sí.

No se le condena por comprar un coche capaz de alcanzar una velocidad determinada, sino por alcanzarla donde expresamente está prohibido. El delito por el que se le acusa no es un delito de resultado sino de mera actividad, es decir, no requiere un resultado concreto como pueda ser tener un accidente, sino que es suficiente realizar la conducta en sí, en este caso superar en ochenta km/h la velocidad máxima permitida.

No creo que nadie haya dicho que Bencemá es un asesino, yo sí digo que es un peligro, él y los que actúan como él, se llamen como se llamen. De hecho este Bencemá ya tuvo un accidente con un deportivo que destrozó por circular a velocidad excesiva en una comarcal, la suerte es que se la dio contra un árbol o un guarda rail, pero del mismo modo que lo paró ese árbol lo podía haber parado otro conductor. No se puede considerar pues que se trate de un conductor modélico que se haya excedido en un 20, 30 ó 40 % el límite establecido. Que haya gente que conduzca bajo los efectos del alcohol o drogas o que utilice el coche para huir después de un atraco, no deja libre de pecado a quien circula a más de 200 km/h en una vía limitada a 100. No estoy de acuerdo que conducir habiendo ingerido alcohol esté socialmente mejor aceptado sino todo lo contrario. Mira, afortunadamente para cada infracción hay una tipificación, ya sea en alguno de los reglamentos vinculados al tráfico o en el Código Penal como en este caso,

Daos todos por citados. A ver, el argumento ese de por qué se venden coches potentes si la velocidad está limitada, no se sostiene. Cada uno compra el coche que quiere y a nadie le obligan a gastarse 50000, 100000, 300000 euros en un coche con 300, 500 ó 700 cv.. Siempre nos podemos comprar un utilitario de 8000 euros y 50 cv. porque qué querría decir lo contrario? Que si te compras un Bugatti Veyron podrás circular a 400 km/h? Es una locura. Las leyes son iguales para todos, no se puede legislar en función de los posibles de cada uno, faltaría más. En cuanto a quien insinúa que los agentes que controlan la velocidad pueden estar durmiendo mientras lo hacen y cobran comisión, sólo pone de manifiesto su desconocimiento de como funciona el asunto. Cuando salta el radar dan aviso al control para que detengan al vehículo infractor para notificarle, eso no se puede hacer durmiendo, y lo de la comisión se puede considerar una injuria. Respecto a que no supone un riesgo ese exceso de velocidad en ese punto en concreto, sólo decir que no se le pudo parar precisamente por el peligro que habría supuesto detener ese vehículo en el punto de control, identificación y notificación, que ésta se tuvo que hacer posteriormente. Yo no pienso que los límites que tenemos sean los mejores, pienso que en autopista se podrían subir perfectamente 20 ó 30 km/h pero de ahí a dar por bueno que se circule a más de 200 km/h por una vía limitada a 100 en la que puede encontrarse con cualquier inponderable, incluido a un servidor, pues no me hace ninguna gracia y como que lo que tenemos es un Código Penal que sanciona esa conducta, pues sólo espero que se aplique con ejemplaridad con todo aquel que se la pase por el forro.

Quizá porque no sea éste el debate.

Es lo que hay. B)

Sólo le caerá el primero. No le condenarán a trabajos, piensa que ya le han cambiado la fecha del juicio para no interferir en su trabajo. Le pondrán una multa (de seis meses a un año de multa) y la retirada de permiso que de eso no se escapa nadie.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Parece que muchos necesitan carnaza y cuando hay alguna noticia de este tipo dan rienda suelta a todo tipo de demagogias. Que pasa que vosotros no excedéis el limite? Me da lo mismo en cuanto, de lo que se trata es donde y como y en que circunstancias. A veces es más peligroso ir a 80 km h que otras a 200. Saludos. Vaya criterio el tuyo! "Me da lo mismo en cuanto..." Sin ánimo de ofender, a mí me da que eres casi tan peligroso tú como él, pues justificar esa conducta ya te califica... y el argumento que sueltas a continuación, de perogrullo, por supuesto que puede ser más peligroso ir a 80 km/h por una vía urbana de un solo carril de circulación, al pasar por la puerta de un colegio a la hora de salida de los chavales, pero no es eso lo que se debate. Aquí lo que se discute es si es apropiado y si el hecho de que se trate de un futbolista de élite como éste agrava el asunto. Lo que de momento ya ha quedado acreditado es que le han suspendido el juicio rápido por tener un compromiso laboral y eso sí que no es habitual. Yo sólo espero que la retirada de permiso sea ejemplar, ya que será lo único que le moleste un poco y que la multa sea consecuente con su poder adquisitivo, ya que seguro que le cae multa y no privación de libertad, que aunque no tenga antecedentes que le computen para un ingreso en prisión lo dejarían en la cuerda floja para la siguiente ocasión. Peligroso, respecto a qué? Y de qué me califica? Me parece muy bien que tengas una opinión distinta a la mía, pero te agradecería que no prejuzgues sin conocer. Saludos. Peligroso para todo aquél que estuviera cerca, sin duda, peligroso para la integridad física de las personas, la vida, los bienes... En cuanto a mi calificación, lo ha sido en base a tus palabras, si tú eso lo ves bien y nada peligroso, te da lo mismo el exceso de velocidad a que se circule, asumes que no respetas los límites de velocidad teniendo en cuenta lo anterior y de lo que estamos hablando, defiendes esa conducta... pues no creo que me falten conocimientos para opinar, me has dado todo lo que necesitaba. Mira chaval, tú te lo guisas y tú te lo comes, así que no voy a discutir con alguien como tú. Simplemente eres un bocazas. No te gusta lo que lees? Entonces deberías tener cuidado con lo que escribes. Debes de ser de esos que piensan que son unos conductores cojonudos, que pueden hacer lo que les dé la gana porque controlan. Por cierto, todavía no te he faltado al respeto.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Parece que muchos necesitan carnaza y cuando hay alguna noticia de este tipo dan rienda suelta a todo tipo de demagogias. Que pasa que vosotros no excedéis el limite? Me da lo mismo en cuanto, de lo que se trata es donde y como y en que circunstancias. A veces es más peligroso ir a 80 km h que otras a 200. Saludos. Vaya criterio el tuyo! "Me da lo mismo en cuanto..." Sin ánimo de ofender, a mí me da que eres casi tan peligroso tú como él, pues justificar esa conducta ya te califica... y el argumento que sueltas a continuación, de perogrullo, por supuesto que puede ser más peligroso ir a 80 km/h por una vía urbana de un solo carril de circulación, al pasar por la puerta de un colegio a la hora de salida de los chavales, pero no es eso lo que se debate. Aquí lo que se discute es si es apropiado y si el hecho de que se trate de un futbolista de élite como éste agrava el asunto. Lo que de momento ya ha quedado acreditado es que le han suspendido el juicio rápido por tener un compromiso laboral y eso sí que no es habitual. Yo sólo espero que la retirada de permiso sea ejemplar, ya que será lo único que le moleste un poco y que la multa sea consecuente con su poder adquisitivo, ya que seguro que le cae multa y no privación de libertad, que aunque no tenga antecedentes que le computen para un ingreso en prisión lo dejarían en la cuerda floja para la siguiente ocasión. Peligroso, respecto a qué? Y de qué me califica? Me parece muy bien que tengas una opinión distinta a la mía, pero te agradecería que no prejuzgues sin conocer. Saludos. Peligroso para todo aquél que estuviera cerca, sin duda, peligroso para la integridad física de las personas, la vida, los bienes... En cuanto a mi calificación, lo ha sido en base a tus palabras, si tú eso lo ves bien y nada peligroso, te da lo mismo el exceso de velocidad a que se circule, asumes que no respetas los límites de velocidad teniendo en cuenta lo anterior y de lo que estamos hablando, defiendes esa conducta... pues no creo que me falten conocimientos para opinar, me has dado todo lo que necesitaba.

Hombre, fácil, fácil... estamos hablando de un delito.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Parece que muchos necesitan carnaza y cuando hay alguna noticia de este tipo dan rienda suelta a todo tipo de demagogias. Que pasa que vosotros no excedéis el limite? Me da lo mismo en cuanto, de lo que se trata es donde y como y en que circunstancias. A veces es más peligroso ir a 80 km h que otras a 200. Saludos. Vaya criterio el tuyo! "Me da lo mismo en cuanto..." Sin ánimo de ofender, a mí me da que eres casi tan peligroso tú como él, pues justificar esa conducta ya te califica... y el argumento que sueltas a continuación, de perogrullo, por supuesto que puede ser más peligroso ir a 80 km/h por una vía urbana de un solo carril de circulación, al pasar por la puerta de un colegio a la hora de salida de los chavales, pero no es eso lo que se debate. Aquí lo que se discute es si es apropiado y si el hecho de que se trate de un futbolista de élite como éste agrava el asunto. Lo que de momento ya ha quedado acreditado es que le han suspendido el juicio rápido por tener un compromiso laboral y eso sí que no es habitual. Yo sólo espero que la retirada de permiso sea ejemplar, ya que será lo único que le moleste un poco y que la multa sea consecuente con su poder adquisitivo, ya que seguro que le cae multa y no privación de libertad, que aunque no tenga antecedentes que le computen para un ingreso en prisión lo dejarían en la cuerda floja para la siguiente ocasión.

Doscientos libros? Jesús! acaso vas a talar un bosque en Canadá? B)

Sería el Essence. Soy un desastre para esto. El técnico debe ser el del xenon y algo más, pero entonces no había esa oferta de los 1300, de haberla habido me lo habría planteado, pero ya te digo, había dos posibilidades una por 2000 ó 2100 y la otra por unos tres mil y algo. Antes tenía un BMW 320d, de 150 cv. de finales de 2001. Nada que ver, iba muy bien y nunca tuve un problema, le hice unos 160000 km creo recordar y no llegué a cambiar ni una correa, ni discos, ni nada, sólo aceite, filtros, pastillas delanteras y poco más. Éste va fenomenal, sigo alucinando con los consumos, no creo que gaste más que el 2.0 de 177 cv. y el multitrónic una pasada, de verdad, circulando es como llevar siempre la marcha justa para consumir poco y tener la mejor respuesta, sólo le veo un pero, y es en algunas maniobras desde parado, me gustaría tener embrague, éste parece acelerarse más de lo que me gustaría y en ocasiones, sobre todo girando la dirección, es como si tuviera miedo de coger velocidad y se reprimiera, una cosa que no me acaba de gustar. Cuando llegue el momento no dejes de probarlo, si no te importa ese detalle, lo demás es de nota. Es grande, tanto de largo como de ancho, pero bueno, no más que el tuyo, he llevado furgonetas grandes y he tenido la sensación de que entraban mejor en algunos carriles estrechos de algunas calles, será porque en ésas los retrovisores van por arriba y por encima de los coches y en el Audi, no. Requiere habituarse si no estás acostumbrado a ese tamaño. No tiene 14 meses y llevo unos 18 ó 19000 km, así que cuando lleve los dos años aproximadamente me tocará pasar la revisión, tanto por tiempo como por kilómetros, así que el mantenimiento tampoco me preocupa, ya contaré cómo me va la experiencia. Un saludo.

Hola lorquino, me gusta la crítica y me alegro pues que comentes cómo lo ves tú. Si no recuerdo mal, cuando compré el coche no existía esa opción de paquete técnico más navegador por 1300, además creo recordar que el paquete técnico en los motores de seis cilindros viene de serie, o venía al menos, creo que no pagué por él o no lo pagué como extra, porque pagar vaya si he pagado! El precio en aquel momento del navegador más sencillo era, si la memoria no me falla, de 2000 ó 2100 lereles. El que llevo instalado me costó, con instalación incluida poco más de 900, de hecho me podía haber costado 850, pero elegí poner la antena donde la de tiburón y me encareció algo la instalación. Es cierto que cede en algunas prestaciones al que viene de fábrica, como en el manejo por los mandos del MMI o las indicaciones en el FIS, que pierde algo de calidad de la pantalla, pero a cambio tengo como dices el avisador de radares integrado en el propio navegador que me resulta muy útil, no quería llevar otro aparato por ahí, eso sí que lo veía un pegote. Los mapas de un año para otro no hay problema, pero cuando pasan dos, tres o cuatro, pues en ocasiones puede haber cambios interesantes y actualizarlos puede suponer un sablazo, no así con la opción que he elegido. La pantalla táctil es cómoda también, además en mi caso en realidad lo uso normalmente sin llevar una ruta metida, con lo que va evolucionando según me desplazo y cuando llego a un aviso de radar, me alerta, me dice la velocidad máxima y si a la que voy me reporta sanción o no, si ésta detrae puntos o no y cuántos. Puedo llevarlo visualizado o en segundo plano y ver en la pantalla cualquier otra cosa. El montaje es cierto que requiere desmontar bastantes piezas, pero si quien lo hace sabe qué tiene entre manos, ningún problema. He visto cómo lo han hecho y te aseguro que no he temido nada en ningún momento, además, ni un ruido, nada, todo perfecto. Llevar este sistema me ha permitido poner la cámara de grabación que con el otro no habría podido. Por poco dinero se le pueden instalar dispositivos que de otro modo salen por un ojo de la cara, como TV, disco duro..., no sé exactamente, la tecnología no es lo mío, pero ahí está la posibilidad. Es cierto que si llevo el navegador y voy a insertar la marcha atrás, he de quitarlo primero, no me hace el cambio automáticamente. Parece ser que eso me sucede porque llevo la cámara original, si hubiese montado la OEM para ese dispositivo, sí haría el cambio, pero lo tengo asumido, no me cuesta nada pulsar antes la radio, por ejemplo, e insertar a continuación la marcha atrás. Sé que puede parecer que cuando te metes en una inversión como ésta no viene de dos mil euros, pero en mi caso me duele pagar esa cantidad de dinero por algo que creo sinceramente que no lo vale ni de lejos y que voy a tener la ocasión de suplir por menos precio y con algunas ventajas (alguna desventaja también, es cierto). No quería pagar los más de dos mil euros por un sencillo navegador inferior a cualquier otro de los que venden en el mercado por doscientos ni quería pagar más de tres mil por el pata negra, me parecía un completo abuso. Tampoco quería llevar un Tomtom en el parabrisas. Con la diferencia de precio me puse el techo solar que me hacía ilusión. En aquel momento tuve que optar y lo hice por un navegador integrado que es lo que quería al menos precio posible, con sus ventajas e inconvenientes, me decidí por extras que después no podría instalar como el paquete de asistentes a la conducción, cedí en algo de potencia (204 por los 245 cv), los seis cilindros sin paquete confort en lugar de los cuatro y ese paquete... todo son decisiones y de momento, arrepentirme, arrepentirme, quizá de haber instalado el AMI que aún no he estrenado y no haber puesto en su lugar el paquete de iluminación que aún no he visto pero según dicen tan bien queda. Un saludo.

A mí me llegó en unos diez o doce días. Con 32 GB unas 8 horas.

Tendré que ponerme un rato con ella, a ver si soy capaz. Si lo consigo, lo cuento. Un saludo.

Hola vividor, de momento va muy bien, sólo le pongo un pero, que hay que apretar el botón de grabación cada vez que le das al contacto, no le veo la opción de que grabe automáticamente al darle a ese contacto, no sé si habrá alguna forma de que lo haga. En cuanto a orientarla al morro para aparcar, sí que se puede, porque gira hasta 180º al menos, pero no sé si te será útil, me temo que no verás con ella mejor que tú mismo a través del parabrisas. P.D. Estornino, si lees esto dime si sabes la forma de que grabe directamente sin tener que apretar el botón cada vez que pones el coche en marcha.