-cicloOTTO-

Arriesgado, eso se puede arreglar puliendo.

Ya ves, y si encima te paga un TT............... <_<

La culpa de esas ignorancias la tiene la sociedad de consumo, la cual nos ha dicho que el que compre un gasolina es poco menos que jilipoyas, por el contrario al que se incline a un diesel, el cual será un consumidor listo, inteligente y con visión de futuro.

Ese, ese es el modelo que me gusta a mi, la primavera, recuerdo a mediados y finales de los 80 como estaba de moda aqui en Valencia Por cierto paisano, no tendrás una entradita para la Feria de motor época, está al ladito de mi casa.... Un saludo.

Muchiiiiiiisimas felicidades a todos

Sonia que chica más atípica, veo que te gusta todo lo que huele a gasolina, que maravilla tener una novia como tù

Pues también es verdad, que se ponga de espaldas, pa lo que le voy hacer me da igual.... Luego dirás que si entra mi novia al foro y lee lo que digo... :lol2:

Pues también es verdad, que se ponga de espaldas, pa lo que le voy hacer me da igual....

Ultracompacta y planita, se me ocurren las sony

Si la tia es fea se podrá retocar con el photoshop... <_<

A mi me gusta la Primavera pero la del faro cuadrado, no he encontrado ninguna foto :ranting2:

Muy bueno Aurora, corregir selectivamente colores base y en formas perfectamente delimitadas, :clap1: igualito en en la foto ganadora por cierto explicaselo a Isaac porqué el no encuentra la opción

Nada que se han empeñado en pasar por los pivotes..... :crying_anim:

Discrepo, no me creo que una cámara te haga ese efecto directamente, que sea capaz de recortar hasta los retrovisores.... :crying_anim: :crying_anim:

Si la foto de la que partes está en RGB, el cambio es muy sútil, casi inapreciable, pero con un buen monitor lo ves, e impreso seguro, según los colores de la fotografia se podrá llamar sepia o no, pero la diferencia existe, de lo que seria un blanco y negro a un desaturar. En cambio si la foto original está en CMYK, te aseguro que no se parecen en nada, cuando le aplicas el desaturar. A parte que con el desaturar pierde muchos valores, cosa que a la foto ganadora no le faltan. Te pongo unos ejemplos En blanco y negro, conservando valores y zonas contrastadas Desaturando, se aprecia claramente la falta de contrastes y lo plano de algunas zonas. Lo que quiero decir es que es video explicativo no creo que sirva de ejemplo para la foto ganadora. Respcto a la lupa y el tamaño de pincel, bueno a quien le guste sufrir recortando retrovisores a mano alzada, pienso que mucho más cómodo y con un mejor resultado reservar de otra forma.

No me ha dejado editar, contesto otro con otro post: Yo no tengo ningún tipo de interes en criticar o no al ganador, yo no he participado, simplemente y como ha reconocido Esteve, digo que esa foto está retocada y no sólo de contrastes, brillos y encuadres como desde un primer momento se nos ha intentado convencer. Y otra cosa serán las bases del concurso, las cuales ni he leido, nunca en este hilo he dicho si es legal o no la foto ganadora, no soy quien, y ni me vá, ni me viene, pero insisto que los moderadores no me hagan "comulgar con ruedas de molino".

En el video se utiliza la opción "desaturar" con la cual no se consigue un blanco y negro como en la foto ganadora sino más bien un sepia. Seleccionar el coche manualmente como aparece en el video es harto difícil en la foto ganadora, la cual tiene hasta los espejos reservados.

Caním, yo he votado las fotos que más me gustaban subjetivamente, intentando valorar técnica, motivo y la impresión que me producía la foto. Que es distinto que votar las fotos de mis amigos. No estás siendo justo conmigo. En cuanto al photoshop: Lo de decir que solo se acepta tocar el histograma, ajustar el brillo, el color un poco, enfocar… es muy fácil: ¿Me quieres decir que no aceptarías esta foto (si tuviera un audi )? ¿¿O que la de Stevec tiene más photoshop que esa? Yo creo que no. Sin embargo ninguno pondríais pegas para aceptar la primera (si en vez de una barca saliera un audi). Pero muchos estais poniendo pegas a la de Steve que se hace, por ejemplo, de forma tan fácil como esto: ¿Cual tiene mas photoshop? (Para ver todo el postproceso de la primera podéis entrar en esta página fotografias de paisajes.com) A mi me parece que la segunda es más fiel a la original que la primera. Que no se aprecien los retoques no quiere decir que no existan. Es más, los expertos en photoshop lo saben hacer tan bien que incluso teniendo el exif es difícil saber si ha sido retocada. Si no queremos que se use el photoshop para estar seguros vamos a tener que acompañar al fotógrafo cuando haga la foto (¿hacemos una kdd para hacer las fotos en vez de mandarlas por email?) . Gracias, Caním por aceptar el resultado del concurso y, de verdad que, personalmente me gustaría que aceptaras el premio, porque tu foto se lo merece Aurora ese video no es ejemplo de la foto ganadora, el proceso es diferente, no se parece en nada.

Una cámara que hace selecciones concretas.... joer si que ha avanzado la tecnologia, me debo haber quedado dormido mucho tiempo, yo tengo una canon S1, que no es precisamente básica y no le veo la opción de poder discriminar objetos sin seleccionarlos previamente, suponiendo que tuviese la cámara la herramienta correspondiente.

Te sirve alguna experiencia en el campo con una chica rural.... jajajaja, ciclo leche, que eres padre de familia joe, cuentame algún sitio cerca de valencia a muy pocos metros del mar y que no esté muy contaminado .... Cerca de Valencia y a pocos metros del mar no se me ocurre nada, en todo caso en la provincia de Alicante, zona Javea, Denia, Moraira, pero creo que a las fechas que vamos no es tiempo de mar, mucho mejor la montaña

Ánimo y confia en la medicina, más vale hacerlo con prontitud, eso no indica nada. Un saludo.

Te sirve alguna experiencia en el campo con una chica rural....

Bienvenido ZP

Y sentar bien las bases.... :lmfao:

Vaya por delante que mis opiniones no van personalizadas a Esteve ni mucho menos, al cual conozco personalmente. Dicho esto, recuerdo que yo no participé por lo tanto no soy sospechoso de "pataleta virtual" pero no se pueden negar las evidencias, y si de algo puede presumir la foto ganadora es de ser un buen montaje. Yo no me he presentado porque no he considerado ninguna de mis fotos para concurso, ahora si llego a saber que se puede retocar hasta ese extremo, no me lo pienso, por suerte o por desgracia el photoshop es mi herramienta de trabajo. Defendiendo lo indefendible se me ha dicho que si para conseguir ese resultado, "no es necesario esto o lo otro", no voy a entrar en las formas, si quereis os digo al menos 5 maneras de realizar ese montaje. Quiero pensar que aqui se han juntado dos cosas, la ambiguedad de las normas del concurso y el deconocimiento del jurado de lo que es un montaje o un simple retoque. Un saludo. Pd. No sé si la foto de Canim, se merece ser la ganadora, pero si es de lás más artísticas, entiendo perfectamente su postura.