Conductores, ya somos criminales en toda regla

[torete_86]

Pues aun nos queda mucho que reirnos, esperar cuando salgan los radares que calculen la velocidad media y nos la claven... entonces si que no habra frenazo antes del radar...

 

Ahi sera cuando se den cuenta de que algo falla en las carreteras.

 

No puede ser que el numero de coches se haya multiplicado por millones y sigamos con carreteras de 2 o 3 carriles que van llenas... esto es lamentable...

[Wintermute]

No seamos tan ASI, digo yo, que hay cosas que no estan nada mal.

 

Así, la proposición de Ley propone que los conductores que superen en 60 kilómetros por hora el límite de vía urbana, y en 80 km/h. el límite de vía interurbana podrán ir a la cárcel de tres a seis meses, y serán privados del derecho a conducir entre uno y cuatro años. Así, el que condujera a más de 200 km/h. en autopista; a más de 180 km/h. en carretera, y a 110 km/h. en núcleo urbano podría ser encarcelado.

 

Asimismo, los conductores que sobrepasen la tasa de alcohol en sangre superior a 1,20 gramos por litro también podrán ir a prisión de tres a seis meses.

 

Otra de las conductas que puede acarrear penas de prisión de tres a seis meses es la conducción sin permiso vigente o por haber perdido la totalidad de los puntos del carné de conducir, y en todo caso la privación del derecho a conducir entre uno y seis años.

 

Los conductores que se negaran a someterse a pruebas de alcoholemia o drogas y estupefacientes al ser requerido por un agente de la autoridad podrán ir a la cárcel entre seis meses y un año, y además se les podrá privar el derecho a conducir entre uno y cuatro años.

 

Irán también a la cárcel, de seis meses a dos años, las personas que coloquen en la vía obstáculos imprevisibles o sustraigan la señalización de la vía.

 

 

Es que superar esas velocidades en ciudad, en carretera o en autopista, personalmente me parece una aberracion. ASI tambien me parece aberracion que en autopista no dejen ir a 150.

 

Estamos hablando de 110 km en ciudad.

De 150 en vias interurbanas.

De 180 en carretera

De 200 en autopista.

 

Podeis decir lo que querais, pero a esas velocidades, pasa cualquier eventualidad, y no lo contais, y se de lo que hablo, que me toca ver de vez en cuando algun accidente por exceso d evelocidad.

 

Tu coche a 200km/h en autopista es más seguro que el mío a 160..

 

A mi no me parece tanta la aberración.

[-JOSEMA-]

Pues aun nos queda mucho que reirnos, esperar cuando salgan los radares que calculen la velocidad media y nos la claven... entonces si que no habra frenazo antes del radar...

 

Ahi sera cuando se den cuenta de que algo falla en las carreteras.

 

No puede ser que el numero de coches se haya multiplicado por millones y sigamos con carreteras de 2 o 3 carriles que van llenas... esto es lamentable...

 

se estan probando ya.

[idua4]

Siento ir en contra de la mayoría, pero estoy a favor de las medidas aprobadas. Cuando se dice que el problema son las carreteras, estamos olvidando que las normas de circulación hay que cumplirlas. Que los limites de velocidad, a pesar de que en muchos tramos no creamos que son adecuados, hay que cumplirlos. Que también debería haber más Guardia Civil en las carreteras. Cuando se dice que las cárceles se llenaría, pues no se esta diciendo la verdad, pues si la gente por robar no fuera a la cárcel, quizá robáramos todos. Insisto hay demasiados cafres que se creen que montándose en un coche tienen impunidad para todo, y eso se tiene que acabar de una vez; alguien me puede justificar para que tienes que ir a 200 km. en una autovía o autopista.

[trotacaminos]

Pues aun nos queda mucho que reirnos, esperar cuando salgan los radares que calculen la velocidad media y nos la claven... entonces si que no habra frenazo antes del radar...

 

Ahi sera cuando se den cuenta de que algo falla en las carreteras.

 

No puede ser que el numero de coches se haya multiplicado por millones y sigamos con carreteras de 2 o 3 carriles que van llenas... esto es lamentable...

 

se estan probando ya.

El prototipo que se está probando (no se lo digáis a nadie que me juego el pellejo) es un coche que en vez de arrancarse con llave se arranca con tarjeta VISA CLASIC para gama media y VISA ORO para coches "Premium". Al circular el navegador compara las velocidades max. de la vía con el velocímetro del coche y se oye una voz: Tiene Vd. 50 € menos en su c/c por circular a 70 Km/h en vía limitada a 50 Km/h. y ASI a cada vez. Cuando se termina el crédito de la tarjeta el coche se bloquea y solo se pone en marcha si se introduce una segunda tarjeta con crédito suficiente. :cry1:

[Invitado Llatzer]

Estamos hablando de 110 km en ciudad.

De 150 en vias interurbanas.

De 180 en carretera

De 200 en autopista

 

Me parece muy bestia lo que estoy leyendo... De verdad me estais diciendo que es normal este tipo de velocidades??

 

El año pasado una "niñata" mató a dos ancianos en la entrada de Barcelona porque bajando de la Meridina, picada con un Seat Leon conducido por otro "anormal", entró en la ciudad a 100 km/h. Para los que no lo conozcan, la Meridiana tiene 2 carriles por sentido y es la continuación de una autopista.... Hay señalización de sobras y está advertido el que hay que ir bajando de velocidad hasta los 50 km/h pertinentes.

 

Se trata de una vía grande, señalizada.. y urbana. Esto quiere decir gente que cruza la calle, semaforos, chicas haciendo footing, chicos mirandolas pasar, el yayo que sale a comprar el pan y darse un paseo... 110 km/h es normal???? Vamos no me jodais! A la carcel con el!

 

Y en autopistas es normal ir a mas de 200?? Lo que me extraña es que no se mate mas gente. No me sirve la excusa de que como mi coche es mas bueno, o mas seguro, yo puedo ir mas rapido. Que si otro no es tan seguro que se espavile. Claro... si me distraigo mirando una señal y me la meto con uno que no se puede comprar un coche mas seguro y este se mata, que seguro que se mata, pues que le den y si no se puede comprar un megafashin 4.5 con 12123 CV que no conduzca...

 

Y por cierto. Con el Pere de los c*** no estaremos de acuerdo en muchas cosas, pero los badenes los ponen los ayuntamientos!

 

Si es que se acaban mezclando peras con manzanas y al final se confunde todo!

 

Antes de postear algo asi yo me pararia a leer 2, 3 o 15 veces la noticia e intentar ser un poco mas cuerdo. En ningun momento creo que ponga "cualquier conductor es considerado criminal". Seamos objetivos antes de criticar. En mi opinion una de dos... o no te has enterado bien de la noticia o es que eres uno de los CRIMINALES que circulan a esas velocidades en esas vias.

Desde luego hay que ver para creer...

[trotacaminos]

Así, la proposición de Ley propone que los conductores que superen en 60 kilómetros por hora el límite de vía urbana, y en 80 km/h. el límite de vía interurbana podrán ir a la cárcel de tres a seis meses, y serán privados del derecho a conducir entre uno y cuatro años. Así, el que condujera a más de 200 km/h. en autopista; a más de 180 km/h. en carretera, y a 110 km/h. en núcleo urbano podría ser encarcelado.

Perdona pero me parece que no se interpreta bien, ya que se está hablando de limitación de velocidad genérica o sea 50 en ciudad, 100 en carretera y 120 en autopista. No seáis ingenuos que los radares los van a poner en limitaciones de 30 Km/h en ciudad (30+60=90 Km/h).....al trullo, o en carreteras nacionales con incomprensibles señales de 40 (40+80=120 Km/h)............al trullo :cry1: suponiendo que no estés cerca de un pueblucho y que esa parte de la carretera esté considerada como "urbana" en cuyo caso (40+60 = 100 Km/h)............al trullo

[idua4]

Insisto con el tema, los limites de velocidad están para que se cumplan, si tu pasas por un pueblo y el limite esta a 40, no puedes pasar a 100, si vas a 60 te multaran pero no iras a la cárcel.

Editado 5 de Octubre del 2007 por idua4

[emeuve]

Así, la proposición de Ley propone que los conductores que superen en 60 kilómetros por hora el límite de vía urbana, y en 80 km/h. el límite de vía interurbana podrán ir a la cárcel de tres a seis meses, y serán privados del derecho a conducir entre uno y cuatro años. Así, el que condujera a más de 200 km/h. en autopista; a más de 180 km/h. en carretera, y a 110 km/h. en núcleo urbano podría ser encarcelado.

Perdona pero me parece que no se interpreta bien, ya que se está hablando de limitación de velocidad genérica o sea 50 en ciudad, 100 en carretera y 120 en autopista. No seáis ingenuos que los radares los van a poner en limitaciones de 30 Km/h en ciudad (30+60=90 Km/h).....al trullo, o en carreteras nacionales con incomprensibles señales de 40 (40+80=120 Km/h)............al trullo suponiendo que no estés cerca de un pueblucho y que esa parte de la carretera esté considerada como "urbana" en cuyo caso (40+60 = 100 Km/h)............al trullo

Hola.

En cuanto a tu "personal" cálculo de las velocidades inferiores a las genéricas:

Si hay una limitación de 30 será por algo, ¿o tu crees que no?. Por ejemplo un colegio, o una zona residencial. ¿te parece seguro circular a 90 Kms por hora?.

En esos puebluchos, como tú los llamas, probablemente habitan personas que sin duda están mas seguras si los vehículos que circulan junto a sus casas lo hacen a 40 o 50 Kms por hora en lugar de a 90 ó 100.

No sé a que puebluchos te refieres, pero tu falta de respeto es tremenda.

Un saludo.

[manct]

Conducir sin carnet carcel??? juas juas... que fuerte no??

 

Entonces....

 

Practicar una especialidad de medicina sin titulo?? Abrir un local de copas sin licencia??

Construir o reformar sin licencia de obras?? etc. etc. etc.

 

Se están pasando un pelin con los conduntores no??

 

 

Lo proximo que será?? IR SIN CASCO CARCEL?? IR SIN CINTURON CARCEL? NO PASAR LA ITV EN FECHA CARCEL?

 

Digo yo.... habra un limite en todo esto, porque para calificar penalmente como delito algo, debe haber hecho REAL que cause daño y perjuicio...

 

Porque si empezamos por castigar a la gente no con sanciones administrativas (multas) sino penalmente (cárcel) en base a DAÑOS HIPOTETICOS Y FUTUROS que pueden llegar a causar... buffff

Editado 5 de Octubre del 2007 por manct

[trotacaminos]

Así, la proposición de Ley propone que los conductores que superen en 60 kilómetros por hora el límite de vía urbana, y en 80 km/h. el límite de vía interurbana podrán ir a la cárcel de tres a seis meses, y serán privados del derecho a conducir entre uno y cuatro años. Así, el que condujera a más de 200 km/h. en autopista; a más de 180 km/h. en carretera, y a 110 km/h. en núcleo urbano podría ser encarcelado.

Perdona pero me parece que no se interpreta bien, ya que se está hablando de limitación de velocidad genérica o sea 50 en ciudad, 100 en carretera y 120 en autopista. No seáis ingenuos que los radares los van a poner en limitaciones de 30 Km/h en ciudad (30+60=90 Km/h).....al trullo, o en carreteras nacionales con incomprensibles señales de 40 (40+80=120 Km/h)............al trullo suponiendo que no estés cerca de un pueblucho y que esa parte de la carretera esté considerada como "urbana" en cuyo caso (40+60 = 100 Km/h)............al trullo

Hola.

En cuanto a tu "personal" cálculo de las velocidades inferiores a las genéricas:

Si hay una limitación de 30 será por algo, ¿o tu crees que no?. Por ejemplo un colegio, o una zona residencial. ¿te parece seguro circular a 90 Kms por hora?.

En esos puebluchos, como tú los llamas, probablemente habitan personas que sin duda están mas seguras si los vehículos que circulan junto a sus casas lo hacen a 40 o 50 Kms por hora en lugar de a 90 ó 100.

No sé a que puebluchos te refieres, pero tu falta de respeto es tremenda.

Un saludo.

Pues mira sí, un colegio. Me parece bien que los coches vayan no a 30 Km/h sino a 20 Km/h cuando salen o entran los niños al colegio. Pero el radar lo van a poner a las 11 de la noche cuando no hay nadie y desde luego ni tú vas a esa velocidad.

En cuanto a pueblos, los hay en los que pasas la carretera que lo atraviesa a velocidad reducida consciente del peligro que hay y cuando se termina el pueblo, es decir que sales a carretera y ya no tienes casas a los lados, aceleras ya que lo que se ve son unas naves industriales separadas de la carretera y mas adelante una gasolinera. El problema es que el fin de limitación de velocidad está después de la gasolinera y en ella, camuflado de inofensivo cliente un coche de la GC con el radar.

Te lo cuento porque me pasó a mí. Es la única multa por exceso de velocidad que he tenido en mi vida y tengo una dilatada experiencia como conductor. Me tocó pagar y callar.

En zonas residenciales y colegios soy el que mas despacio va, pero en carretera una curva limitada a 60 que la puedes tomar a 120 a poco que sepas trazar una trayectoria...¿Qué credibilidad tiene?. Ni los coches de la Guardia Civil se ponen a 60 Km/h según he visto las veces que he ido detrás de ellos.

Lo dicho.- Primero que pongan bien las señales. Para que sean respetadas tienen que ser creíbles.

[Spider Cerdo]

Me parece que mas de uno cambiaria de opinion si hubiera perdido a algun familiar cercano en la carretera por culpa de algun hijo de put* de los que se creen Fernando Alonso.

Si no me equivoco son 110 y no 70 en ciudad para poder tener pena de carcel, y a mi que me perdonen, pero para ir a mas de 110 cuando se tiene que ir a 50, ni descuidos, ni que voy con cuidado, ni gil***olleces varias (y el que va a mas de 200 por autopista ni te cuento...).

Si tu te consideras un conductor = criminal por la ley que han sacado, será que tu forma de conducir no es la más adecuada precisamente. A mi la verdad es que me la bufa esta ley (por lo que respecta a mi persona), porque estoy seguro que a mi no me va a afectar.

En mi modesta opinion eso de que la población carcelaria se duplicaria es una chorrada, ya que cuando cayeran dos o tres, ya verias como se empezaria a comportar la peña. Además la primera pena de carcél, como ya se ha comentado, normalmente seria inferior a dos años, con lo que si no tienes antecedentes no iriras a prisión.

Lo de los trabajos sociales esta más que demostrado, que a los 10 minutos de haberlos cumplido ya ni te acuerdas

Y eso de que hay que mejorar la red viaria, pos como que estoy de acuerdo (quien no...), pero por mucho que se mejore eso no quita que el que va a 120 por medio de la ciudad este jugando con la vida de la gente que hay por ahi.

[manct]

La cuestión es que se considera una acción imprudente el exceder los limites de velocidad marcados por la Ley. Hasta ahí bien ¿no?, pero el tema es que dicha acción imprudente se penará con carcel.

 

¿Nos hemos parado a pensar cuantas acciones imprudentes se podrían penar con carcel?.

 

No llevar las luces puestas de noche.

Ir mas despacio de lo normal en una via.

Frenar para aparcar sin poner el intermitente.

 

etc. etc.

 

todas esas son situaciones que ponen en riesgo a los demás.

 

Tambien están las situaciones o actos que ponen en riesgo nuestra seguridad o la de los ocupantes de nuestro propio vehiculo.

 

No llevar cascos.

No llevar cinturones

No haber pasado la ITV.

 

etc.

 

 

 

 

 

¿Es que SOLO ir rápido es conducir imprudentemente?.

[javi_v6]

La velocidad es el principal problema hoy dia y la primera causa de accidente, quizas si fueramos a la velocidad que debieramos podriamos actuar de mejor forma ante un imprevisto tales como la no señalizacion, no llevar el alumbrado o un vehiculo q circula despacio por averia....

 

 

Saludos!

[Spider Cerdo]

La velocidad es el principal problema hoy dia y la primera causa de accidente, quizas si fueramos a la velocidad que debieramos podriamos actuar de mejor forma ante un imprevisto tales como la no señalizacion, no llevar el alumbrado o un vehiculo q circula despacio por averia....

 

 

Saludos!

 

Exactamente, si todo el mundo respetase las velocidades, los imprevistos, mal estado de la carretera, etc... no serian tan graves como actualmente se piensa. Muchos conductores culpan el mal estado de la via pero esa via circulando a la velocidad indicada (al menos en la mayoria de casos) no es peligrosa, en cambio si en vez de ir a 100 vas a 160, pos como que la cosa cambia.