DEVOLVIENDO EL CANON DIGITAL.......

[abuelo]

Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla, a la que ha tenido acceso Efe, condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del "canon digital" de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales.

 

Según la sentencia, con ello "queda suficientemente acreditado que el destino o uso final" de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del "canon digital" que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

 

Moeckel ha explicado a Efe que, aunque esta sentencia se refiere solo a su reclamación concreta, podría aplicarse a todos los profesionales de la Justicia como abogados o procuradores y a otras ramas como la Sanidad pública, que utilizan los CD para copiar documentos de su trabajo que tienen carácter público.

 

El letrado, por ello, ha invitado "a la abogacía de toda España a que a partir de ahora no acceda al pago de un canon que encarece el coste de la Justicia" y que se movilice para modificar una legislación que "presume la ilegalidad de las actuaciones de los profesionales".

 

Ha informado de que, en su caso, cada uno de los CD le costó 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio, lo que supone un total de 1,12 euros que el comerciante donde compró los soportes, situado en la calle Zaragoza de Sevilla, ya ha depositado en el juzgado.

 

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil recuerda que la Audiencia Provincial de Barcelona acordó en septiembre de 2008 elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por tener dudas sobre "la aplicación indiscriminada del referido canon a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada".

 

Cita también un veredicto de la Audiencia de Málaga según el cual aunque la ley "presume" la compra de los soportes citados para reproducir obras protegidas, el ciudadano tiene derecho a presentar pruebas en sentido contrario y demostrar que lo ha utilizado "para otro fin distinto a la causa de tributación".

 

En su demanda, Moeckel invocó una resolución de septiembre de 2003 de la Comisión Permanente de Justicia del Consejo de la Abogacía Española en la que acordó pedir al ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la supresión del canon digital en los CD usados para juicios orales, aunque hasta la fecha tal petición no ha tenido resultado.

A juicio del abogado, al igual que algunas familias han decidido acogerse a fórmulas como la suspensión de pagos, los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares.

 

que sinverguenzas estos de la SGAE :thumbsup: <_< yo uso mis CDs o DVDs en copias privadas un 95%

[TTGasolina]

Bien por ese abogado, lo que representa que muchas de las veces, nos quejamos sin actuar y la "mamamos". Si todos los españoles denunciaramos como este señor, ya que como bien dices, el 95% de los casos (no en todos),los cd virgenes se usan para fines privativos, lease, fotografias, videos personales, trabajos facultativos, e incluso una copia de seguridad de un cd original (que no es ilegal si es para tu propio uso).

[Mad-i]

Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla, a la que ha tenido acceso Efe, condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del "canon digital" de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales.

 

Según la sentencia, con ello "queda suficientemente acreditado que el destino o uso final" de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del "canon digital" que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

 

Moeckel ha explicado a Efe que, aunque esta sentencia se refiere solo a su reclamación concreta, podría aplicarse a todos los profesionales de la Justicia como abogados o procuradores y a otras ramas como la Sanidad pública, que utilizan los CD para copiar documentos de su trabajo que tienen carácter público.

 

El letrado, por ello, ha invitado "a la abogacía de toda España a que a partir de ahora no acceda al pago de un canon que encarece el coste de la Justicia" y que se movilice para modificar una legislación que "presume la ilegalidad de las actuaciones de los profesionales".

 

Ha informado de que, en su caso, cada uno de los CD le costó 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio, lo que supone un total de 1,12 euros que el comerciante donde compró los soportes, situado en la calle Zaragoza de Sevilla, ya ha depositado en el juzgado.

 

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil recuerda que la Audiencia Provincial de Barcelona acordó en septiembre de 2008 elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por tener dudas sobre "la aplicación indiscriminada del referido canon a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada".

 

Cita también un veredicto de la Audiencia de Málaga según el cual aunque la ley "presume" la compra de los soportes citados para reproducir obras protegidas, el ciudadano tiene derecho a presentar pruebas en sentido contrario y demostrar que lo ha utilizado "para otro fin distinto a la causa de tributación".

 

En su demanda, Moeckel invocó una resolución de septiembre de 2003 de la Comisión Permanente de Justicia del Consejo de la Abogacía Española en la que acordó pedir al ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la supresión del canon digital en los CD usados para juicios orales, aunque hasta la fecha tal petición no ha tenido resultado.

A juicio del abogado, al igual que algunas familias han decidido acogerse a fórmulas como la suspensión de pagos, los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares.

 

que sinverguenzas estos de la SGAE <_< <_< <_< <_< <_< yo uso mis CDs o DVDs en copias privadas un 95%

 

+1

[M_GORDON]

Pues a ver si se animan a perder el tiempo más abogados y al final se le cierra el grifo a la SGAE

[Robert_A6]

Me parece muy bien por ese abogado, pero el tema real es saber si ese comerciante a recibido por parte de la SGAE el dinero que él le ha devuelto, porque si no es asi, el unico perjudicado en todo esto es el comerciante.

 

Yo tengo una estanteria llena de CD/DVD llenos de copia de seguridad de mis fotografias, o sea de mi trabajo, sin contar los CD/DVD que entrego a los clientes con MI TRABAJO.

 

Ese abogado que tanta gana le tiene a la SGAE, lo que tiene que hacer es ir directamente contra "la madre del cordero" y no contra un comerciante que solo se limita a veder con una m**** de margen comercial un producto.

 

 

Yo de momento, a comprar los CD/DVD en Andorra

[saul_betiko_12]

Me parece muy bien por ese abogado, pero el tema real es saber si ese comerciante a recibido por parte de la SGAE el dinero que él le ha devuelto, porque si no es asi, el unico perjudicado en todo esto es el comerciante.

 

Yo tengo una estanteria llena de CD/DVD llenos de copia de seguridad de mis fotografias, o sea de mi trabajo, sin contar los CD/DVD que entrego a los clientes con MI TRABAJO.

 

Ese abogado que tanta gana le tiene a la SGAE, lo que tiene que hacer es ir directamente contra "la madre del cordero" y no contra un comerciante que solo se limita a veder con una m**** de margen comercial un producto.

 

 

Yo de momento, a comprar los CD/DVD en Andorra

 

por lo que dijeron en los informativos el otro dia al abogado le habia devuelto el dinero la tienda, que a su vez iba a pedir el dinero a su proveedor de cds..etc...etc...hasta llegar a la SGAE

 

lo que decia el abogado es que tenian que denunciarlo los demás compañeros y la gente en general

 

tenia que llegar un grupo de gente con abogados y gente que sepa y atacar de una vez a la SGAE. por muchas cosas pero sin ir más lejos y siguiendo este tema, el canon digital viola exageradamente un principio muy importante de la constitucion española: el principio de presunción de inocencia

[RomuloTDI]

Y yo digo, por que lo tubo que devolver el comerciante?? eso lo tendria que devolver la SGAE.

[tonivalencia]

Yo ya que tengo que pagar el canón, lo que hago es piratear cada vez más!! que se jod**

[Robert_A6]

por lo que dijeron en los informativos el otro dia al abogado le habia devuelto el dinero la tienda, que a su vez iba a pedir el dinero a su proveedor de cds..etc...etc...hasta llegar a la SGAE

 

Pero es que eso no tiene ningun sentido. El que cobra el canon es la SGAE, entonces es la propia SGAE la que tiene que devolver el dinero y no el comerciante "adelantarlo", porque el comerciante si que le ha pagado el canon al distribuidor y este se lo habra pagado a SGAE. O sea que el comerciante ha pagado y cobrado lo que marca la ley, y porque solo es un euro y pico, pero si llega a ser un buen paston, el comerciante suelta la pasta y ya veremos si la recupera.

 

 

Creo que han ido a por el "jugador mas debil" de toda la partida porque si tratais con distribuidores sabreis que el que te devuelvan un centimo es mision imposible, si encima es una cosa amparada por la ley actual, la respuesta sera: "Y a mi que me dices, id a la SGAE que al fin y al cabo es la destinataria de la pasta" y de momento al unico que le ha costado pasta, disgusto, noches sin dormir, ir a juicio, salir en todos los telediarios es al pobre "pocaropa" o sea al comerciante.

 

Me imagino ahora el pitorreo que sufrira con la gente: "oye, que este cd es para mis fotos, quitame el canon!!"

 

 

 

La semana pasada compre 4 tarjetas Compac Flash de 4gb cada una para realizar mis reportajes fotograficos, ya no son tarjetas muy habituales por el tamaño y practicamente esta reservadas a equipos profesionales de fotografia, y alli estaba, el dichoso canon simplemente porque ahi se puede poner musica. Me gustaria saber cuanta gente pone musica en una tarjeta CF

[RomuloTDI]

por lo que dijeron en los informativos el otro dia al abogado le habia devuelto el dinero la tienda, que a su vez iba a pedir el dinero a su proveedor de cds..etc...etc...hasta llegar a la SGAE

 

Pero es que eso no tiene ningun sentido. El que cobra el canon es la SGAE, entonces es la propia SGAE la que tiene que devolver el dinero y no el comerciante "adelantarlo", porque el comerciante si que le ha pagado el canon al distribuidor y este se lo habra pagado a SGAE. O sea que el comerciante ha pagado y cobrado lo que marca la ley, y porque solo es un euro y pico, pero si llega a ser un buen paston, el comerciante suelta la pasta y ya veremos si la recupera.

 

 

Creo que han ido a por el "jugador mas debil" de toda la partida porque si tratais con distribuidores sabreis que el que te devuelvan un centimo es mision imposible, si encima es una cosa amparada por la ley actual, la respuesta sera: "Y a mi que me dices, id a la SGAE que al fin y al cabo es la destinataria de la pasta" y de momento al unico que le ha costado pasta, disgusto, noches sin dormir, ir a juicio, salir en todos los telediarios es al pobre "pocaropa" o sea al comerciante.

 

Me imagino ahora el pitorreo que sufrira con la gente: "oye, que este cd es para mis fotos, quitame el canon!!"

 

 

 

La semana pasada compre 4 tarjetas Compac Flash de 4gb cada una para realizar mis reportajes fotograficos, ya no son tarjetas muy habituales por el tamaño y practicamente esta reservadas a equipos profesionales de fotografia, y alli estaba, el dichoso canon simplemente porque ahi se puede poner musica. Me gustaria saber cuanta gente pone musica en una tarjeta CF

 

+1.

 

Totalmente deacuerdo, hanido a por el pez pequeño, como siempre pasa ne este pais, donde el quepaga es el pequeño y elgordo se salesiempre con la suya.

[auroraboreal]

Creo que la SGAE se vería obligada a cambiar si TODOS hiciéramos lo mismo:. Para reclamar cuantías inferiores a los 900 euros no se necesita abogado. En esta página hay mucha información al respecto:

 

Procedimientos libres

 

En teoría, al comerciante se le va a descontar ese importe en la próxima partida de CDs.

Si nadie hace nada, no va a cambiar nada . Esto debería ser un comienzo, y no un hecho aislado del que se puedan reír los de la SGAE.

[Robert_A6]

En teoría, al comerciante se le va a descontar ese importe en la próxima partida de CDs.

 

Exacto, a eso me referia. No voy a contaros ahora historias mias con proveedores, pero ¿y si no hay otro pedido?

[Bully]

Yo ya que tengo que pagar el canón, lo que hago es piratear cada vez más!! que se jod**

Lo mismo digo y repito como en anteriores ocasiones:

 

Todo antes lo compraba original, videos, compacts de música, películas en dvd hasta que ahora con tanta gil***ollez que se sacan de la manga los de la Sgae y tener que pagar, todo, nunca mejor dicho, es grabado tanto en compacts, dvds y tarjetas de memoria.

[zpequeno]

Me parece muy bien por ese abogado, pero el tema real es saber si ese comerciante a recibido por parte de la SGAE el dinero que él le ha devuelto, porque si no es asi, el unico perjudicado en todo esto es el comerciante.

 

Yo tengo una estanteria llena de CD/DVD llenos de copia de seguridad de mis fotografias, o sea de mi trabajo, sin contar los CD/DVD que entrego a los clientes con MI TRABAJO.

 

Ese abogado que tanta gana le tiene a la SGAE, lo que tiene que hacer es ir directamente contra "la madre del cordero" y no contra un comerciante que solo se limita a veder con una m**** de margen comercial un producto.

 

 

Yo de momento, a comprar los CD/DVD en Andorra

 

La cuestion o es a quien le tiene ganas el abogado,

 

es quien le cobro el canón digital,

 

la tienda,pues que le devuelva la pasta la tienda.

 

El de la tienda que se las arregle con la SGAE.

 

Es mas,la SGAE se dirigió al abogado diciendo que le demandara a ella directamente,

 

el tipo les dijo que el ya habia cobrado,y que estaba todo bien.

 

De echo la SGAE,si se hubiera enterado antes,de la denuncia contra la tienda,

 

seguro que le habría prestado todo su apollo juridico,con tal de no descubrir el agujero que existe en este momento.

[francho666]

Esta mañana he venido escuchando la radio y casualidades de la vida venia hablando el abogado en cuestion,

el cual ademas a dicho que la SGAE esta quejandose a las tiendas que desglosan el importe del canon den las facturas.

:wacko:

Pero que es esto, nos estan atracando y encima quieren que no sepamos cuanto?

No creo que sea lo correcto, que nos intenten ocultar lo que pagamos por cada cosa en concepto de canon,

pero claro les da verguenza hasta a ellos.

 

SALUDOS