wagen

Ala pues, ya tenemos Francia encima y los entrenos se podrán seguir desde el mismo enlace que puse de Canadá a partir de las 9 de la mañana del viernes 20. A disfrutar de un podium de Alonso .

Hola Tineo, prueba Ctrl+ o Ctrl-. Una nueva propiedad del fenomenal Firefox.

Hola Hamster, como veo que el tema lo llevaís con resignación y como estoy seguro que lo van a tener que pagar, te pongo un video posteado por allblack para que veas como se debe de lavar un interior sin que entre humedad en la centralita

Cuando lo arreglen, que borren el mio. Para poner enlaces al youtube, tienes que pegar únicanete lo que va detrás del =.

Hola Carlos, realmente ha merecido la pena. Guapo, guapo Ahora será una delicia encontrarse contigo en la carretera; primero, buenas vistas por el retrovisor y cuando pases, guapisimo ese culito S4. Felicidades, pero ahora ya no te queda nada que hacerle.

Hola quinos, en primer lugar quiero deciros que entiendo y siento la situación actual del transporte y la de muchísimos mas sectores que aunque no puedan cortar carreteras, te aseguro que lo están pasando minimamente tan mal como tú. Vamos por partes; efectivamente que debemos estar mal informados ya que según tus palabras "Quién habló de subvenciones para el gasoil" pues todos los camiones que se veían con pancartas, hacían alusión al tema del gasoil. "Quién habló de tener ayudas del dinero público" pues cualquier diferencia con el precio que pagamos todos religiosamente, ya es una subvención. Por cierto, que existe un gasoil profesional con el que se tiene derecho a la devolución de una parte del Impuesto especial de Hidrocarburos al cual, si yo dispongo de un almacén regulador con tres furgonetas de reparto (MP), no tengo derecho. En cuanto al resto de cosas que comentas estoy al 100% contigo, como la mayoría de personas con dos dedos de frente, pero el asunto radica en que esos problemas, con sus matices, son aplicables a CUALQUIER otro sector, pero con el inconveniente de no poder plantar su nave o fábrica en medio de la autovia. También parece haber pasado inadvertido el post que puse de la subvención de 6.500 millones de pesetas en el BOE nº8 del 9/01/08 para incentivar el abandono de la actividad. AQUí es donde está vuestro problema y no es ni más ni menos, que sobran camiones y como en TODOS los sectores, cuando existe un exceso de oferta, sucede lo que comentas acerca de que por coj****s tenéis que tragar con los abusos en las condiciones de trabajo y de los precios. (Ley oferta-demanda) Te puedo comentar varios negocios que tras 16 años de buen funcionamiento se cerraron o vendieron por estos mismos motivos y únicamente sería necesario cambiar la palabra "camión" por otra distinta. Estoy esperando ver las 54 maravillosas medidas acordadas, de las que seguro que una buena parte no nos saldrán gratis al resto de mortales. Te repito que siento mucho vuestra situación, pero la forma de hacerlo no es de recibo y no nos olvidemos que existe muchísima gente que tiene que pasar con 300€ o 600€ todo el mes y no te cortan la carretera para impedirte realizar tu trabajo. Un abrazo y seguro que las cosas se arreglan.

Navegando por google para profundizar en el tema, me veo que a los transportistas que tienen al pais paralizado por carretera, el papá estado les ha ofrecido, según BOE nº8 del 9/01/2008 "ORDEN FOM/3983/2007, de 27 de diciembre, por la que se convoca para el año 2008 el otorgamiento de ayudas a transportistas autónomos por carretera que abandonen la actividad." "Programa de medidas para la mejora del sector del transporte por carretera» y su cuantía estimada será de 40.420.000 euros." Si, si 6.725 Millones de pesetas para abandonar la actividad. Según esto, existe un exceso de oferta y ASI los precios tienden a no ser rentables. Los precios mínimos los marca el propio mercado y la libre competencia y si no salen los números, pues desaparece una gran parte y los precios vuelven a regularse (Esto no es precisamente especifico del transporte). Si un kilo de merluza cuesta 1€ mas pescarla y 1 € mas transportarla, yo prefiero pagar esos 2€ ya que si ese sobreprecio lo subvenciona el gobierno, lo voy a pagar igualmente a través de los impuestos, la coma o no. Aquí el problema será para los consumidores, pero esto es lo que hay y nos tenemos que preparar ya que los rusos, proveedores del 25% del combustible Europeo, han dicho que a finales del 2009, el petroleo estará a 250 $. Que Dios nos coja confesados. Espero que mañana la Ley se cumpla y la G:C. empiece a denunciar a los vehículos que entorpezcan el tráfico. Respeto y apoyo su libertad de huelga y espero que ellos respeten la del resto de la sociedad y compañeros del sector. ¿Se me nota quemao, verdad? Saludos a toooos.

Se me olvidaba la prueba

Pues me lo estaba pensando, pero.... la matrícula delantera no le quedaría bien . Es una pena que no piensen en estos detalles.

Bonita foto. Lástima el segundo día. Abandonasteis por salida o avería. Un saludo.

+1 Tema interesante. Si todos somos iguales ante la Ley.... ¿Cual es la sanción por circular a una velocidad demasiado lenta y entorpecer deliberadamente la normal circulación? ¿Cuanto duraríamos nosotros y cuantos puntos y perricas nos quitarían si bloqueamos una vía como lo hacen los transportistas? Cualquier subvención la pagamos todos sin darnos cuenta y ya tenemos bastante con pagar nuestro gasoil que en muchos casos es imprescindible para trabajar y poderle pagar al Estado esos impuestos que tanto les gustan. Si el kilo de tomates hay que pagarlo a 20€ y la merluza a 90€ pues nos ponemos a régimen y conocemos la triste y dura realidad del país donde vivimos, pero el resto es engañarnos "pan para hoy y hambre para mañana" Cualquiera que tenga un negocio, sabe lo que desgraciadamente tiene que hacer si deja de ser rentable, verdad? Que conste que entiendo perfectamente que con el gasoil a estos precios, es necesario subir las tarifas y al mercado no le quedará mas coj***s. Ya se que no es políticamente correcto, pero ya vale de cachondeo con el bloqueo de las carreteras y del "talante" de los piquetes. Edito. Solo había leído el post de Albernunez pero me alegro de coincidir con el resto.

Creo que es lo que buscas. Espero que funcione Canada

Lo siento mucho. Tras ver como se ha desarrollado este asunto, creo que se puede decir que durante las últimas semanas de vida, estos piratas han aprovechado para largar material defectuoso que tenian por el almacén, y no creo que Elgino sea el único afectado. Ni el transporte, ni la recepción en el taller ni nada, el que sale joput*, sale joput* y creo que ya se puede llamar a las cosas por su nombre. En este post hemos estado expectantes por la solución y les hemos concedido el beneficio de la duda de forma exquisita, pero ya han demostrado todo lo que valen. ¡Hay que ser un poquito mas serios, señores de HAUPT-TUNING!!!!! Me encantaría tener que escribir otro post para disculparme públicamente de mis palabras, pero me temo que no me van a brindar la oportunidad. Sería interesante que se advirtiera de la desaparición de estos piratas en el foro de E.C. Un saludo.

Realmente, el sábado por la tarde las carreteras cerca de Zaragoza se encontraban en muy malas condiciones. Yo tuve que parar en Plaza hasta que aflojase un poco ya que daba autentico miedo como caía. Imagino que volviendo de Madrid os encontraríais esto en el Km 302 aprox. en la carretera A2. Esto me tuvo parado durante CASI 1 hora. Daba miedo pasar. [/uR

Uyyyy, cuanta cara conocida. Enhorabuena por la iniciativa, lástima el tiempo pero veo que llevaban neumáticos de lluvia. <_< Impagable el ver las caras de los peques (y de los papis). Tekila, conocí a tus peques el pasado año en Andorra. ¡Vaya cambio chaval! Un abrazo a todos.

Coñee elgino, por lo que leo, todavía no te han enviado el paragolpes. Espero que lo tengas pronto y podamos disfrutar de los nuevos cambios. Venga HAUPT-TUNING pórtate con el tito GINO y no le hagas esperar mucho mas.

¿No me jodas que te denunciaron con el velocímetro? Si me lo cuentan en el bar no me lo creo. Por curiosidad, ¿que elementos probatorios aportaron?. Las Leyes están para que pensemos que está todo controlado, pero luego hacen lo que les da la real gana y mas les conviene. Te refieres a este R.D. REAL DECRETO 320/1994, DE 25 DE FEBRERO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL. Modificado por R.D. 116/98 y R.D. 137/00. Artículo 14. Presunción de veracidad de las denuncias efectuadas por los agentes de la autoridad. Las denuncias efectuadas por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico tendrán valor probatorio respecto de los hechos denunciados, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado y de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios denunciados. Aun estoy acojonao del texto de TC de mi resumen anterior en el que dice que efectivamente existe el derecho que mencionamos pero que " supondría destruir de forma absoluta todos los sistemas de detección de estas infracciones por sistemas tecnológicos" y este otro"La situación de impunidad que se produciría en el sistema sancionador en el Derecho administrativo de la circulación sería tal que obligaría a sustituir todos estos sistemas tecnológicos por agentes de tráfico". Pues yo personalmente prefiero dos G.C. que un put* radar recaudador ya que la G.C. en patrulla puede detectar los excesos de velocidad, identificar al conductor y de paso vigilan otros aspectos de la conducción incluso mas peligrosos que la velocidad y con el ahorro en radar les podrían subir su escaso sueldo o aumentar la plantilla. Esto lo entenderíamos todos como que efectivamente se interesan por la seguridad y no por la recaudación.

Joooder macho, tema zanjado. Me he chupado todo el tocho y aun entiendo mas el retraso en la justicia. Todo este tocho para decir que tienes toda la razón chaval y aunque las Leyes generales te amparen, pues YO tras un mes de estrujarme el cerebro, alegando al "raciocinio", «un enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano» y como esto sería la quiebra, pues te digo esto otro ; RESUMEN El TC permite destruir la presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador apelando a la doctrina que se utiliza con suma frecuencia en el Derecho penal de la prueba indiciaria, ya que en efecto, si se traslada a la Administración la carga de acreditar que quien conducía un vehículo de motor o ciclomotor con el que se comete una infracción es su titular cuando no se le haya detectado en ese momento su autoría, supondría destruir de forma absoluta todos los sistemas de detección de estas infracciones por sistemas tecnológicos, tales como radares, fotografías de cámara fija, reportajes de vídeo con cámaras instaladas por la DGT, etc. La situación de impunidad que se produciría en el sistema sancionador en el Derecho administrativo de la circulación sería tal que obligaría a sustituir todos estos sistemas tecnológicos por agentes de tráfico que tuvieran la obligación de interceptar de inmediato a los conductores que han cometido una infracción, hasta el punto de que de no producirse la detención inmediata, pese a que se disponga de los datos del vehículo, el hecho de que más tarde su conductor niegue la autoría y facilite una identidad supuesta sin identificación de su domicilio produciría una quiebra del sistema administrativo sancionador de tráfico. Un abrazo a todos y por mi parte TEMA RESUELTO. Los principios de la Ley son estos, pero si no le gustan, tengo otros.

Ufff, me estoy empezando a poner cachondo con el temita. Y todo esto por 2 puntitos y 35€ de diferencia con el resto del Estado Español. Tengo que mirar los plazos y las posibles sanciones por no declarar al infractor/a, que como sanción muy grave debe de ser entre 301€ y 1500€. Hace un añito los municipales me cascaron una multa de 800€ y retirada al depósito a un coche de competición, con números y publicidad aparcado en una urbanización semicerrada y en las afueras, por haberse pasado el seguro 4 meses y estaba claro que este coche nunca se podía conducir por carreteras abiertas al tráfico. ¿Quien dijo confianza en la justicia? Ahh, también decir que justo al lado me robaron un audi100 con el que realizaron un precioso alunizaje y ellos mismos no entendían como podían haber entrado allí. Gracias chavales. A que me lio.....

Que jodio es esto del Derecho. Volviendo a leer la ley de tráfico, Artículo 65. Cuadro general de infracciones. 5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas: i. El incumplimiento por el titular o el arrendatario del vehículo con el que se haya cometido la infracción de la obligación de identificar verazmente al conductor responsable de dicha infracción, cuando sean debidamente requeridos para ello y no exista causa justificada que lo impida. ¿Que mayor causa que la de no declarar contra mí o contra un familiar?. Doctores tiene la Iglesia y espero que algún abogado con perricas y tiempo suficientes, se meta a fondo para tocarles las pelotillas a los esquilmadores económicos de la sociedad. Se me va la olla, pero nos podemos preparar ya que cuando a una persona normal se le terminan los ingresos y con el tiempo, entra en la mas absoluta necesidad, éste intentara (lógicamente) subsistir. A nuestro Estado se le va a terminar también las diversas fuentes de ingresos y os aseguro que ellos saben muy bien de donde sacar. Y todos contentos y al chiki chiki.

Gracias por intentar sacar algo en claro, pero creo que estos temas servirían para llenar un foro de derecho. Buscando un poco en San google y sin tener N.P.I de derecho he buscado la ley 30/92 Artículo 35. Derechos de los ciudadanos. en su apartado K) dice Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes. Vamos a la Constitución, el Capitulo II- Derechos y libertades Artículo 24.2 dice entre otras cosas ....utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. Peroooo...... el mismo art.24 dice también..La Ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos. Esto no creo que sea un hecho delictivo. La Constitución nos refiere a" la Ley regulará" y esta es la de tráfico donde expresamente dice en el Artículo 65. Cuadro general de infracciones. 5. Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas: i. El incumplimiento por el titular o el arrendatario del vehículo con el que se haya cometido la infracción de la obligación de identificar verazmente al conductor responsable de dicha infracción, cuando sean debidamente requeridos para ello y no exista causa justificada que lo impida. Perdón por el tocho, pero estoy seguro que con el Derecho utilizado en España, un profesional de esto nos sacaría otros 200 artículos tanto a favor como en contra y muy bien expuestas. Churro26, el dinero lo tiene el banco, y como la cosa siga ASI, va a tener coches, pisos y muchas cosas mas. Para jugarme las pelas en este recurso, prefiero el casino en el cual confío lo mismo. El tío que gane este recurso pasará a la Historia de España y aparecerá en la portada de todos los periódicos. Me gusta mi anonimato.

Gracias Type44, que recuerdos. Viendo nuevamente las burradas que hacían los espectadores, no entiendo como no hubo mas tragedias y como se fiaban tantísimo de los pilotos. Un saludo.

Hola Churro26, ya tienes un amigo virtual más. Me gusta lo que dices, y lo mas importante, como lo dices. No me siento capaz de meterme contra la administración, soy un simple ciudadano con limitaciones de tiempo y de dinero, cosa que a la administración le sobra. Existen centenares de juristas y empresas de recursos a los que seguro les han denunciado y no se han metido, por lo que entiendo que aunque exista una base legal al respecto, dudan en primer lugar de si lo van a ganar ya que con una sentencia ASI y la consiguiente jurisprudencia, se les fastidiaría el chiringuito de un muy suculento ingreso y en segundo lugar, en el extraño caso de que lo ganasen, las costas serian superiores a lo reclamado. Angel, el tema que comentas es el que mas me preocupa ya que la diferencia, como muy bien dices, es de cuatro puntos. ¿Alguno tiene claro este tema? En cuanto al Alzheimer, empiezo a recordar que no era yo el que conducía ese día. Un placer conversar con ustedes.

Gracias señores, aunque me fastidie, el único culpable he sido yo y asumo el riesgo de sanción que tomo en cada momento, pero desconocía absolutamente estas tablas del servei, de ahí mi extrañeza. Joselet, la verdad es que sabiendo los baremos, los limites y riegos que tomamos son diferentes y aun se puede apurar un poco más o levantar un poco. Llatzer, gracias por la aclaración de la normativa, la cual asumo religiosamente y se ajusta totalmente a derecho. En lo que también estoy de acuerdo contigo es en que " se hace desde el corazón " precisamente donde muchos llevan el bolsillo de de chequera o la cartera. Nunca comprenderé que por hacer exactamente lo mismo 10 km mas adelante y con la misma "peligrosidad" me trinquen 35,71€ de má y dos puntitos. y si me pilla un radar movil ya no es tan grave y no me quitan puntos y me ahorro 35.71 leuros. La Ley es la Ley. Bee..eeeee..eeeeeeeee. Churro26, creo que te refieres a lo de no estar obligado a declarar contra un familiar. Me parece haber leido que eso no cuela y creo que en sanciones administrativas no es aplicable y si me merezco la sanción, pues la admito, aunque estaba convencido de que con esa velocidad era unicamente sanción económica. Realmente espero que por lo menos sirva este post para salvar a alguno y que todos conozcamos estas diferencias en cuanto a las sanciones, según por donde circulemos y que tanto en Cataluña como en Euskadi se entiende radar fijo a los camuflados que están parados ASI como para saber que a partir de 127 km/h salta la foto y que a partir de 147 km/h te desaparecen puntos. Gracias a todos y no corrais.

Bueno chicos, ya he encontrado las tablas del servei catala de transit y al parecer y por desgracia para mi, es ASI. Supongo que mucha gente lo desconoce y sirva esta tabla como aclaración. Ojo que los límites son diferentes, ASI como la diferencia si te pilla un radar movil o fijo, y se entiende como fijo incluso los moviles que están parados o los tripodes. Los fijos saltan a partir de 127km/h (en el resto 133km/h) y retiran puntos a partir de 147km/h(resto 153km/h). Si me pilla un coche en movimiento, la multa hubiese sido de 100€ en vez de 135,71€ y no he hubiera supuesto retirada de puntos. A jod**se toca. Espero que sirva para los que creiamos que a 130 no saltaban.