leyes injustas....

[marti2]

estoy dea cuerdo que esten castigadas las acciones que repercuten sobre terceros.

pero cualquier persona save y se da cuenta que la ley de velocidad estan tan baja, que incluso superandola en un 50% uno sigue sin correr

y eso no atenta contra nadie ya que no es peligroso ya que sigue siendo una velocidad adecuada.

 

 

bueno,todo depende de dónde...en mitad de poblado cómo que no....

 

a mi l oque me hace gracia es lo que he comentado anteriormente,que con el carné por puntos dijeron que iban a revisar los tramos en que la velocidad era ridículamente baja.....

 

 

Pues bien,un ejemplo:

la salida/entrada de bilbao por begoña.Una recta bien larga,con buena visibilidad....limitada a 50....

 

que han hecho???revisarla y poner un límite normal???nooooo.....poner 3 malditos radares...toma recaudación........!!!

y que crees que han hecho en barcelona¿¿, a parte de poner unos bonitos y caros radares subterraneos, han hecho como una especiie de perimetro (BASTANTE GRANDE) y han dicho, bueno, pues de aqui no se pasa de 60, ala, da igual que toque ciudad como una autovia.... da igual!

 

indignante....

[marti2]

hombre, no estoy seguro, pero creo que el carnet por puntos lo votaron nuestros representantes en el congreso... eso es la democracia, para eso esta el congreso, no puede haber un referendum para cada decision que se toma...

 

los limites de velocidad en general estan muy bien como estan, bajo mi punto de vista...

 

yo los respeto, voy por los tuneles de la m30 a 70 por hora, y tardo 3 min mas en llegar a currar...

 

a lo mejor es que en general tenemos muuucha prisa...

 

me indigna el conductor que circula a 180km/h, aunque sea por autopista... ¿tendra mucha prisa?¿su coche corre mucho y se le embala?¿la tendra pequeña?...

y que?, da igual no?, verdad que si tienes una recta con visibilidad y tal, no le pisas un pelin?¿, o vas a ir a 132 ?¿, entonces en alemania alli todos seran unos picha corta, porque claro, además de tener mejores carreteras alli van a 200, tonces que pequeña la tendran xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[marti2]

El objetivo es recaudar. Os pongo un ejemplo; nuestros gobernantes, preocupados por el efecto invernadero y por la contaminación que emiten nuestros autos, deciden que todas las entrada a BCN tengan el límite de velocidad a 80km/h, con la finalidad de reducir la contaminación. Un estudio del RACC cuestiona que circular a 80km/h reduzca las emisiones contaminantes, pues parece ser, que debido a las relaciones de marchas de los coches y a las retenciones las emisiones aumentarían. Otros paises europeos, no prohiben sinó que obligan, es decir, te obligan a equipar un filtro de partículas con el fin de reducir las emisiones (o en su defecto te obligan a que los vehículos di´sel tengan los tubos hacia abajo). Aquí te prohiben pasar de 80km/h y instalan nuevos radares.

 

Quieren que hayan menos accidentes? Que las carreteras estén bien asfaltadas, bien señalizadas, y que las obras estén debidamente señalizadas...

 

saludos

c***. ha eso me referia yo, PERON ANTES ME HE COLADO QUE HE DICHO 60? Xdd, comparto tu opinon al 100%, claro, como nuestros vehiculos desprenden mucho humo, pues aparte de limitarles la velocidad (que no creo que arregle nada[no soy un experto]) pues aparte vamos a poner darades, eso si, aora vamos a poner unos radares debajo del suelo!, para recaudar más!, venga que nos vamos a forrar! que aunque llegen justos a fin de mes da igual, que hay que recaudar!!

 

que arreglen las carreteras y los puntos negros, porque que yo sepa los radares no los van regalando....

[marti2]

Una cosa está clara.

 

Hubo una época en que la avenida de la Albufereta en Alicante su velocida máxima permitida era de 60 kms. hora con lo que yo, con mi nuevo Citroën ZX 1.9 I Volcane de 130 CV y tan solo hablando con mi madre y supuestamente yendo a una velocidad moderada, creía que era entre 60/70 de repente me pararon diciéndome de que iba a 90, cosa que analizando la situación ni me di cuenta que el coche como quien dice la cosa iba por si solo al ser una media bajada que con tan solo apretar ligeramente el pedal del acelerador tenías constancia de que el coche no perdiera digamos esa velocidad constante.

Bueno, pues la multa y el mes de retirada de carné se cumplió como todo buen ciudadano antes de sublevarse, cosa que debería haber hecho ya que tan solo a la semana siguiente esa misma via se limitó a 80 ¡anda, qué casualidad! ¿verdad, chicos?

 

Sin embargo, ahora, está con otro nuevo límite, el irrisorio de 50 cuando muy bien a esos 80 por hora se puede circular con toda tranquilidad, pero noooooooo, es que es como comentáis, ahora para más inri hay un radar instalado para recaudar, no para reducir los siniestros puesto que es prácticamente una buena recta.

 

Ahora, que yendo a 80 y 90 como va todo, absolutamente todo el mundo, al llegar a las cámaras de video estén o no grabando o de fotos, lo mismo me da que tiene lo mismo, paran bruscamente para ir a 50 con el consiguiente peligro de alcances traseros y nervios producidos por ver esas cámaras aparte de distracción.

O sea, que en vez de aumentar la seguridad de la via por la que se circula, ahora lo que han conseguido es formar retenciones, acción que jamás había ocurrido en dicha avenida, choques por de repente el que va delante nuestra de golpe frena,

¿A eso se le llama seguridad vial, conducir tranquilamente sin sobresaltos?

 

¡Ah, y sino la última de ahora!

 

Todos, al menos un 95 por 100 somos asesinos y criminales al volante sin excepción alguna.

Como vayamos en ciudad a más de 60 kms. hora nos sablean y nos dan vacaciones gratis a la sombra.

 

O sea, que ya los mismos delincuentes tienen hasta más derechos que nosotros los conductores.

 

¿Qué pasa entonces? Pues nada, debido a la indignación ya no se corre a la velocidad ligeramente superior a la pernitida, sino al doble hasta que se divisa ese radar o cámaras filmando logrando incrementar esos accidentes debido a muchos factores originados por esta absurda ley.

 

En fin, que ahora, cuando no haya nadie en la via será cuestión de ir a 50 y saludar a la cámara.

¿Les provocaría alguna mala intención por no poder multarme y reírme de semejantes atrasados aplica con tal de recaudar leyes sentados desde su silloncito sin sopesar los posibles percances con tal de recaudar sin miramiento alguno?

totalmente de acuerdo, aora por ir a lo mejor a 260 te meten con ladrones, asesinos, terroristas, vamos como si hubieras matado a 20 personas y hayas salido de atracar un banco xDD

[Bully]

No ya a 260, pero ¡vamos! más de 60...

Esto roza ya si no lo toca, la ridiculez.

[lord_soth]

Completamente de acuerdo contigo Marti2, esto esta empezando a rozar el absurdo. El tipejo ese que dirige la dgt "es el que la debe de tener pekeña" (en serio aun no entiendo el comentario....que tendra que ver los c*** para comer trigo....)

 

Aqui siempre habra discusiones, pero para mi, la velocidad NO es la CAUSANTE de TODOS los accidentes. De acuerdo, puede ser un AGRAVANTE, eso si. Si vas a 120 y te la pegas, te vas a matar igual, y vas a la velocidad de la via, no???? el tema es, si a 120 pisas un agujeraco de esos que hay en nuestras maravillosas carreteras o un charco inmundo de esos que se hacen cada vez que caen 4 gotas....

 

En fin...

Que no me caliento mas.

 

Un saludo a todos

y para ti Marti2

[marti2]

más datos

 

segun las estadisticas el 7% de los muertos son por causas de exceso de velocidad. el 11% de los muertos es por atenderlos tarde, porque claro... las ambulancias llegan tarde....

Pues resulta que trafico dice que no puede poner helicopteros ambulancia porque no tiene dinero!!

INCREIBLE SEÑORESS!!!

se gastan 70.000 euros en cada radar para recaudar mas que nada.... y luego claro, no tienen dinero nO?¿. y todo el dinero de las recaudaciones?¿?¿, no me jodas que va para mejorar las vias?¿, yo no veo mucha mejora...... yo creo mas que es para poner mas radares (sera un vicio o algo así?¿¿?)

 

 

FUENTE : http://www.bmwfaq.com/f7/velocidad-no-siem...alemania-62264/

Editado 1 de Octubre del 2007 por marti2

[marti2]

Completamente de acuerdo contigo Marti2, esto esta empezando a rozar el absurdo. El tipejo ese que dirige la dgt "es el que la debe de tener pekeña" (en serio aun no entiendo el comentario....que tendra que ver los c*** para comer trigo....)

 

Aqui siempre habra discusiones, pero para mi, la velocidad NO es la CAUSANTE de TODOS los accidentes. De acuerdo, puede ser un AGRAVANTE, eso si. Si vas a 120 y te la pegas, te vas a matar igual, y vas a la velocidad de la via, no???? el tema es, si a 120 pisas un agujeraco de esos que hay en nuestras maravillosas carreteras o un charco inmundo de esos que se hacen cada vez que caen 4 gotas....

 

En fin...

Que no me caliento mas.

 

Un saludo a todos

y para ti Marti2

 

 

c***! gracias tio!, la verdad que dices una verdad como un templo!

 

cada vez la situacion de nuestras vias esta peor.... la culpa no es de la velocidad... hay mas factores, la mayoria de gente se cree que la culpable es la velocidad, y le tiene miedo y todo, vale hay que tener un respeto al coche, pero tambien te puedes matar si te duermes al volante, o vas borracho como una cuba... NO TODO ES LA VELOCIDAD

 

 

[marti2]

pasarlo a todo el mundo!!, que se entere todo el mundo porfavor!

[TTowy]

un 10 para ti marti2.

[marti2]

un 10 para ti marti2.

gracias , mi intencion es que se entere todo el mundo y que cada uno exprese su opinion sin miedo:)

[lagarto]

Ir a velocidades superiores de 200km lo considero tremendo. No me gusta la comparacion de maltratos con trafico.

 

 

 

Totalmente de acuerdo en el afan recauratorio.

 

 

S2.

[marti2]

Ir a velocidades superiores de 200km lo considero tremendo. No me gusta la comparacion de maltratos con trafico.

 

 

 

Totalmente de acuerdo en el afan recauratorio.

 

 

S2.

comparto tu opinion mas teniendo un s4 como el tuyo

[Bully]

Igualmente, estoy con vosotros.

 

Recaudar y recaudar, pues nada, antiradares.

[M_GORDON]

La mujer hablaba: hostión al canto por pretender darse a entender

El conductor entra en la rotonda plagada por coches en el carril interior: hostión al canto al pretender estos salir de ella con "preferencia"

 

 

No, no es tan diferente.

 

La cuestión es que más vale un interes que los intereses comunes :crying_anim: