FARMACIAS y TAXIS... un ejemplo particular

[abuelo]

Me ha llegado esto por mail, sé que una farmacia no tiene mucho que ver con un taxi, pero creo que es una noticia, al menos Comentable....

 

Farmacias y taxis.

| Navarra

 

 

Los grandes resultados de una pequeña liberalización en Navarra.

 

 

Una reciente sentencia ha traído a nuestra memoria la última ampliación del número de licencias para taxis en Pamplona. Hemos decidido traer a colación algunas cifras y juntarlas con las de otra medida en su día polémica, la de iniciar una cierta desregulación en el sector de las farmacias.

 

Respecto a los taxis, existían 170 licencias (otras fuentes hablan de 220) para una población de 200.000 personas. 320.000 si se considera todo el área metropolitana de Pamplona. A pesar de lo que había aumentado la población, el número de licencias no había aumentado en 27 años. Por ridículo que parezca, nadie puede trabajar como taxista sin una concesión administrativa en un sector absolutamente regulado, y por tanto ineficiente. Obtener una licencia, llegaba a costar 450.000 euros, el servicio para los ciudadanos era absolutamente ineficiente y los taxistas ostentaban vehículos de altísima gama para realizar su trabajo. El conflicto estalló cuando se intentó conceder 90 nuevas licencias.

 

Aparte otras consideraciones, 90 familias viven de aquella nueva concesión, el servicio ha mejorado, y la situación aún podría ser mucho mejor si el sector no estuviera tan regulado.

 

Respecto a las farmacias, fruto de la desregulación, existen actualmente 271 farmacias más que antes de cambiarse la normativa. Al menos 271 familias navarras, por tanto, que encuentran una fuente de ingresos en el libre mercado. Personas a las que los contribuyentes no tienen que pagar el paro y que han dejado de aspirar a un puesto en la Administración para poder llenar el plato. Los ciudadanos, por su parte, tienen un servicio mejor y más cercano. Algo que debería ser la norma aplicando el principio de subsidiaridad del estado.

 

Sea determinar el número de taxistas o el de farmacias que hacen falta en Navarra, a la luz de las cifras mucho mejor que la Administración puede hacerlo el libre mercado, más barato, más eficiente, liberando a la Administración, ofreciendo un mejor servicio y generando más empleo. A consecuencia de lo cual, además, podríamos pagar menos impuestos.

 

Que opináis?

 

Realmente es solo positivo?

[Superpétrolier®]

pues no que que decirte la verdad,navarra tiene un sistema de financiación propio "comunidad foral de navarra" apartir de aqui...quizas empezariamos a hablar de politica...

 

 

saludos.

[Arrows]

Que opináis?

 

Realmente es solo positivo?

 

 

Depende a quien le hagas la pregunta....

[Tolo]

Cuando hay un cambio fuerte en cualquier ámbito tarda cierto tiempo en "equilibrarse". Los débiles caen y permanecen los fuertes. Selección natural para mejorar.

 

Un ejemplo parecido, hace años, fueron las gasolineras.

[Curro-A6 avant 163cv]

Pues llegué hace unos días de México, donde se podía disponer prácticamente de cualquier producto farmacéutico (por ejemplo esteroides anabolizantes usados en engorde artificial de ganado), donde la caja de un anticongestivo nasal marcaba un precio pero te cobraban doble porque él tenía el medicamento, y tu el catarro...donde existe un mercado de medicamentos totalmente liberalizado...al final , en esa selección natural donde sólo sobrevive el más fuerte...es ese más fuerte quien acaba marcando sus normas...y no nos quedará más remedio que pasar por ellas...

[Curro-A6 avant 163cv]

...a la corta puede parecer que se crea empleo, pero...quién se va a ir a trabajar al último pueblo de montaña (que actualmente tiene un servicio de farmacia que le puede suministrar los mismísimos productos que tendría un usuario en el centro de Madrid)...pudiendo abrir su botica en el centro de una gran ciudad, donde se dispone de más comodidades...de medios para la educación de los hijos...Y mientras tanto, aquel abuelo delpueblo quedará sujeto a que alguien le quiera acercar el medicamento que necesita desde la ciudad...

 

...¿que hay muchos farmacéuticos en paro?...cada uno pondría su propia botica en un núcleo urbano grande...y ...al fin y al cabo...¿quién estudiaría una dura carrera de 5 años desde ese momento para ser sólo un "comerciante" sólo sujeto a intereses económicos, y no sanitarios...?...

[18Turbo]

Ni calvo ni con 3 pelucas.

 

En mi población no hay farmacia siendo un núcleo de población grande a 6 km. de la capital, ASi que tengo que coger el coche para cualquier medicamento. ¿Es que no quieren poner farmacia en mi población? NI MUCHO MENOS. Al menos conozco 2 personas que estarían interesados en poner una farmacia en mi población, pero los que acaparan las "licencias" en forma de asociación y órgano regulador no lo permiten (que dicho sea de paso, los forman los propios farmacéuticos que ya tienen farmacia). Es un sector sectario MUY CABRÓ*, al menos por aquí.

 

ASI que, mientras unos permiten que los de la farmacia a la que tengo que ir (la más cercana) ganen a reventar (porque cada vez que voy, tengo que hacer cola y hay siempre 5 tíos para atender, y digo bien SIEMPRE HAY 5 PERSONAS PARA ATENDER Y HAY QUE HACER COLA), pues a mi me toca JOD*RME, coger el coche y desplazarme 4 km. porque unos sectarios quieren ganar mucho dinero.

 

La liberación quizás puede ser mala según en qué sectores; en mi caso, NO.

 

Salu2

[Curro-A6 avant 163cv]

Ni calvo ni con 3 pelucas.

 

En mi población no hay farmacia siendo un núcleo de población grande a 6 km. de la capital, ASi que tengo que coger el coche para cualquier medicamento. ¿Es que no quieren poner farmacia en mi población? NI MUCHO MENOS. Al menos conozco 2 personas que estarían interesados en poner una farmacia en mi población, pero los que acaparan las "licencias" en forma de asociación y órgano regulador no lo permiten (que dicho sea de paso, los forman los propios farmacéuticos que ya tienen farmacia). Es un sector sectario MUY CABRÓ*, al menos por aquí.

 

ASI que, mientras unos permiten que los de la farmacia a la que tengo que ir (la más cercana) ganen a reventar (porque cada vez que voy, tengo que hacer cola y hay siempre 5 tíos para atender, y digo bien SIEMPRE HAY 5 PERSONAS PARA ATENDER Y HAY QUE HACER COLA), pues a mi me toca JOD*RME, coger el coche y desplazarme 4 km. porque unos sectarios quieren ganar mucho dinero.

 

La liberación quizás puede ser mala según en qué sectores; en mi caso, NO.

 

Salu2

 

Vamos por partes: seguro que la población en la que vives está incluida en el proyecto de apertura de nuevas oficinas de farmacia, que suele materializarse una vez al año, según en qué comunidades...seguro que hay muchos más de dos farmacéuticos interesados en abrir una farmacia en tu localidad...si tienes oportunidad de consultar el boletín oficial de tu comunidad el día que se convoque concurso para tal apertura lo comprobarás...

 

El "sector" no acapara licencias...cada boticario sólo puede tener una oficina de farmacia,y el el gobierno de cada comunidad quien las concede según la planificación sanitaria que establece.

 

¿Que hay 5 personas para atender?...pues porque es una farmacia grande y gestionada de forma que de un mejor servicio al paciente...si sólo estuviera a ganar pasta el titular, le bastaría con tener un auxiliar y estar él..te aseguro que facturaría lo mismo, y gastaría muuuucho menos (un auxiliar a tiempo completo le viene costando al titular entre 1500 y 2000€ al mes, y un adjunto mucho más...echa cuentas...

 

...sectarios que quieren ganar mucho dinero?...pues mira, el querer ganar dinero me parece que nos lo podemos aplicar todos, lo que debe ser más importante es si el servicio que prestamos a la población es óptimo o no...porque te aseguro que muchos trabajadores "no universitarios" ganan muuucho más que culaquier farmacéutico sin haber tenido que gastar 5 años de su vida en la universidad (y a nadie le extraña que el fontanero, o el elecricista le cobren mucho dinero por sus actuaciones). Por otra parte, siempre he creido que el ganar una cantidad de dinero que llamaremos "adecuada" va en consonancia con la responsabilidad que tenemos por nuestras actuaciones...qué notario aceptaría "dar fe", con la responsabilidad que conlleva, por la décima parte de lo que cobra...¿qué cirujano transplantaría un corazón cobrando un salario mínimo....cuando sabe que si el paciente tiene el menor contratiempo, va a ir a por él y le va a sacar todo el dinero que pueda?..pues el farmacéutico cuando dispensa uun medicamento (y digo dispensa, y no "vende" porque al hacerlo añade al acto de entregar el medicamento el valor que tienen el consejo al enfermo, y el asegurarse de que va a tener la mínima cantidad de efetos adversos)...eso, que cuando dispensamos, adquirimos un compromiso muy grande, así como una enorme responsabilidad sobre la salud del paciente...no sería laprimera demanda judicial con sanciones millonarias a algún compañero porque un medicamento dispensado ha causado daños a un paciente.

 

Resumiendo, me gustaría haceros llegar que el medicamento no es sin más un bien de consumo, y que el farmacéutico no es un "comerciante de salud", sino un sanitario de primer orden: está demostrado que el paciente español recurre en primer lugar a su farmacéutico de confianza (recuerdo una insuficiencia cardiaca que descubrí a un paciente "muy a tiempo" -ese cansancio tuyo no es normal...ve al médico-, varios carcinomas incipientes de piel "señora, vaya al médico a que le vea ese lunar"), antes de ir al médico, entre otras cosas porque los médicos están saturados de trabajo, y no tienen casi tiempo para atender a los paicentres como les gustaría

Editado 4 de Octubre del 2008 por Curro-A6 avant 163cv

[Curro-A6 avant 163cv]

Disculpad el ladrillo...vivo con pasión mi profesión, y creo que el día que pierda esta pasión tendría que dedicarme a otra cosa...

[delicathesen]

a la luz de las cifras mucho mejor que la Administración puede hacerlo el libre mercado, más barato, más eficiente, liberando a la Administración, ofreciendo un mejor servicio y generando más empleo. A consecuencia de lo cual, además, podríamos pagar menos impuestos.

 

 

Sería bueno que dijeran donde están esas 200 y pico farmacias nuevas..

 

Eso es todo falso. Que la Administración no lo haga bien no quiere decir que sea mejor a que lo haga el libre mercado. El libre mercado nunca va a poner una farmacia donde realmente es necesario, la Administración si puede hacerlo. Lo del mejor servicio tambien es mentira. Cuantos más establecimientos, peor servicio, eso es de cajón, si tienes más competencia tienes que recortar gastos, y normalmente donde más se suele recortar es en gastos de personal, asi que habrá menos y peor formados..

 

Y etc etc etc...

 

los que acaparan las "licencias" en forma de asociación y órgano regulador no lo permiten (que dicho sea de paso, los forman los propios farmacéuticos que ya tienen farmacia). Es un sector sectario MUY CABRÓ*, al menos por aquí.

 

 

Los que caparan las licencias en forma de asociación se llama Consejería de Sanidad de tu CA...

 

 

cab***es hay en todas partes.

 

 

 

De los taxis no hablo porque debo ser de los pocos que no se ponen a decir chorradas de algo que no sabe en un foro de internet..

[Ragtop]

Vamos por partes: seguro que la población en la que vives está incluida en el proyecto de apertura de nuevas oficinas de farmacia, que suele materializarse una vez al año, según en qué comunidades...seguro que hay muchos más de dos farmacéuticos interesados en abrir una farmacia en tu localidad...si tienes oportunidad de consultar el boletín oficial de tu comunidad el día que se convoque concurso para tal apertura lo comprobarás...

 

El "sector" no acapara licencias...cada boticario sólo puede tener una oficina de farmacia,y el el gobierno de cada comunidad quien las concede según la planificación sanitaria que establece.

 

¿Que hay 5 personas para atender?...pues porque es una farmacia grande y gestionada de forma que de un mejor servicio al paciente...si sólo estuviera a ganar pasta el titular, le bastaría con tener un auxiliar y estar él..te aseguro que facturaría lo mismo, y gastaría muuuucho menos (un auxiliar a tiempo completo le viene costando al titular entre 1500 y 2000€ al mes, y un adjunto mucho más...echa cuentas...

 

...sectarios que quieren ganar mucho dinero?...pues mira, el querer ganar dinero me parece que nos lo podemos aplicar todos, lo que debe ser más importante es si el servicio que prestamos a la población es óptimo o no...porque te aseguro que muchos trabajadores "no universitarios" ganan muuucho más que culaquier farmacéutico sin haber tenido que gastar 5 años de su vida en la universidad (y a nadie le extraña que el fontanero, o el elecricista le cobren mucho dinero por sus actuaciones). Por otra parte, siempre he creido que el ganar una cantidad de dinero que llamaremos "adecuada" va en consonancia con la responsabilidad que tenemos por nuestras actuaciones...qué notario aceptaría "dar fe", con la responsabilidad que conlleva, por la décima parte de lo que cobra...¿qué cirujano transplantaría un corazón cobrando un salario mínimo....cuando sabe que si el paciente tiene el menor contratiempo, va a ir a por él y le va a sacar todo el dinero que pueda?..pues el farmacéutico cuando dispensa uun medicamento (y digo dispensa, y no "vende" porque al hacerlo añade al acto de entregar el medicamento el valor que tienen el consejo al enfermo, y el asegurarse de que va a tener la mínima cantidad de efetos adversos)...eso, que cuando dispensamos, adquirimos un compromiso muy grande, así como una enorme responsabilidad sobre la salud del paciente...no sería laprimera demanda judicial con sanciones millonarias a algún compañero porque un medicamento dispensado ha causado daños a un paciente.

 

Resumiendo, me gustaría haceros llegar que el medicamento no es sin más un bien de consumo, y que el farmacéutico no es un "comerciante de salud", sino un sanitario de primer orden: está demostrado que el paciente español recurre en primer lugar a su farmacéutico de confianza (recuerdo una insuficiencia cardiaca que descubrí a un paciente "muy a tiempo" -ese cansancio tuyo no es normal...ve al médico-, varios carcinomas incipientes de piel "señora, vaya al médico a que le vea ese lunar"), antes de ir al médico, entre otras cosas porque los médicos están saturados de trabajo, y no tienen casi tiempo para atender a los paicentres como les gustaría

 

+1 :crying_anim:

[vanadana]

Ni calvo ni con 3 pelucas.

 

En mi población no hay farmacia siendo un núcleo de población grande a 6 km. de la capital, ASi que tengo que coger el coche para cualquier medicamento. ¿Es que no quieren poner farmacia en mi población? NI MUCHO MENOS. Al menos conozco 2 personas que estarían interesados en poner una farmacia en mi población, pero los que acaparan las "licencias" en forma de asociación y órgano regulador no lo permiten (que dicho sea de paso, los forman los propios farmacéuticos que ya tienen farmacia). Es un sector sectario MUY CABRÓ*, al menos por aquí.

 

ASI que, mientras unos permiten que los de la farmacia a la que tengo que ir (la más cercana) ganen a reventar (porque cada vez que voy, tengo que hacer cola y hay siempre 5 tíos para atender, y digo bien SIEMPRE HAY 5 PERSONAS PARA ATENDER Y HAY QUE HACER COLA), pues a mi me toca JOD*RME, coger el coche y desplazarme 4 km. porque unos sectarios quieren ganar mucho dinero.

 

La liberación quizás puede ser mala según en qué sectores; en mi caso, NO.

 

Salu2

 

Vamos por partes: seguro que la población en la que vives está incluida en el proyecto de apertura de nuevas oficinas de farmacia, que suele materializarse una vez al año, según en qué comunidades...seguro que hay muchos más de dos farmacéuticos interesados en abrir una farmacia en tu localidad...si tienes oportunidad de consultar el boletín oficial de tu comunidad el día que se convoque concurso para tal apertura lo comprobarás...

 

El "sector" no acapara licencias...cada boticario sólo puede tener una oficina de farmacia,y el el gobierno de cada comunidad quien las concede según la planificación sanitaria que establece.

 

¿Que hay 5 personas para atender?...pues porque es una farmacia grande y gestionada de forma que de un mejor servicio al paciente...si sólo estuviera a ganar pasta el titular, le bastaría con tener un auxiliar y estar él..te aseguro que facturaría lo mismo, y gastaría muuuucho menos (un auxiliar a tiempo completo le viene costando al titular entre 1500 y 2000€ al mes, y un adjunto mucho más...echa cuentas...

 

...sectarios que quieren ganar mucho dinero?...pues mira, el querer ganar dinero me parece que nos lo podemos aplicar todos, lo que debe ser más importante es si el servicio que prestamos a la población es óptimo o no...porque te aseguro que muchos trabajadores "no universitarios" ganan muuucho más que culaquier farmacéutico sin haber tenido que gastar 5 años de su vida en la universidad (y a nadie le extraña que el fontanero, o el elecricista le cobren mucho dinero por sus actuaciones). Por otra parte, siempre he creido que el ganar una cantidad de dinero que llamaremos "adecuada" va en consonancia con la responsabilidad que tenemos por nuestras actuaciones...qué notario aceptaría "dar fe", con la responsabilidad que conlleva, por la décima parte de lo que cobra...¿qué cirujano transplantaría un corazón cobrando un salario mínimo....cuando sabe que si el paciente tiene el menor contratiempo, va a ir a por él y le va a sacar todo el dinero que pueda?..pues el farmacéutico cuando dispensa uun medicamento (y digo dispensa, y no "vende" porque al hacerlo añade al acto de entregar el medicamento el valor que tienen el consejo al enfermo, y el asegurarse de que va a tener la mínima cantidad de efetos adversos)...eso, que cuando dispensamos, adquirimos un compromiso muy grande, así como una enorme responsabilidad sobre la salud del paciente...no sería laprimera demanda judicial con sanciones millonarias a algún compañero porque un medicamento dispensado ha causado daños a un paciente.

 

Resumiendo, me gustaría haceros llegar que el medicamento no es sin más un bien de consumo, y que el farmacéutico no es un "comerciante de salud", sino un sanitario de primer orden: está demostrado que el paciente español recurre en primer lugar a su farmacéutico de confianza (recuerdo una insuficiencia cardiaca que descubrí a un paciente "muy a tiempo" -ese cansancio tuyo no es normal...ve al médico-, varios carcinomas incipientes de piel "señora, vaya al médico a que le vea ese lunar"), antes de ir al médico, entre otras cosas porque los médicos están saturados de trabajo, y no tienen casi tiempo para atender a los paicentres como les gustaría

Hombre, sin ánimo de ofender, pero la mayoría de veces que vas a la farmacia nos venden medicamentos (sobre todo, si llevas receta del médico) y no nos los dispensan.

Lo del compromiso muy grande desde luego, como el del electricista que evita que me electrocute, el basurero que evita que pasee entre basura, el ingeniero de caminos que evita que me caiga un puente encima, el arquitecto que evita que me caiga la casa encima.

Con ello quiero decirte que creo que confundes tu ejercicio responsable (que es de admirar) con la responsabilidad de tu profesión (como tantas otras). El ejercicio responsable de tu profesión es el que te hace ganar dinero (y cuanto más, mejor para tí) y no la responsabilidad de tu profesión (que te debe dar un mínimo económico).

No entro en valorar si hay que liberalizar el sector, pero sí en que hay que desmitificar ciertos sectores, y la medicina es uno de ellos, y valorar el ejercicio responsable de cada profesión (que en tu caso, doy por seguro ), sea cual sea.

S2

Editado 4 de Octubre del 2008 por vanadana

[juasma4]

Ni calvo ni con 3 pelucas.

 

En mi población no hay farmacia siendo un núcleo de población grande a 6 km. de la capital, ASi que tengo que coger el coche para cualquier medicamento. ¿Es que no quieren poner farmacia en mi población? NI MUCHO MENOS. Al menos conozco 2 personas que estarían interesados en poner una farmacia en mi población, pero los que acaparan las "licencias" en forma de asociación y órgano regulador no lo permiten (que dicho sea de paso, los forman los propios farmacéuticos que ya tienen farmacia). Es un sector sectario MUY CABRÓ*, al menos por aquí.

 

ASI que, mientras unos permiten que los de la farmacia a la que tengo que ir (la más cercana) ganen a reventar (porque cada vez que voy, tengo que hacer cola y hay siempre 5 tíos para atender, y digo bien SIEMPRE HAY 5 PERSONAS PARA ATENDER Y HAY QUE HACER COLA), pues a mi me toca JOD*RME, coger el coche y desplazarme 4 km. porque unos sectarios quieren ganar mucho dinero.

 

La liberación quizás puede ser mala según en qué sectores; en mi caso, NO.

 

Salu2

 

Vamos por partes: seguro que la población en la que vives está incluida en el proyecto de apertura de nuevas oficinas de farmacia, que suele materializarse una vez al año, según en qué comunidades...seguro que hay muchos más de dos farmacéuticos interesados en abrir una farmacia en tu localidad...si tienes oportunidad de consultar el boletín oficial de tu comunidad el día que se convoque concurso para tal apertura lo comprobarás...

 

El "sector" no acapara licencias...cada boticario sólo puede tener una oficina de farmacia,y el el gobierno de cada comunidad quien las concede según la planificación sanitaria que establece.

 

¿Que hay 5 personas para atender?...pues porque es una farmacia grande y gestionada de forma que de un mejor servicio al paciente...si sólo estuviera a ganar pasta el titular, le bastaría con tener un auxiliar y estar él..te aseguro que facturaría lo mismo, y gastaría muuuucho menos (un auxiliar a tiempo completo le viene costando al titular entre 1500 y 2000€ al mes, y un adjunto mucho más...echa cuentas...

 

...sectarios que quieren ganar mucho dinero?...pues mira, el querer ganar dinero me parece que nos lo podemos aplicar todos, lo que debe ser más importante es si el servicio que prestamos a la población es óptimo o no...porque te aseguro que muchos trabajadores "no universitarios" ganan muuucho más que culaquier farmacéutico sin haber tenido que gastar 5 años de su vida en la universidad (y a nadie le extraña que el fontanero, o el elecricista le cobren mucho dinero por sus actuaciones). Por otra parte, siempre he creido que el ganar una cantidad de dinero que llamaremos "adecuada" va en consonancia con la responsabilidad que tenemos por nuestras actuaciones...qué notario aceptaría "dar fe", con la responsabilidad que conlleva, por la décima parte de lo que cobra...¿qué cirujano transplantaría un corazón cobrando un salario mínimo....cuando sabe que si el paciente tiene el menor contratiempo, va a ir a por él y le va a sacar todo el dinero que pueda?..pues el farmacéutico cuando dispensa uun medicamento (y digo dispensa, y no "vende" porque al hacerlo añade al acto de entregar el medicamento el valor que tienen el consejo al enfermo, y el asegurarse de que va a tener la mínima cantidad de efetos adversos)...eso, que cuando dispensamos, adquirimos un compromiso muy grande, así como una enorme responsabilidad sobre la salud del paciente...no sería laprimera demanda judicial con sanciones millonarias a algún compañero porque un medicamento dispensado ha causado daños a un paciente.

 

Resumiendo, me gustaría haceros llegar que el medicamento no es sin más un bien de consumo, y que el farmacéutico no es un "comerciante de salud", sino un sanitario de primer orden: está demostrado que el paciente español recurre en primer lugar a su farmacéutico de confianza (recuerdo una insuficiencia cardiaca que descubrí a un paciente "muy a tiempo" -ese cansancio tuyo no es normal...ve al médico-, varios carcinomas incipientes de piel "señora, vaya al médico a que le vea ese lunar"), antes de ir al médico, entre otras cosas porque los médicos están saturados de trabajo, y no tienen casi tiempo para atender a los paicentres como les gustaría

Hombre, sin ánimo de ofender, pero la mayoría de veces que vas a la farmacia nos venden medicamentos (sobre todo, si llevas receta del médico) y no nos los dispensan.

Lo del compromiso muy grande desde luego, como el del electricista que evita que me electrocute, el basurero que evita que pasee entre basura, el ingeniero de caminos que evita que me caiga un puente encima, el arquitecto que evita que me caiga la casa encima.

Con ello quiero decirte que creo que confundes tu ejercicio responsable (que es de admirar) con la responsabilidad de tu profesión (como tantas otras). El ejercicio responsable de tu profesión es el que te hace ganar dinero (y cuanto más, mejor para tí) y no la responsabilidad de tu profesión (que te debe dar un mínimo económico).

No entro en valorar si hay que liberalizar el sector, pero sí en que hay que desmitificar ciertos sectores, y la medicina es uno de ellos, y valorar el ejercicio responsable de cada profesión (que en tu caso, doy por seguro ), sea cual sea.

S2

 

+1

 

Totalmente de acuerdo, hay profesiones en las que tienes la vida de tus compañeros en tus manos, por 900 € de salario mensual y no por ello dejas la responsabilidad de lado.

Saludos...

[Feo]

Aparte otras consideraciones, 90 familias viven de aquella nueva concesión, el servicio ha mejorado, y la situación aún podría ser mucho mejor si el sector no estuviera tan regulado.

 

 

Que el sevicio a mejorado??????? Ponte en la puerta del Marengo (es una discoteca céntrica de Pamplona) a las 5 de la mañana y me explicas eso del que el servicio a mejorado....... :clap1:

[Lalo]

Me ha llegado esto por mail, sé que una farmacia no tiene mucho que ver con un taxi, pero creo que es una noticia, al menos Comentable....

 

Farmacias y taxis.

| Navarra

 

 

Los grandes resultados de una pequeña liberalización en Navarra.

 

 

Una reciente sentencia ha traído a nuestra memoria la última ampliación del número de licencias para taxis en Pamplona. Hemos decidido traer a colación algunas cifras y juntarlas con las de otra medida en su día polémica, la de iniciar una cierta desregulación en el sector de las farmacias.

 

Respecto a los taxis, existían 170 licencias (otras fuentes hablan de 220) para una población de 200.000 personas. 320.000 si se considera todo el área metropolitana de Pamplona. A pesar de lo que había aumentado la población, el número de licencias no había aumentado en 27 años. Por ridículo que parezca, nadie puede trabajar como taxista sin una concesión administrativa en un sector absolutamente regulado, y por tanto ineficiente. Obtener una licencia, llegaba a costar 450.000 euros, el servicio para los ciudadanos era absolutamente ineficiente y los taxistas ostentaban vehículos de altísima gama para realizar su trabajo. El conflicto estalló cuando se intentó conceder 90 nuevas licencias.

 

Aparte otras consideraciones, 90 familias viven de aquella nueva concesión, el servicio ha mejorado, y la situación aún podría ser mucho mejor si el sector no estuviera tan regulado.

 

Respecto a las farmacias, fruto de la desregulación, existen actualmente 271 farmacias más que antes de cambiarse la normativa. Al menos 271 familias navarras, por tanto, que encuentran una fuente de ingresos en el libre mercado. Personas a las que los contribuyentes no tienen que pagar el paro y que han dejado de aspirar a un puesto en la Administración para poder llenar el plato. Los ciudadanos, por su parte, tienen un servicio mejor y más cercano. Algo que debería ser la norma aplicando el principio de subsidiaridad del estado.

 

Sea determinar el número de taxistas o el de farmacias que hacen falta en Navarra, a la luz de las cifras mucho mejor que la Administración puede hacerlo el libre mercado, más barato, más eficiente, liberando a la Administración, ofreciendo un mejor servicio y generando más empleo. A consecuencia de lo cual, además, podríamos pagar menos impuestos.

 

Que opináis?

 

Realmente es solo positivo? <_<

 

 

 

En mi opinión, son dos situaciones bastante dispares, aún tratándose de concesión de licencias; sin embargo una buena administración adjudicaría estas por nº habitantes, Km2,... regularmente. Lo que tengo más que claro, es que la competencia SIEMPRE perdura, y las papeletas las tiene el que mejor administre su licencia (veanse las cooperativas). Por ejemplo, los productos de venta en farmacia, ya sean medicamentos (esto no se si está vigente), genéricos o producto de parafarmacia disponen de un pvp "singular" en diferentes establecimientos; con esto vuelvo al principio (oferta/demanda)=negocio. Situación inestable de compra para el cliente (aparentemente menos caro, pero no regulado)

Lo ideal sería, precio/tarifa regulado; con esto los grupos, cooperativas, etc y el nuevo propietario de "farmacia/taxi" estarían en igualdad de condiciones a la hora de vender y digo vender, porque yo lo pago cuando adquiero el producto/sevicio. Esta otra situación interesa al nuevo empresario/comerciante.

 

S2

 

P.D.: La creación de puestos de trabajo, no debe suponer ningún problema, siempre y cuando se regule.

P.D2: No es comprensible la creación de 10 farmacias en la misma calle, y ninguna en la población situada a 2 Km.