ENCUESTA SOBRE LA CADENA PERPETUA

[bocayna]

Pues eso, que me gustaría hacer un sondeo para conocer la opinión de todos en relación a la cadena perpetua. Soy el primero en votar y mi voto es a favor.

 

Por favor, únicamente votar las opciones de la encuesta, dejando a un lado ideologías e inclinaciones políticas

[Vte.]

Sí, sin la minima duda!!

 

Saludos.

[TTGasolina]

Yo estoy a favor, y tambien impondria la Ley Militar, puesto que los grupos terrorista se consideran "militares", impondria la pena de muerte, que la contempla dicha ley

[Antoñito]

A falta de la pena capital, la perpetua.

[zx81]

Sin desarrollo yo no puedo contestar, quiero decir, cadena perpetua, ¿en qué condiciones? ¿para qué tipo de delitos? La verdad, en determinadas circunstancias yo no me opondría.

 

Saludos

[Invitado Llatzer]

En los terminos en los que haces la pregunta yo voto no (aunque sea el unico). En estos terminos acabaria convirtiendose en un tema político y se aprovecharia para aplicar esa pena a segun que personas en segun que circunstancias.

 

Si estoy a favor del cumplimiento total de la condena y que esta sea de 30 años, tal y como nos marca el actual marco juridico, sin convenios ni favores.

 

Recordemos igualmente que es la prision y para que sirve. No es un lugar donde recluir a los que delincan y retirarles todo contacto con la sociedad. Se trata de que se reinserten y se reeduquen para poder vivir en esta sociedad, bajo sus normas explicitas e implicitas. Si esto no funciona se deberá mejorar su funcionamiento pero esto no pasa por encarcelar a un tipo de por vida o en aplicar la pena de muerte. Este ultimo es venganza, revanchismo, y el ojo por ojo no es ni democratico ni saludable para una sociedad moderna.

 

Mi voto: pena maxima y reeducacion. Eso de estar encerrados sin hacer ni el huevo, pasando el tiempo rascandose la barriga y a coste del ciudadano, como que no.

[Hypercharger]

Conversacion de barra, que haria YO si fuera presidente.

 

-Delito de Sangre: Muerte.

-Violaciones / Pederastia : Muerte.

-Demas delitos violentos sin sangre: A picar piedra.

-Ladrones de inmensisimas fortunas: A picar piedra hasta que devolviesen el ultimo centimo.

- Todas las mujeres no casadas en edad de merecer en toples por la calle bajo multa de 10.000 € en invierno solo transparencias de seda , los antigipales para ellas serian gratis.

[Robert_A6]

En los terminos en los que haces la pregunta yo voto no (aunque sea el unico). En estos terminos acabaria convirtiendose en un tema político y se aprovecharia para aplicar esa pena a segun que personas en segun que circunstancias.

 

Si estoy a favor del cumplimiento total de la condena y que esta sea de 30 años, tal y como nos marca el actual marco juridico, sin convenios ni favores.

 

Recordemos igualmente que es la prision y para que sirve. No es un lugar donde recluir a los que delincan y retirarles todo contacto con la sociedad. Se trata de que se reinserten y se reeduquen para poder vivir en esta sociedad, bajo sus normas explicitas e implicitas. Si esto no funciona se deberá mejorar su funcionamiento pero esto no pasa por encarcelar a un tipo de por vida o en aplicar la pena de muerte. Este ultimo es venganza, revanchismo, y el ojo por ojo no es ni democratico ni saludable para una sociedad moderna.

 

Mi voto: pena maxima y reeducacion. Eso de estar encerrados sin hacer ni el huevo, pasando el tiempo rascandose la barriga y a coste del ciudadano, como que no.

 

No eres el único. Pienso exactamente lo mismo.

 

Por supuesto, sin entrar a otros temas que logicamente desencadenarian en tema politico, ya hay estados en EEUU donde van a quitar la pena de muerte. No es sinonimo de menos violencia, asesinatos, etc,etc,etc.... que haya pena de muerte o cadena perpetua para evitar estas acciones. No tengo datos, pero creo que hay mas delitos en los estados donde hay pena de muerte.

 

En definitiva, quien sea un peligro para la sociedad debe de estar apartado de ella. Durante ese tiempo hay que conseguir reinsertarlo y eso para mi es un exito de una sociedad democratica. El meter a un individuo en una prision hasta que muera, puede quitar un problema puntual pero no soluciona nada. Una persona reinsertada puede ayudar a muchas personas, una persona en cadena perpetua o condenada a muerte no ayuda a nadie

[yerar]

He votado Si a la cadena perpetua

Como siempre tenemos que aprender de nuestros vecinos germanos ...

 

Hablo de la banda terrorista Baader-Meinhof. Entre los que se suicidaron y los que fueron suicidados, esa banda se fue a tomar por c....

 

Los tres que quedaron vivos fueron condenados a 2 cadenas perpetuas y han salido después de 26 años, que han cumplido íntegros en módulos incomunicados del resto de presos.

 

Esa banda desapareció definitivamente en el 99. Total, 34 asesinatos

ETA: Total 828 asesinatos y sigue la cuenta.....

 

En fin, que la vida del terrorista en Alemania es dura. Aquí en España los tratamos mejor porque somos muy enrollados!!

Editado 10 de Agosto del 2009 por yerar

[Robert_A6]

He votado Si a la cadena perpetua

Como siempre tenemos que aprender de nuestros vecinos germanos ...

 

Hablo de la banda terrorista Baader-Meinhof. Entre los que se suicidaron y los que fueron suicidados, esa banda se fue a tomar por c....

 

Los tres que quedaron vivos fueron condenados a 2 cadenas perpetuas y han salido después de 26 años, que han cumplido íntegros en módulos incomunicados del resto de presos.

 

Esa banda desapareció definitivamente en el 99. Total, 34 asesinatos

ETA: Total 828 asesinatos y sigue la cuenta.....

 

En fin, que la vida del terrorista en Alemania es dura. Aquí en España los tratamos mejor porque somos muy enrollados!!

 

Es muy dificil contestar sin entrar en tema politico, pero sabes perfectamente por donde saldra la respuesta. Creo que en Irlanda hubo tambien un proceso de paz con la desaparicion de una banda.........

 

Hay paises donde eso es posible, hay otros como el nuestro donde.......digamos que no es tan facil...........y con esto y un bizcocho me quedo en el puro limite de las normas de esta foro

[bocayna]

En los terminos en los que haces la pregunta yo voto no (aunque sea el unico). En estos terminos acabaria convirtiendose en un tema político y se aprovecharia para aplicar esa pena a segun que personas en segun que circunstancias.

 

Si estoy a favor del cumplimiento total de la condena y que esta sea de 30 años, tal y como nos marca el actual marco juridico, sin convenios ni favores.

 

Recordemos igualmente que es la prision y para que sirve. No es un lugar donde recluir a los que delincan y retirarles todo contacto con la sociedad. Se trata de que se reinserten y se reeduquen para poder vivir en esta sociedad, bajo sus normas explicitas e implicitas. Si esto no funciona se deberá mejorar su funcionamiento pero esto no pasa por encarcelar a un tipo de por vida o en aplicar la pena de muerte. Este ultimo es venganza, revanchismo, y el ojo por ojo no es ni democratico ni saludable para una sociedad moderna.

 

Mi voto: pena maxima y reeducacion. Eso de estar encerrados sin hacer ni el huevo, pasando el tiempo rascandose la barriga y a coste del ciudadano, como que no.

 

La verdad que tu punto de vista es muy interesante y se acerca mucho a lo que un estado de derecho significa. El problema es que los terroristas, hoy en día, saben que les condenerán a 200-300 años de cárcel y en 15-20 años están fuera. Creo que reinsertar a un terrorista es un tema imposible. Esta gente no tiene escrúpulos y son fieles a sus creencias. Jamás consegurias reeducarlo y reinsertarlo.

 

Si supuesen que tienen la posibilidad de acabar con sus huesos en la carcel para el resto de sus días, al igual se lo pensaban.

 

Este es mi punto de vista y la razón por la que voto SÍ a la cadena perpetua.

 

Estoy de acuerdo en que la pena de muerte significaría otro acto de terrorismo.

[Pichirichi]

Que se pudra en la carcel, quien mate :ranting2:

[Invitado Llatzer]

La verdad que tu punto de vista es muy interesante y se acerca mucho a lo que un estado de derecho significa. El problema es que los terroristas, hoy en día, saben que les condenerán a 200-300 años de cárcel y en 15-20 años están fuera. Creo que reinsertar a un terrorista es un tema imposible. Esta gente no tiene escrúpulos y son fieles a sus creencias. Jamás consegurias reeducarlo y reinsertarlo.

Si supuesen que tienen la posibilidad de acabar con sus huesos en la carcel para el resto de sus días, al igual se lo pensaban.

 

Este es mi punto de vista y la razón por la que voto SÍ a la cadena perpetua.

 

Estoy de acuerdo en que la pena de muerte significaría otro acto de terrorismo.

 

Respecto a lo primero que te remarco, te digo que sin embargo no son pocos los que llevan 15 o 20 años de prision y aconsejan a los actuales miembros de la banda que dejen las armas y permitan hablar a la politica. A veces nos fijamos solamente en lo que nos ordena el corazón y no racionalizamos lo que se desea. De estos terroristas que la prisión SI ha servido para que sean reinsertados nadie habla.

 

De todas formas tambien hay que entender que es lo que hay que corregir. Si se quiere cambiar la forma de pensar nos estariamos metiendo en la carcel a cadena perpetua los unos a los otros. El que nace independentista y cree fielmente que la solución al problema es el camino de la secesión dificilmente cambiará de opinión. Pero si lo que se consigue es que se convierta en un "independentista" democratico, con ideales politicos y los defiende desde la oratoria, entonces se habra convertido en un exito de la democracia. El querer la independencia de mi pais, mi territorio, provincia, comarca, ciudad o bloque de vecinos no es malo. Lo malo son las formas con las que intento convencer y es ahi donde los terroristas se equivoca.

 

El terrorismo es una lacra hayá donde se de. A mi entender el terrorismo aqui tuvo una explicación, por llamarlo de alguna forma, en un periodo de España que coartaba las libertades de la sociedad. Hoy en dia no tienen ninguna razon de existir y acabaran extinguiendo, pero eso no pasa ni por la cadena perpetua ni por la pena de muerte. Estas penas solo conllevan a la creación de martires que daran nuevas alas a las juventudes que suben. En cambio si se consigue reinsertar a los terroristas tras su paso por prisión (condena integra) y que estos den ejemplo a los que suben se conseguira llevar el debate politico a donde toca, a la politica.

 

En el caso de violadores y pederastas lo mismo. Se trata de gente enferma que por mucho que se les meta en la carcel hasta que se muera no se soluciona el problema. Hay que corregir esas desviaciones durante el tiempo en el que esten recluidos. Y si vuelven a delinquir, sera un fracaso de esa reinserción y deberá recluirse otra vez con mejores metodos de socialización.

 

La pena de muerte en China es rapida y efectiva, casi sin dolor. Un tiro en la nuca y una carta con la bala y el coste de la misma a la familia. ¿Es esto un buen ejemplo de socializacion y reinserción de alguien que ha hecho algo fuera de lugar? Yo creo que no.

 

¿Donde marcariamos el limite? ¿Que seria lo siguiente? ¿Los despellejamos como en la Edad Media? ¿Muerte por tortura malaya?

 

Seamos racionales.

Editado 10 de Agosto del 2009 por Llatzer

[bonzhai]

terroristas y asesinos multiples CADENA PERPETUA

violadores CASTRACION

 

y ya veras como no lo vuelven a hacer y seguro q mas de uno que piense hacerlo sabe lo q le espera y se le quita las ganas.

[yerar]

Me he arrepentido de lo que iba a decir y lo he borrado

 

Saludos

Editado 10 de Agosto del 2009 por yerar