auroraboreal

JAP Bueno, al final casi todo se puede aclarar hablando… :drool: Muchas gracias por demostrar de nuevo la buena madera que hay en los foreros de ASI . Esta vez, brindo por vosotros, ¡¡NO CAMBIÉIS NUNCA!! :clap1:

Si hay algo por lo que me han dolido algunas de las declaraciones de los que han manifestado su disconformidad con el fallo del jurado es porque no han tenido ni un poquito de respeto con el resto de los ganadores . Que nos acuse un tal JAP que no ha subido una sola foto a este foro de no saber de fotografía es algo que no me molesta en absoluto, que alguien pueda seguir diciendo que esa foto no vale cuando ya en el 2005 valió una con un retoque similar (la que yo subí que resalta la pegatina que todavía lleva mi coche en el culo) y en el hilo de dudas remitía a los que dudaban a ediciones anteriores del concurso para comprobar lo que vale y lo que no es algo que me hace dudar de que se lean todas las respuestas. Creo que, independientemente de las opiniones y los gustos de cada uno, hay que saber estar y felicitar a los ganadores por un trabajo muy bien hecho. Y, desgraciadamente, en este post no hemos sabido hacerlo . Por eso me gustaría pediros perdón a los ganadores, por habernos enzarzado en una discusión y olvidar que vosotros estabais aquí, leyendo todo esto y sintiéndoos mal por haber ganado. Un abrazo y lo siento, de verdad. Y, por supuesto, :clap1:¡¡¡ENHORABUENA DE NUEVO!!! :clap1:

Menudo reportaje que me había perdido :crying_anim: Lo subo directamente a "Cuadernos de viaje" :clap1: :clap1:

Cada año me quedo alucinada con algunos de los trabajos de investigación que se realizan por el mundo y no puedo imaginarme la utilidad de algunos de ellos. hay alguno que nos pilla bastante cerca y que me ha dejado perpleja: LÍNGÜISTICA: Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon y Núria Sebastián-Gallés, de la Universitat de Barcelona por mostrar que las ratas a veces no pueden distinguir la diferencia entre una persona hablando japonés hacia atrás y una persona hablando Danés hacia atrás. Referencia: “Efectos del diálogo hacia atrás y variabilidad en el idioma en la discriminación del idioma en ratas” Juan M. Toro, Josep B. Trobalon y Núria Sebastián-Gallés, Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, vol. 31, no. 1, Enero de 2005, pp 95-100. Y con algunos me muero de risa: PAZ: El Laboratorio Wright de la Fuerza Aérea de los EEUU, Dayton, Ohio, EEUU, por instigar en la investigación y desarrollo de un árma química — la llamada “bomba gay” — que causaría que los soldados enemigos se volvieran s..ualmente irresistibles entre ellos.. Referencia: “Químicas identificativas del acoso, molestia, y ‘chico malo’” Laboratorio Wright, WL/FIVR, Wright Patterson Air Force Base, Ohio, 1 de Junio, 1994. AVIACIÓN: Patricia V. Agostino, Santiago A. Plano y Diego A. Golombek de la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina, por su descubrimiento de que la Viagra ayuda a superar el jetlag en hamsters.. Referencia: “Sildenafil Accelerates Reentrainment of Circadian Rhythms After Advancing Light Schedules,” Patricia V. Agostino, Santiago A. Plano y Diego A. Golombek, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, no. 23, 5 de Junio de 2007, pp. 9834-9. :crying_anim:

Las fotos están genial claro que el paisaje ayudaba mucho . Habéis estado en un sitio precioso Yo ajustaría la cámara y seleccionaría los colores un poquito más saturados. En algunas de las que has hecho no me gusta el cielo y me parece que tienen mucha luz, pero esto es personal y a lo mejor a ti te gustan así En la del puente (que me encanta) hubiera intentado que no saliera el pino y el macro... creo que te has acercado más de lo que puede enfocar la cámara. Pero en general creo que os han quedado preciosas. Y ésta es para nota ¡¡Enhorabuena por tu compra y por las fotos que habéis hecho!!. Ya verás como no te arrepientes

Tengo hora para el día 12, para que miren que pasa con la luz del airbag y me han dado para el 14 para cambiar la junta. Les voy a preguntar si me lo pueden hacer todo el 12 . ya os contaré, porque en la carta no aclaran nada .

Yo estoy muy contenta con mi ixus, (tengo la 750) y además hace fotos con lo que quieras en color y lo demás en blanco y negro Ahora en serio, estoy muy contenta con ella. No se puede manejar totalmente en manual pero te permite hacer fotos muy buenas y jugar con muchas posibilidades. También tiene tarjeta SD y su pantalla es bastante grande, pero no tanto como muchas sony. El objetivo que traen suele ser suficiente para fotos normales, pero si quieres hacer fotos a edificios enteros a lo mejor 35 mm puede ser un poco largo. La ixus 850 IS tiene un 28-105 que creo que es más que suficiente. Además tiene estabilizador de imagen (la 850). A mi me gustan más los colores de canon que de sony, pero eso es personal. Si la comparamos, por ejemplo con la Cyber-shot DSC-T200 te permite menos controles manuales, pero tu sabrás si los vas a usar. La DSC T200 también te permite hacer mejores macros y su pantalla táctil también es más grande. Las exilim son una buena opción y las lumix también son chulas. Mi opinión personal: Todas las que te aconsejan cubrirán con creces tus expectativas. Si no la quieres para nada muy, muy especial me iría a la tienda y me compraría la que más me guste fisicamente, que al final es lo más importante. Si en el futuro en algún momento se te queda corta al hacer alguna foto lo más probable es que ya necesites algo más que una compacta .

He recibido esta carta de audi: En la que me cuentan que han observado que durante un período muy pequeño durante la producción de audi se han producido coches con un fallo en una junta del motor que puede empezar perder (¿?) Mi audi se produjo en ese periodo limitado :ranting2: , por eso me han reservado dos horas en el taller para que me cambien la mencionada junta Lo iba a poner en el subforo A4, pero no comentan en la carta que afecte a un modelo determinado, sino a un período de tiempo (que no especifican), por eso lo pongo aquí... :cry1: ¿A alguien más le ha llegado una carta similar?

¡que gran verdad! y que fácil es olvidarlo cuando estamos pensando en esa pieza determinada !

¿Y ahora que? lo importante! ¿Los premios cuando? :clap1: Ya mismo. ¿Has decidido ya que foto quieres? Eso si que es velocidad! (Además de conciliadora, eficiente!) Me gusta más "buenos días", pero la elegida fue la otra..así que esa es la que debe ser "despiezada"!! Gracias! OK. Pues se hará la premiada, Sólo en la ciudad. (Creo que es una buena elección - la otra me parece más difícil a la hora de resolver el puzzle) (¿cómo se escribe puzzle? - ya no sé si lo estoy escribiendo en sueco, en inglés o en...)

¿Y ahora que? lo importante! ¿Los premios cuando? Ya mismo. ¿Has decidido ya que foto quieres?

la forma de un espejo retrovisor está perfectamente delimitada. Te repito que el problema es cuando hay distintos tonos (las sombras pueden hacer que haya distintos tonos). Pero de verdad, esto no es un post para aprender de fotografía sino para dar a conocer el resultado de una votación y felicitar a los premiados.

Discrepo, no me creo que una cámara te haga ese efecto directamente, que sea capaz de recortar hasta los retrovisores.... :crying_anim: Bueno, Ciclo, aquí te dejo dos fotos hechas directamente con mi cámara (una ixus) ahora mismo. Son marcadores de colores. Pongo una de como son en realidad y otra resaltando el azul. A mi cámara sólo le importa que sea el mismo tono de azul, la forma que tenga la zona da igual. Yo no te dije que la foto de Esteve no llevara postproceso, simplemente quería resaltar que la foto de Esteve puede llevar menos postproceso que otra que parece que no lo lleva (como la de la barca que puse, que está superretocada y, sin embargo, parece que sale así de la cámara ) El año que viene intentaremos que siga habiendo concurso de fotografía, como sigue habiendo en todos los sitios a pesar de que exista el photoshop. Si quieres estar seguro de que no hay postproceso lo que tendremos que organizar es una kdd concurso y presentar las fotos que hagamos allí mismo. ¿Te apuntas? (Que así los hacen aquí si no quieren postproceso). Si tu no quieres presentarte allá tu. Perderemos un buen concursante y a mi me dará mucha pena, pero es tu decisión (el año que viene, si me dejan, me presentaré yo por ti que a mi también me gusta más hacer fotos que juzgarlas :crying_anim: ). En serio. Espero que reconsideres tu postura porque creo que haces muy buenas fotos Y ya está. El jurado siempre sabe que sus votos van a ser criticados y, esta vez que ha habido más de un malentendido pues todavía más. Pero espero que comprendáis que, al menos por los que han ganado deberíamos dejarlo ya y que disfruten de su victoria, que se la han merecido. ¡¡¡Felicidades EsteveC, Felicidades, Isaac, Felicidades JNV, y Felicidades Caním !!!

Al final casi todas las cosas se pueden arreglar ... Habrá que preguntar si es posible...

Mi último aplauso a los participantes por las maravillosas fotos presentadas y a todos muchísimas gracias por vuestras valiosas opiniones . Siempre se puede mejorar y gracias a vuestras críticas os prometo que en las próximas ediciones intentaremos subsanar los errores que hemos cometido en ésta . Cuelgo una imagen con todas las fotos que han recibido algún punto. Estudiaremos la posibilidad de poner las cuatro fotos ganadoras de forma que se puedan bajar en mayor tamaño

Claro que hay muchas maneras de hacerlo. Yo, en la foto que presenté en el 2005 lo hice con una capa. Y es igual de fácil. Era solo un ejemplo de que esa foto no tiene porque tener mucho postproceso, simplemente un efecto muy evidente y fácil de hacer. Y no altera mucho la foto original. Pero está visto que hoy me explico bastante mal. Caním: mi foto entró en el concurso y tuvo 10 puntos como pongo en el enlace auroraboreal, un toque de color - 10 puntos Edito: el año que viene vamos a pedir como mínimo esto

Caním, yo he votado las fotos que más me gustaban subjetivamente, intentando valorar técnica, motivo y la impresión que me producía la foto. Que es distinto que votar las fotos de mis amigos. No estás siendo justo conmigo. En cuanto al photoshop: Lo de decir que solo se acepta tocar el histograma, ajustar el brillo, el color un poco, enfocar… es muy fácil: ¿Me quieres decir que no aceptarías esta foto (si tuviera un audi )? ¿¿O que la de Stevec tiene más photoshop que esa? Yo creo que no. Sin embargo ninguno pondríais pegas para aceptar la primera (si en vez de una barca saliera un audi). Pero muchos estais poniendo pegas a la de Steve que se hace, por ejemplo, de forma tan fácil como esto: ¿Cual tiene mas photoshop? (Para ver todo el postproceso de la primera podéis entrar en esta página fotografias de paisajes.com) A mi me parece que la segunda es más fiel a la original que la primera. Que no se aprecien los retoques no quiere decir que no existan. Es más, los expertos en photoshop lo saben hacer tan bien que incluso teniendo el exif es difícil saber si ha sido retocada. Si no queremos que se use el photoshop para estar seguros vamos a tener que acompañar al fotógrafo cuando haga la foto (¿hacemos una kdd para hacer las fotos en vez de mandarlas por email?) . Gracias, Caním por aceptar el resultado del concurso y, de verdad que, personalmente me gustaría que aceptaras el premio, porque tu foto se lo merece

Montajes hemos dicho claramente que no valen. Y el material utilizado se supone que debe ser original, por lo que eso que comentas no valdría. Esteve ha hecho mas o menos lo que yo hice con aquella foto: crear capas y poner el coche en color en una capa y el resto dejarlo en blanco y negro. En la foto no hay nada que no hubiera en la foto original. Solo ha jugado con los colores. Esa técnica ya se usó antes y nadie protestó. Si se votó a la foto es que estaba aceptada. Si se te remitió a pasadas ediciones para que vieras lo que vale y lo que no quedaba más o menos claro que eso valía Caním creo que todo el mundo sabe que tu foto es de las mejores. Es original y espectacular y su técnica es perfecta, pero a parte de la dificultad técnica o el encuadre o.. se valoran otras cosas. Hay a gente que no le gustan nada las fotos abstractas o las que no se saben interpretar muy bien. A otros les gusta que una foto les despiertan recuerdos. Otros valoran los sentimientos que despierta una foto...¡que sé yo! Valorar una foto es muy difícil porque entran en juego las emociones que despierta al verla. Y sino mira las grandes fotos de los premios pulitzer de fotografía, por ejemplo. La mayoría tienen una técnica muy sencilla, sin largas exposiciones ni espectaculares encuadres, pero las ves y no puedes dejar de sentir algo. Todo eso es muy difícil de explicar, pero hace que cualquiera pueda juzgar una foto y decir si es buena o mala, aunque apenas tenga idea de fotografía. Nosotros no somos profesionales de la fotografía y eso lo sabe todo el mundo, por lo tanto se sabe que el jurado no va a valorar exclusivamente la técnica, sino también lo que transmite la foto. Ya se que me explico mal, pero sé que me entiendes Y pasando a lo importante: ¿Das por válido el resultado del concurso? ¿quieres que sigamos adelante con una apelación? Es muy importante para nosotros dejar claro esto entre otras cosas para poder felicitar a los premiados (entre ellos a ti, si me lo permites ) . Te prometo que el año que viene no seremos tan imprecisos . Espero tu respuesta

Bueno, Caním. La verdad es que te entiendo e intentaremos subsanar este error en próximas ediciones. Yo he sido jurado y si le he dado parte de mis votos a la foto de Esteve, pero porque entendí lo del photoshop de forma diferente a como tu lo hiciste. En primer lugar creo que tu también tienes que reconocer que si que contesté cuando preguntaste si valía photohop o no. La prueba está en el quote que ha colgado mil_ocho_t. Tienes razón en que la respuesta es un poco vaga, pero pensábamos que aclaraba lo que queríamos: simplemente fotos donde no aparecieran cosas que no existen, ni montajes que se notan a la legua. Bueno, reconozco que no nos hemos expresado con claridad e intentaremos no ser tan imprecisos en próximas ediciones. En pasadas ediciones yo presenté una foto en blanco y negro en la que hacía algo similar a lo que ha hecho Esteve en este. Y esa foto fue aceptada. En mi post te remitía a pasadas ediciones y entiendo que si en pasadas ediciones se votaron fotos similares en ésta valdrían también. auroraboreal, un toque de color: 10 puntos Caním: siento de verdad este malentendido y quiero decirte que si no estás de acuerdo con el fallo del jurado por lo del photoshop aceptaremos tu apelación y abriremos un nuevo plazo para resolver ésta. No estábamos preparados para esto, asi que si nos estás pidiendo que revisemos las votaciones te pedimos que nos des un plazo de ¿una semana? para aclarar el tema. No quiero olvidarme de dar las gracias a todos los que os habéis presentado por las maravillosas fotos que habéis subido. A los premiados también, mi más sincera enhorabuena (aunque ahora mismo estos no estén del todo claros al no saber si Caním u otro participante decide seguir adelante con la apelación)

Pues parece muy atractivo para todos: Ni Alonso ni Pedro tendrán que seguir viendo en el mismo equipo a Hammilton & company. McLaren se ahorra la multa, Alonso tiene otro equipo sin romper el contrato y nosotros seguimos teniendo espectáculo. Espero que les salga bien

ole y ole Fantástico reportaje (yo ya sabía que iba a ser asi de bueno ) y muchas gracias a Aznar por su autógrafo. ¡Mucha suerte en la próxima!

si es que ultimamente no estoy concentrada :clap1:

:clap1: :drooling: vaya reportaje :drooling: :drooling: Y lo bien que te lo tuviste que pasar :drooling: A mi este jaguar me encanta

Si es que está para comérselo :wacko: :cry1:

Precioso color :wacko: Yo estuve a punto de comprármelo ASÍ (bueno, no sé si es exactamente el mismo azul, pero se parece -a mi me gustaba el azul mauricio(creo que se llamaba)... pero me pareció que quedaba "demasiado bonito" para aparcarlo todos los días en el trabajo y al final lo cogí en un color más discreto, pero el que gustaba realmente era ese . ¡¡¡ahora a disfrutar!!!