auroraboreal

pues él no se moja hasta el final Es buenísima

a mi también me parece buenísimo

Vale, me he explicado mal . No tenía que haber dicho luz de cruce, sino luz DRL o luz de carretera como ponía en el testigo que se encendió . No es la de posición, que sólo con las luces de posición está prohibido circular . Dije la luz de cruce, porque me parecía equivalente y más fácil de explicar, aunque esto tampoco era exacto. Siento no haberme explicado con claridad, pero pensé que era evidente que estando de vacaciones yo nunca podría manipular una luz de xenón (ni en casa tampoco ) y... Mi coche está un poco sucio después de las vacaciones, pero te pongo unas fotos del faro izquierdo, para que veas las luces que tiene: -Sin encender ninguna: -Con las luces de marcha diurna: -Ahora las de posición: -Y por último, las de de xenón + las de posición: -Un detalle del faro en el que se ve mejor la óptica en la que hay dos lámparas: La de posición (pequeñita y arriba) y la otra (Llámala como quieras ) A mi me dio problemas la que va encendida por el día, en la misma concavidad que la de posición, pero que es más grande. Iré a audi, más que nada a preguntar si esto es normal. Aquí los coches están preparados para circular con luces diurnas (es obligatorio) y que se fundan las bombillas me parece normal, pero lo que no sabía es si también es normal que se chamusquen un poco los casquillos. La verdad es que supongo que si, como pasa en casa cuando una bombilla está siempre encendida. Tampoco me pareció que estuviera oxidado, pero si creo que el problema estaba en los contactos, porque al moverlos volvió a funcionar . Lo preguntaba simplemente por si había que pensar en otro tipo de avería que hubiera causado esto . Supongo que no, porque es bastante lógico que también se vayan tostando los casquillos con el uso continuado . Por cierto, ya que ha salido el tema de las DRL os pongo esto de la página de Javier Costas donde explican un poco su funcionamiento (creo que bastante bien, por cierto): Gracias de nuevo por tu ayuda

esto acaba en kdd conjunta, tiempo al tiempo Pues si. Esa es una idea que no deberíamos dejar que se pierda entre tanto post Ahora es la mejor época para algo ASÍ: buen tiempo y muchas ganas de hacer kilómetros...¿algún voluntario para organizarla ?

Gracias crazy . Tengo Xenon, pero el problema no ha sido con las luces de Xenon (afortunadamente) y también las DLR (me compré el coche aquí, en Suecia, y es una opción prácticamente obligatoria). El problema era la bombilla de luz de cruce. No lucía. La quité, miré la bombilla y el filamento estaba intacto; simplemente probé antes de volver a meterla a mover el contacto interior del casquillo (por hacer algo antes de montar de nuevo la bombilla :clap1: ) y volvió a funcionar; se apagó el testigo de avería, comprobé de nuevo todas las luces y hasta hoy . Pero si, cambiaré el casquillo por si acaso . Mi pregunta es ¿es algo normal que los casquillos aparezcan algo quemados tras esos km de uso continuo? Aquí me parece normal que las bombillas se tengan que cambiar con más frecuencia (con el 306 me tocó cambiar más de una), pero no recuerdo haber visto nada raro en los casquillos (claro que al ver la bombilla fundida no recuerdo haberlos mirado :drool: ).

muy buenos los dos :clap1: aquí están echando ahora este de Shell-ferari que me parece buenísimo: Este también es bueno, aunque sea de coches. Me sigue pareciendo impresionante :drool: Éste es repost, pero me encanta,:

Una broma de muy mal gusto :clap1: Algún abogado debería dedicarse a convencer a la gente para que pidiera indemnizaciones millonarias por las secuelas psicológicas de una bromita como esa. A ver si de una vez dejaba de salir rentable hacerle esas cosas a la gente antes de que le de un infarto a alguien en vivo y en directo por culpa de una de esas graciosas bromitas :drool:

Acabo de estrenar el Global Sat BT 338 en un viaje de unos 2000 km por toda Suecia y parte de Noruega, conectado a mi palm por bluetooth y ha funcionado de maravilla :drool: El gps lo dejaba en el hueco entre el clima y el cenicero y no he tenido ningún problema en todo el camino :clap1:

Resulta que estas vacaciones se me encendió el testigo de problema con “luz de marcha delantera”. Pensé que se había fundido una bombilla y me dispuse a cambiarla. Al sacarla pude comprobar que la bombilla no estaba fundida, pero el casquillo estaba algo “quemado” . Moví un poco los contactos y se solucionó el problema . En Suecia son obligatorias las luces 24 horas, así que el coche lleva sus 54.000km con las luces encendidas. ¿Es normal que “se quemen” los casquillos? (Iba a mirar el otro, para ver si estaba igual pero me dio mucha pereza ) ¿A alguien le ha pasado ?. ¿Convendría cambiar ese casquillo a pesar de que el problema se ha resuelto? Gracias por vuestra ayuda

Perdón . Se me olvidó del todo que había abierto este tema. Primero daros las gracias por vuestras respuestas Os quiero contar que ya he resuelto el tema por muy poquito dinero : al final cambié mi antiguo GPS por uno más pequeño y moderno: El Global Sat BT 338 que se conecta por bluetooth a mi antigua palm en la que he instalado el Tom Tom + un soporte normal tipo ventosa navman universal. Más o menos es así (lo tengo en el coche y no me apetece ir a buscarlo solo para hacerle la foto ): Y va de maravilla . Le metí además el fichero con los POI de los países escandinavos para que me avisara de las cámaras de velocidad y va genial . Me avisa de las cámaras que hay en los dos sentidos. Estoy pensando en cambiar la configuración para que me avise sólo de las que hay en mi sentido…aunque antes quiero estar segura de que las cámaras suecas no hacen fotos en los dos sentidos…por si acaso Siguen siendo dos cosas pero no hay cables por medio... salvo en los viajes laaaargos que habrá que llevar el cargador conectado al mechero He estado unos días de vacaciones y me he ido al norte de Suecia pasando por Noruega, por carreteras que no venían en el mapa del 2000 que tenía y ha funcionado fenomenal

Yo estoy con Guantera: esa misteriosa nave verde me resulta muy sospechosa Creo que la luna nos seguirá fascinando siempre y, nunca mejor momento para volver a recordar parte de las teorías de la conspiración inspiradas en ella que ahora, en Julio. ¿Ha pisado realmente el hombre la luna ? ¿Ocultaban las primeras fotos ruinas de una civilización alienígena ? ¿El Apolo 20 no fue cancelado como dicen las fuentes oficiales de la NASA y obtuvo realmente las fotos de una nave extraterrestre ? ¿William Rutledge estuvo realmente allí ? A cinco días del 38 aniversario del supuesto primer paso del hombre en la luna y, como todos los años, se abre de nuevo la controversia… ¿Todo fue sólo una campaña muy bien orquestada para ganar la carrera espacial a la U.R.S.S. y levantar la moral a los americanos? A mi este artículo me parece bastante interesante, con artículos a favor y en contra de la teoría de la conspiración : Acusaciones de falsificación en los alunizajes del programa Apolo La luna, nuestra luna, tan cerca y tan lejos, tan de casa y tan desconocida . ¡¡Ay nuestra luna!! Enlace a la imagen original: http://www.m13.it/images/luna-piena-renzo.jpg

¡¡Bienvenido de nuevo :crying_anim: !! Uno de los problemas más frecuentes es que se intenta entrar en uno de los foros restringidos (para uso exclusivo de foreros registrados -como el foro de software o el de Kdds- antes de haberse identificado. Prueba a identificarte e intenta de nuevo acceder a esa respuesta. Si te vuelve a aparecer ese error lo más probable es que estés intentando acceder a una respuesta/una discusión que ha sido eliminada o trasladada. Envíame un MP si te sigue saliendo ese error después de identificarte

desde luego, ASÍ no hay quien se entere Estaba dispuesta a buscar el DFP a mi coche pero no sabía por donde empezar . Menos mal que google está en todo y Danielon se me ha adelantado Filtro de partículas Diesel:

Hablan fenomenal de la cámara que te has comprado. ¡¡Que envida!! Estabilizador en el cuerpo y sistema de limpieza del sensor . Ya nos contarás . ¿Para que quieres usar el photoshop? Si es para ajustar saturación, colores, enfoque... puedes probar el adobe lightroom. Ocupa menos que el photoshop y es mucho más fácil de utilizar. El photoshop lee RAW aunque para algunas versiones necesitas un plugin, pero la última los lee directamente. En cuanto al RAW y jpg… la mejor calidad te la va a dar el RAW. Pero yo suelo hacer la mayoría de las fotos en jpg y, cuando tengo especial interés por alguna la hago en RAW. El problema del RAW es que le tienes que hacer postproceso siempre y yo tengo poco tiempo. En cuanto a que tu cámara solo te deja hacer las fotos en jpg a una resolución como mucho de 5 mp me suena un poco raro. Yo lo preguntaría cuando vayas a recoger la cámara o me metería en algún foro de fotografía. A mi me gusta éste (en general) ojo digital; aunque yo no me atrevo a enviar ninguna foto . También me meto en canonistas.com aunque éste para ti no sé si será el mejor :cry1: . Seguro que hay alguno de sony ¡¡Esperamos tus fotos!!

a mi me sale esto :cry1: :crying_anim: :crying_anim: :crying_anim: :crying_anim: :crying_anim: :cry2: :cry2: :cry2:

la semana que viene lo llevo a la 2ª revisión y te cuento

danos alguna pista: ¿que es lo que más le gusta del mundo (a parte de ti) ? Creo que lo mejor es que le regales un regalo especial para ella , que sólo sirva para ella porque a ella le encantan ese tipo de ...

Si se compra la canon te aconsejo que se compre el grip: con eso arregla el problema de las manos grandes y de la batería ...la mía dura unas 200-300 fotos sin problemas y en el grip puede meter una batería extra. En cuanto a subexponer las fotos... si se compra esa cámara supongo que intentará hacer fotos en manual y se compensa la exposición y ya está. De todas formas todas las cámaras tienen sus defectos. No va a encontrar ninguna perfecta.

ver como estaba al principio impresiona

Preciosa esta foto Te falta añadir a tu lista la Pentax K100D y la Sony A100 para que la decisión sea todavía más difícil . De todas formas, estoy segura de que no se arrepentirá de la decisión que tome porque todas esas son muy buenas cámaras. Mira esta comparativa: comparativa Yo tengo una 350 y me compraría con los ojos cerrados la 400 , porque ya tengo objetivos canon que podría usar con ella . Si mira la calidad de los cuerpos y la sensación al cogerla puede que la Nikon le guste más, pero los objetivos Nikon suelen ser más caros . Las olympus también hacen muy buenas fotos (mi anterior cámara era una Olympus) pero dicen que si tienes las manos grandes se te queda pequeña . Creo que yo digo siempre lo mismo: si no tiene otro equipo de una determinada marca que le obligue a decidirse por una casa en particular que vaya a la tienda, la coja en la mano y se lleve la que le guste más al tocarla. Que se deje llevar por el corazón ; cuando ya hemos comparado todo lo comparable es el único capaz de tomar las mejores decisiones Mucha suerte a los dos

¡¡que razón tienes!!

¡¡Bienvenido !! Parece que fue ayer cuando esto empezó y ya vamos por el 403

Insiste. Es que a veces la página falla ¿te refieres al albornoz? si, se lo debería haber quitado después de tanta charla

te envie un mp mp contestado

copio un mensaje antiguo, a ver si te sirve: Lo más fácil es que te hagas la firma que te guste con el programa de fotografía que utilices, insertando el texto en la imagen directamente, luego subes la imagen a imageshack (por ejemplo), copias el URL e insertas la imagen. Si con esto no te aclaro nada mándame un MP :ranting2: