Hamster

Pues va a ser que SI Pues vaya huevos gordos...

El 3º adelantamiento (segundo 20), el que viene de frente es un Patrol de la Guardia Civil?

Es como darle una bofetada a Dios....

Parece ser que se ha disculpado con Barrichello, aunque con la boquita pequeña, habrá visto que su popularidad bajaba tan rápido como él en la parrilla de salida y ha rectificado.... Pues nada, como siempre, alguien hace algo mal, una pequeña sanción (que ya vez tú, 10 puestos a Schumacher que ni pelea título ni nada), y ale, a correr.... si empezaran a poner sanciones de verdad a todos y desde hace tiempo... pero claro, seguimos en las mismas, la F1 no es un deporte, es un negocio con cara de deporte, por lo que lo que prima es la pasta: reglas para reducir gastos, horarios para tener más audiencia, 3 equipos más, publicidad, derechos de imagen, ....

Como deía anuncio de la lotería..."ciudado chaval, que toca"... la cosa económica está muy mal y no creo que a ninguna empresa le sobren clientes, incluidas las asentadas en la comunidad en la que vives. Ojo con la ley universal de acción y reacción..si crece en tu tierra el sentimiento anti español... Aunque sigo diciendo que estamos siendo todos las marionetas de ciertos políticos que comen de tenernos cabreados y enfrentados entre nosotros (cosa que no va a producir ningún efecto...) Que nuestros comentarios hacen crecer el sentimiento anti-español???? 1º.- algo que no existe, no crece, pero te recuerdo que no fuimos los Españoles los que lo creamos. Si ahora crece el árbol, no haberlo plantado, sembrado, abonado y regado un poquito todos los días, ahora ya no puedes derribar el olmo, ha hecho raices muy profundas basadas en "su" odio hacia el resto, no os echeis las manos a la cabeza. 2º.- Ahora la culpa de que odien a España y se quieran separar es nuestra, acojonante...

Vale, ok, una imagen vale mas que mil palabras , yo tampoco lo recordaba así... pero bueno, sigue siendo muy discutible de quien es la culpa... no tengo claro que Webber tuviese que cederle la posición solo por tener vetel el morro delante.. En serio?, por tener una rueda más adelantada tiene todo el derecho del mundo a defender esa 1º posición echándote de la pista? :ranting2: Disculpad, pero esto no funciona así, no puedes echar el coche encima del otro, es mas Webber se mantiene en su posición (fijaos en la paralela con el borde de la pista)=, y es Vettel el que intenta abrirse para coger la curva, pero no tenía la posición ganada, no es que vaya primero o no, es que tengas la posición ganada, y Vettel no la tenía, se quiso abrir para coger la curva pero no podía porque había otro piloto... esto ha sido siempre así, no es Webber quien se cierra es Vettel que se abre. + todo A ver si tiramos de hemeroteca, que Alonso se salta una chicane por no chocar con Kubica y hacen ordenes de equipo, pero no estrella su coche contra el de Damon Hill o el de Raikonen. Lo que le jode a todo el mundo es que Alonso tenga esa capacidad de mejorar y evolucionar un coche, cosa que Massa y otros muchos pilotos no han conseguido ni de coña. Veremos que pasa en Hungría, pero desde luego, el salto que se vió en la clasificación de ambos coches no es fruto de la casualidad, es fruto de unas mejoras logradas por todo el equipo, ingenieros, diseñadores, etc, que saben que dirección tomar, y ahora las están empezando a aplicar.

Macho, es que ya está bien de pintarnos de color de rosa una m**** de película, y encima son los adalides de la verdad, la democracia y del derecho a vida, y yo soy un cab*** insensible con graves problemas mentales... TÓCATE UN PIÉ, y se quedan tan anchos

Huy, esto se me había pasado: Que te moleste que se mate un animal y no te moleste que se mate a un ser humano sí que denota problemas mentales muy serios... y preocupantes. No se porqué siempre me viene a la mente una escena de no se que película de estas de acción de un asesino a sueldo y tal, que está liándose a tiros en un almacén y recoge en sus fuertes y musculosos brazos a un gatito que estaba en medio del tiroteo.... era una imagen supertierna, no os imaginais con que cariño, dulzura y ternura trataba al gatito mientras no hacía más que matar a los malos a tiro limpio... que por cierto, eran muy malos y realmente se lo merecían.

En Canarias se prohibieron en 1991, correcto, pero amigo, no había una sola corrida desde 1983, 8 añitos, a nadie le interesaban los toros, nadie se sentía más o menos español, con lo que la prohibición no levantó tanto polvo. Pero y si ahora recogiéramos firmas para no prohibir los toros?, me temo que serían muchísimas más, pero luego son los politicastros los que votan sin tener esto en cuenta y nada más que fijandose en sus propios intereses. Insisto, a los "verdes" y "pro-animales" los han utilizado los políticos de la forma más sucia y rastrera, y deberíais poner el grito en el cielo. No se a quien he leído antes que decía sobre los toros embolaos "y quien os dice que tarde o temprano no se prohiban también?", bién, pero y porqué no se han metido en el mismo saco que las corridas de toros?, por favor todos los defensores de la prohibición, que alguien me de una explicación lógica de porqué no se han prohibido también, porque son distintos esos toros de los otros.... o no es por los toros? En serio, que alguien "del otro bando" me lo explique Mientras no haya una explicación clara a porqué sí se prohiben las corridas de toros y no se prohibe que les prendan fuego en sus fiestas, yo seguiré pensando que todo es una maniobra política y de ruptura con un signo español, que es lo que buscan los políticos desde hace varios años, y el que no lo quiera ver, pues vivirá engañado. P.D.: edito para corregir las faltas de ortografía, que me pongo gorilón y se me pasan

Never, de verdad no te parece cuanto menos "raro" que se prohiban las corridas de toros y no se prohiban los toros embolaos o los otros como se llamen?, si estamos bajo la bandera de evitar el maltrato animal, a mi me parece cuanto menos sospechoso que unas cosas sí y otras no. Por cierto, para relajar el ambiente, tened cuidado porque la "R" y la "D" están muy cerca en el teclado, y a ver si vamos a pasar de prohibir las corridas de toros y vamos a pasar a prohibir las corridas de todos, y por ahí sí que no paso

No les va tan mal porque tienen un pepinus magníficus, pero si el coche estuviera a la altua de los McLaren y los Ferrari, ya te digo yo que a Webber le hubieran dicho "fiera, queeeee... este...... oye mira, que vas muy mal de gasofa rey moro... (ah, que no?, espera espera).... oye, Webber, que me dicen que no, que no es de gasolina, que es por temperatura, anda niño, baja revoluciones e intenta refrige..... espera un momento (como que tampoco?, entonces que le digo, jod**,... vale), esteeeeeeeee, majete, oye mira, no se como decirlo, pero tienes que parar un momento y sacar un armadillo que te ha colado en la tobera, así que anda fiera, para y sácalo, no te preocupes que cuando vuelvas al coche estarás segundo, pero con el coche intacto". Fuera de coñas, van sobraos no hacía falta órdenes, pero desde que chocaron, no se ha vuelto a ver (ni se verá) como le mete el morro, y si se acercan mucho ferrari o mclaren, ya veremos si hay sugerencias en pista.

Pero prohibirlo no va a hacer que la gente quiera dejar de verlo, con lo que no estás eliminando la demanda, y si hay demanda, habrá oferta, donde sea, así que si no es aquí, será en otro sitio. En vez de prohibir, habría que educar, concienciar, etc, como querais llamarlo, y que la gente dejara de acudir por libre elección. No os echesi encima mio por esta comparación, es muy sencilla y no tiene mucho que ver, pero es para que se entienda lo que quiero decir una obra de teatro, si no va nadie, se retira del cartel, pero si la prohibes, lo que haces es engrandecerla, porque la gente puede hasta pagar más por verla. Con lo que no te "ahorras" muertes, ya que lo que no se mata en Cataluña, se mata en otros sitios para satisfacer esa demanda que se origina por la prohibición, así que si antes en zaragoza se mataban 100 toros al año en corridas, ahora puede que se maten 130. Eso sí, también se pueden prohibir en zaragoza, y en el resto de españa, pero y en los sitios donde no llega tu mano??, así no se soluciona un problema, en vez de despelotarte y pintarte el culo de rojo, educa a los niños, cuéntales lo que pasa y que ellos elijan, pero tú libertad de elección no puede predominar sobre la mía porque a tí te salga de los c***.

Venga va, y ahora me dirás que es la primera vez que ves algo asi Que va, sin ir más lejos, en la misma carrera, antes de dejarle pasar, Massa le hizo lo mismo a Alonso... vamos, que se podrían quedar sin coches en el mismo equipo.

+1. Es una vergüenza que adelantara a SuperAlonso en la salida, deberían quitarle la superlicencia. Ironías aparte, como aficionado a la F1 más vergüenza debería darte que en la salida, Vettel se despreocupara de su posición y fuera a "cerrar" (por no decir echar) al segundo clasificado (sin nombres, da igual quien fuera). Massa no les adelantó, se encontró la vía libre.

Este es el problema, que están en ello, y los "antitaurinos" han sido utilizados de la forma más vil y sucia para continuar su cruzada nacionalista antiespañolista, no es lo primero que se prohibe, porque: .- NO PUEDO ROTULAR EL CARTEL DE MI NEGOCIO EN CASTELLANO, lo tengo que poner en catalán más grande. .- MIS HIJOS NO PUEDEN HACER EXÁMENES EN CASTELLANO NI JUGAR AL FUTBOL EN EL RECREO Y LLAMARLE HIJO put*, tienen que decir Fil de put o como se diga, eso sí, creo que si le llama asshole sí está permitido y no le reprochan nada. .- ME PROHIBEN VER LOS TOROS .- (miedo me da lo siguiente) .- (y lo siguiente) .- (y esto ni te cuento) El futuro de esos animales no debe ser divertir a la "plebe" si no correr por el monte. +1 Ahora me vendrás con el "cuento" de siempre de que si no hubieran corridas, los toros bravos desaparecerían, pues sabes qué te digo yo a eso? Que prefiero que desaparezcan a que los utilicen para torturarlos, y que hayan solo toros mansos y vacas, esa excusa a mi es que me da risa... ale, como no sirven para nada mas, a esta raza la sometemos a todo tipo de vejacioenes y como remate les clavamos una espada en el corazón, eso sin antes no agonizar un ratito, vamos no me fastidies hombre!! Lo siento pero nadie va a criar un bicho durante 4 años que cuesta mucho dinero y esfuerzo invertido en él, para que luego no le puedas sacar rentabilidad. Son matemáticas puras: invierto 100 y gano 0, mal negocio... Te equivocas, no has ganado tú, han ganado los toros nacidos hasta el 2008, son 4 años de cria del toro de lidia, hasta la prohibición del 2012, a partir de ahí, nadie querrá criar toros más que para producir terneros, y esos no hace falta que estén al aire libre, a esos se les puede meter en un cubículo de 1 metro de ancho por 2 de largo en una nave para la extracción de semen y fecundar vacas.... vaya, curiosa forma de ganar el toro, no se como sufrirá más, en fin. Tú, sin embargo, ahora crees que has ganado, pero amigo, has abierto una puerta muy jodida de cerrar, les has dicho a tus dirigentes que pueden prohibirte lo que a ellos se les plante en las pelotas, así que recemos (mientras esté permitido) para que no nos prohiban ir a los conciertos porque hacen ruido, bañarse en el mar gratis porque hay que financiar el mantenimiento de las playas, etc... no se, lo que ellos quieran. Oyi, me hablas de un mundo de respeto y civilizado donde me quitas la libertad de elegir?, interesante teoría la tuya... RESUMEN: 1º.- señores, no es el fin conseguido, es el camino impuesto, las corridas de toros tendrían que haber cerrado por falta de público, no por prohibición, eso sí es un mundo civilizado y de respeto. 2º.- abrid todos vuestros armarios y revisad toda vuestra casa, y si teneis alguna prenda y objeto de cuero, cuando se os pase la cara roja de vergüenza la podeis tirar... si sois coherentes con vuestras teorías, claro. 3º.- Los toros embolaos o correbous o como se diga no han entrado en el mismo saco que las corridas?, que se les queme, torture, asuste, golpee, tire al agua no es maltrato?, jod** macho, ya puestos a meterte en este freago, da un golpe de gracia si tanto te interesa el bienestar de los animales, o es que acaso.......... JAAAAAAAAAAAAAAAAA, JAAAAAAAAAAAAAAA Y JAAAAAAAAAAAAA, quítale a los pueblos su mayor atracción y con más tradición catalanista de las fiestas y te quedas sin votos.... ahora dime que no hay fines nacionalistas, politicos y electoralistas. En fin, ver para creer, me parece correcto el fin pero totalmente erróneo los medios, han utilizado a un sector de la sociedad que defendía de una forma correcta unas convicciones totalmente respetables y los han enfrentado al resto de la sociedad poniéndolos como los buenos y al resto a los malos, exactamente igual que han hecho con otras cosas ya pasadas que quedaron en la memoria (a buen entendedor), enfrentandonos a la sociedad, siempre haciendo que haya buenos y malos, nos entretenemos más discutiendo esto que trabajando (como vea mi jefe esta parrafada, me hace quedarme en el curro 2 horas más)... seguid, seguid así, que por lo visto nos va de put* madre.

El culpable de todo es LA FIA. Hace la vista gorda con las órdenes de equipo TODAS LAS NORMAS hasta que son demasiado evidentes o hasta que les interesa culpar a alguien.

Las luces - Pajaro Jack

Vale, pero la ineptitud, la humildad y la falta de experiencia no pueden eximir el cumplimiento de las normas, porque estás sentando un precedente en el que tienes vía libre para hacer lo que quieras, pero si pides perdón publicamente no pasa nada, eso sí, al siguiente que lo haga, da igual si pide perdón o no, se le sanciona. Esto es el origen de todo, aplicar diferentes normas a unos y otros.

Totalmente de acuerdo. Las órdenes de equipo siempre han existido y siempre existirán, digan lo que digan las normas. En F1, TODOS hacen trampas. Todos juegan al límite del reglamento. Unas veces te pillan y otras, no. Esa es la esencia del deporte de alta competición (ciclistas, atletas...). El que no quiera verlo así es que no tiene ni idea del mundo en que vive. Por lo tanto: Massa debe ser enviado a la pu#@ calle ahora mismo! Forma parte de un equipo y sanseacabó (y me la suda que su compañero de equipo sea FA o XYZ). Rubens: ahora no vengas dando lecciones de nada. ¿Por qué no te fuiste de Ferrari al día siguiente del GP de Austria 2002? Y por cierto: Ferrari excluida del campeonato de este año y el siguiente. Vale, pero le quitamos el título de campeón a Hamilton 2008, cuando a Kovalainen le indicaron que Lewis era más rápido en Hockenheim y se dejó adelantar (en ese caso fué pura deportividad) No defendemos una orden de equipo, queremos que a todos se les trate igual y que no haya favoritismos, no se porqué a McLran no se le puso una multa y a Ferrari sí (para variar).

esto no es aplicable. estamos hablando de calzadas con sentido único de circulación. un saludo Joooooooe... venga, pues el 31 y el 32: ARTÍCULO 31. Utilización de los carriles, fuera de poblado, en calzadas con más de un carril para el mismo sentido de marcha El conductor de un automóvil o de un vehículo especial con masa máxima autorizada superior a 3500 kilogramos, circulará por la calzada y no por el arcén, salvo por razones de emergencia. Además, fuera de poblado, en las calzadas con más de un carril reservado para su sentido de marcha, circulará normalmente por el situado más a su derecha, si bien, podrá utilizar el resto de los de dicho sentido cuando las circunstancias del tráfico o de la vía lo aconsejen, a condición de que no entorpezca la marcha de otro vehículo que le siga. ARTÍCULO 32. Utilización de los carriles, fuera de poblado, en calzadas con tres o más carriles para el mismo sentido de marcha Cuando una de dichas calzadas tenga tres o más carriles en el sentido de su marcha, los conductores de camiones o furgones con masa máxima autorizada superior a 3500 kilogramos, los de vehículos especiales que no estén obligados a circular por el arcén y los de conjuntos de vehículos de más de 7 metros de tilizac, circularán normalmente por el situado más a su derecha, pudiendo utilizar el inmediato en las mismas circunstancias y con igual condición a las citadas en el artículo 31.

Madre mía, estoy a tope de investigaciones: http://www.thef1.com/noticias/noticias-200...o-en-hockenheim McLaren niega las órdenes de equipo en Hockenheim La maniobra de Kovalainen despertó la polémica El jefe de McLaren, Ron Dennis, negó los rumores de que Heikki Kovalainen fuera víctima de las órdenes del equipo durante el Gran Premio de Alemania que se disputó ayer. Durante la carrera en Hockenheim vimos cómo Kovalainen se apartaba al ver a Lewis Hamilton detrás de él, dejándole la puerta totalmente abierta a su compañero de equipo británico. Hamilton, que ganó la carrera y ahora lidera el campeonato, le dio las gracias a su compañero más tarde por su cooperación. Sin embargo, en alguna sección de las gradas el público alemán manifestó su descontento silbando -- desenterrando los recuerdos del GP de Austria 2002, cuando Jean Todt le pidió a Rubens Barrichello que "dejara pasar a Schumacher por el campeonato". Dennis negó que el equipo le ordenara algo así a Kovalainen, ya que de ser así, estarían violando las reglas que se crearon a partir de 2002. "Lo único que hacemos es aconsejar a nuestros pilotos del ritmo respectivo del otro piloto", dijo. "Son ellos finalmente quien lo deciden. Lewis era casi un segundo más rápido, y cuando le dijeron que Lewis iba más rápido que él, le dejó pasar. Fue un gesto deportivo tremendo". Refiriéndose a Kovalainen, continuó: "Él sabía que ésa era la única manera, porque cuanto más tiempo hubiera retenido a Lewis, más difícil habría sido que recuperase el liderato. Eso es lo que significa estar en un equipo de competición. Los verdaderos compañeros de equipo hacen estas cosas, porque para eso están". (GMM) A CASCARLA LA PRENSA INGLESA Y TODOS LOS QUE SE TIRAN DE LOS PELOS AHORA Y NO DIJERON NADA EN 2008!!!!!! http://www.thef1.com/noticias/noticias-201...lonso-y-ferrari

Bueno, para todos los Antialonsistas que ahora se tiran de los pelos, por favor, deberíais ver este reportaje: http://www.las..ta.com/s..tatv/formula1/la...equipo/293461/1 y de paso recordar Hockenheim 2008 (anda, que casualidad), Kovalainen y Hamilton Así que, que venga ahora Hamilton o la prensa Inglesa a decir algo, mira. Todos, La FIA, la presa Británica y la prensa Española son unos hipócritas!!!! , cuando me beneficia me callo como una perra, pero si me perjudica, VOTO A BRIOS, QUE INJUSTICIA, HAY QUE HACER ALGOOOOO!!!!!!

Creo que no has entendido el relato (irónico) de mi vecino, cuando el circula, por delante de el estan totalmente vacios el carril derecho (por supuesto) y el izquierdo que es por donde circula el. P.D. Hamster siempre es un placer leerte y verte por aqui, a ver cuando nos vuelves a visitar. Otro abrazo para ti. Upssssss, pues no, no he entendido la ironía

Vecino de Cascadeur (Otto, hola señor, como vas?, un abrazo enorme), en todos los ejemplos que has puesto, en ningún momento ibas solo por la izquierda, y en ningún momento hemos hablado de ir más rápido de lo permitido, todas las quejas que ponemos (creo) están referidas a cuando tienes el carril de la derecha libre, sin camiones, sin incorporaciones, sin tráfico, etc... Te pongo otro ejemplo, salida de la M-40 a A-6, un atasco de 1 km todas las tardes, pues los que seguimos rectos, no vamos ni por la derecha (atascados) ni por el inmediato, ya que otra fauna de las carreteras son los mal llamados.. LISTOS, los que pasan de esperar y te pegan el frenazo para meterse en el último momento. Pues ahí, los demás vamos por la izquierda y el de al lado, pero eso es normal, no te vas a comer un atasco que no vas a aprovechar ni te vas a quedar al lado para pegarte una leche con los listos, ahí creo que todos entendemos perfectamente la situación. Pero claro, si a las 12 de la noche, hay 3 coches en la carretera y 2 van por la izquierda y el de al lado a 80, pues no se entiende como no utilizan el de la derecha, como yo, a 100, y el que venga a 160, aparte de ser su problema, estamos (ojo, en plural), generando una situación de peligro en el que o pega un frenazo, o me intenta adelantar por la derecha justo cuando yo le he visto y me voy a apartar. Yo no veo intrasigencia por ningún lado, lo que veo es mala educación.

supongo que te refieres al anterior, o sea, al 82, pero ojo sólo es para circular por población. Artículo 82. Adelantamiento por la izquierda. Excepciones. 1. En todas las vías objeto de la legislación sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, como norma general, el adelantamiento deberá efectuarse por la izquierda del vehículo que se pretende adelantar (artículo 32.1 del texto articulado). 2. Por excepción, y si existe espacio suficiente para ello, el adelantamiento se efectuará por la derecha y adoptando las máximas precauciones, cuando el conductor del vehículo al que se pretenda adelantar esté indicando claramente su propósito de cambiar de dirección a la izquierda o parar en ese lado, así como, en las vías con circulación en ambos sentidos, a los tranvías que marchen por la zona central (artículo 32.2 del texto articulado). 3. Dentro de los poblados, en las calzadas que tengan, por lo menos, dos carriles reservados a la circulación en el mismo sentido de marcha, delimitados por marcas longitudinales, se permite el adelantamiento por la derecha a condición de que el conductor del vehículo que lo efectúe se cerciore previamente de que puede hacerlo sin peligro para los demás usuarios. 4. En todos los casos en que el adelantamiento implique un desplazamiento lateral, deberá advertirse la maniobra mediante la correspondiente señal óptica a que se refiere el artículo 109. 5. Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves, conforme se prevé en el artículo 65.4.c del texto articulado. un saludo No, me refería al 30 ARTÍCULO 30 Utilización de los carriles en calzadas con doble sentido de circulación 1. El conductor de un automóvil o de un vehículo especial con masa máxima autorizada superior a 3500 kilogramos, circulará por la calzada y no por el arcén, salvo por razones de emergencia. Además, deberá atenerse a las reglas siguientes: a. En las calzadas con doble sentido de circulación y dos carriles, separados o no por marcas viales, circulará por el de su derecha. b. En calzadas con doble sentido de circulación y tres carriles separados por marcas longitudinales discontinuas, circulará también por el de su derecha y, en ningún caso, por el situado más a su izquierda. En dichas calzadas, el carril central tan sólo se utilizará para efectuar los adelantamientos precisos y para cambiar de dirección hacia la izquierda. 2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5 f) del texto articulado.