Cuando se diseña la vía se hace pensando en las aceleraciónes y las desaceleraciónes de los trenes que van a circular por ella, por lo que de haber decelerado cuando debía no habría tenido problemas.
Un tren de ese tipo en carga máxima y con una frenada de servicio puede necesitar entre 3 y 4km para pasar de 200km/h a 0, obviamente de 200 a 80 necesita menos distancia.
Normalmente llevan 3 tipos de freno, uno eléctrico, que lo hacen los propios motores, uno neumático, con discos de freno igual que los de un coche o camión pero más grandes y el de emergencia, que o es una combinación de ambos o es el freno neumático sólo (en cada tipo de tren suele ser diferente) con mucho más esfuerzo de freno.
El tren tambien se puede parar por muchos otros motivos, por qué se abra una puerta, por qué falte aire, por qué el conductor no reconozca una alarma de velocidad, por qué no pulse y suelte un boton a su debido tiempo (hombre muerto), etc etc.
Un saludo.
Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2
Osea, que entiendo que, de no haber descarrilado, posiblemente no hubiera ni tenido distancia suficiente para frenar antes de llegar a la estacion de Santiago, no?? con lo que quizas se la hubiera "comido", no?? por que segun señalan el accidente fue a 3km de la estacion, asi que visto que no parece que tubiera mucha intencion de reducir, se la hubiera llevado por delante, no??
Gracias.
Una informacion muy interesante.