goodson

Nos podemos plantear introducir algunos emoticonos nuevos, en sustitución a algunos existentes que no se usen. Pero un emoticono sirve para “expresar” algo, no para decorar un mensaje (emoticon en inglès = emotion+icon) : satisfacción, risa, tristeza, rabia, perplejidad... Un emoticono tocando la guitarra, por ejemplo, por muy cachondo que sea no le veo mucho la utilidad... ¿qué emoticono echáis a faltar en la configuración actual? ¿cuáles sobran? Repasando la lista actual, solo veo tres que son un poco redundantes: :clap1: Lo otro es que no soy partidario de mezclar “estilos” de emoticonos. Los emoticonos de Invision tienen su estilo propio, creo que es conveniente, en caso de añadir más, que respeten esta unidad.

Debo tener las neuronas un poco lentas esta tarde, sigo sin pillarlo...

No se trata de un modulo separado, es parte del script original de Invision.

No lo pillo ¿me puedes explicar?

Nuestras respuestas se han cruzado, Monty

Si, por lo visto es un módulo del foro que no acaba de funcionar bien desde la actualización a la última versión. Necesito unas horas para poder investigarlo un poco, pero estas últimas semanas con el lanzamiento del Club, la Nacional y otras cositas que estamos preparando, no he podido dedicarme a ello. Ahora que parece acercarse un periodo un poco más tranquilo en el trabajo, espero poder solucionarlo. Los fallos que he visto de momento en la herramienta de búsqueda son: - En modo "sencillo", imposible pasar a las páginas siguientes de los resultados (curiosamente en el modo "avanzado", con más opciones, si se puede). - En el modo "avanzado", aunque se seleccione la opción "Mostrar los resultados como mensajes", los resultados son hilos y no mensajes sueltos. - En el modo "avanzado", aunque se seleccione la opción "Buscar sólo en los títulos", la búsqueda se realiza en todo el texto de los mensajes. ¿Habéis observado otros fallos en la herramienta de búsqueda?

Si, una carrera bastante aburrida… sin entrar en el debate de si “cuando ganaba Ferrari era menos aburrido” (que lo era también, por supuesto). Lo curioso es que en GP2, siendo monoplazas también muy potentes y rodando en el mismo circuito, las carreras suelen ser bastante más entretenidas (solo vi la del domingo este fin de semana, pero me parecio mucho más interesante que la de los “hermanos mayores”).

A la lectura del hilo, creo que todo el mundo entiende muy bien porque el plazo de edición de un post queda limitado a unos minutos. Ya hemos tenido en el pasado, cuando no existía esta limitación, casos de “manipulación a posteriori” de posts, cuando ya tenían unas cuantas respuestas, provocando hilos incomprensibles o cuyo sentido quedaba modificado. Modificando un post se modifica también el sentido de la respuesta que le sigue. Lo ideal sería que un post deje de poder editarse al publicarse una respuesta, pero esto desgraciadamente no es configurable (por lo menos de momento). Ahora mismo los usuarios del foro disponen de 5 MINUTOS para editar su post después de su publicación: creo que es un tiempo suficiente para corregir eventuales faltas de ortografía, errores, fotos o enlaces más colgados. Podríamos llevar este tiempo a 10 minutos, si lo veis muy justo, pero desde luego no 24 horas. Os recuerdo también que existe un botón “PREVISUALIZAR” que permite revisar su post con el aspecto real que tendrá en el foro antes de enviarlo (práctico para los temas de enlaces y fotos). La única desventaja del plazo limitado de edición está en la actualización de listas (asistentes a una KDD por ejemplo), pero para esto están los moderadores. Por lo demás, creo oportuno que cada uno tenga que responsabilizarse de lo que publica.

¿Testicu-que? Lo único que demuestra es una escasez de neuronas preocupante. No hay ningún mérito a pillar 260 Km/h en autopista, solo requiere un coche potente, agarrar el volante y apretar el pedal. Creo que nadie cuestiona en este foro la inadecuación de los límites actuales, ni el afán recaudatorio de muchos radares. Creo también que pocos son los que circulan a 120 en autopista… Pero 260 es sencillamente un despropósito. Nadie puede afirmar que se circula CON SEGURIDAD a 260 en carretera abierta. Cualquier pequeño incidente a esta velocidad (animal cruzando, objeto caído de otro coche en el medio del carril, reventón de una rueda) es garantía de una o**** espectacular. La suficiente por ejemplo para que el vehículo pase por encima de la mediana y que se lo coma algún coche que venga en dirección contraria. Poca pena me da el infractor: se conoce las normas de tráfico, opta por pasársela por el forro y circular a más del doble de la velocidad permitida: que atienda a las consecuencias (que hubieran podido ser mucho más dramáticas). Cuanto a la teoría de “¿por que me venden un coche que pilla 250 si no me dejan pillarlos?”, me parece infantil. Se asume que un coche se vende para un “uso responsable”, al igual que muchos objetos que pueden causar daños si no se usan de forma adecuada.

No se por que, pero sospechaba algo así de ti <_< En cuanto a tu pregunta, estás hablando de una reflex digital o de una 35mm?

Esto da una idea de la repartición de las visitas según la hora del día durante el mes pasado

Perdón, el Office también , lo decía porque mucha gente dispone del Office en su puesto de trabajo, el Acrobat Writer es menos común.

No necesitas "copiar" el programa para conservar un documento en formato electrónico. Lo que necesitas es "imprimirlo a un archivo" (es decir que en vez de imprimir seleccionando la salida de la impresora, imprimes generando un fichero). Lo mejor es hacerlo en PDF, pero como lo dice Tolo necesitas el Acrobat Writer, que es de pago. Si tienes el Office instalado, también puedes imprimir seleccionando "Microsoft Office Document Image Writer" en vez de la impresora, y te generará un documento con la extensión .mdi Luego puedes abrir este documento y volver a guardarlo a un formato más normal, como Tiff por ejemplo. Mira las opciones que te da cuando eliges "Imprimir".

gracias , pensaba q eramos los únicos q vemos esta "mania" q tiene goodson con nosotros :clap1: y no se por qué <_< Lo que cansa especialmente en este hilo, desde que ha sido “recuperado” por algunos participantes de la difunta plataforma fusión (habría que ser tonto para no darse cuenta de ello), es que se ha convertido en un catálogo de comentarios amargados o cínicos sobre la gestión del foro. Que “me han borrado esto”, que “me han editado la firma”, que “¿por que no han borrado este otro post y el mío si?”, que “¡cuidado que ha entrado el moderador!”, que “¡ojo con este mensaje que te lo van a borrar!”… Aceptamos las críticas, pero cansan las actitudes deliberadamente y constantemente negativas. Hay cientos de foreros que participan a diario en el foro con una actitud constructiva, o por lo menos positiva. Hay 5 o 6 que dedican el 50% de sus intervenciones a quejarse, y el 50% restante a llevar un chat privado con sus amiguetes. Vuelvo a repetirlo: así no es una cárcel, si no estáis a gusto las puertas están abiertas. Si decidís quedaros, me gustaría que abandonarais esta actitud un día provocadora y el siguiente victimista en la cual os leo demasiado a menudo.

¿De que va exactamente este hilo? Pensaba que hablaba de la “rana con casco”, pero por lo que veo se ha transformado más bien un micro-chat entre cuatro amiguetes lloriqueando sobre lo cruel y injusto que son los moderadores. Para chatear os recomiendo el Messenger. Como el hilo siga en esta onda, no le pronostico una larga vida.

Gracias, es mi pequeño bricolaje de la hora de comer Las fotos las he tomado "prestadas" de un spot... pero no os diré cual (este hilo ya contiene un indicio)...

OK, gracias por estos detalles. Con esto ya tengo "pistas" para investigar.

¿que queréis decir con limpieza de turbo? (primera vez que leo a alguién preocupado por la "suciedad" de su turbo ). Para temas de turbo, hay un taller muy bueno que toca todo tipo de turbos (no solo para automoción), son distribuidores de Garrett y BorgWarner (KKK), y montan también los "cartuchos" (kits completos de las piezas móbiles): se llaman Turbo3. Creo que ahora están en Sant Boi de Llobregat.

Lo que me interesaría saber es si llegan LAS SUSCRIPCIONES NUEVAS, es decir que han sido activadas DESDE LA ACTUALIZACIÓN DEL FORO (ayer por la tarde). Como no deja de ser un cambio de versión (de la 2.1.3 a la 2.1.6), puede que las antiguas suscripciones dejen de funcionar, esto no es muy preocupante. Lo que no sería normal es que las nuevas no funcionaran.

A mi tampoco me va Jose. "nadena" ¿Podéis concretar un poco? Acabo de probar con tres búsquedas, en modo "simple" y en modo "avanzado" y a mi me funciona. (Ahora mismo me encuentro un poco en la situación del mecánico al cual un cliente trae un coche diciéndole "el coche me da problemas" , no se por donde mirar ). ¿Que es en concreto que "no va"?

ya decía yo que como iba a eliminar troyanos y correr a la vez... ( para mi por despistada) Aurora, hoy estás totalmente "desubicada" En otro post nos hablabas de este "bonito sábado", y en este nos deseas buena suerte para una carrera que corrimos hace 15 días Pero bueno, volvemos a correr en Cheste a principios de Julio, me tomaré tus deseos de suerte para la próxima pd: ¿que te ha pasado hoy?

¡Felicidades Anita!

Pues acabo de "suscribirme" a este hilo para probar, con la opción "notificación inmediata", y a los pocos segundos de publicarse el último post he recibido el mail; Así que a mi parece que me funciona... igual son las suscripciones antiguas que han dejado de funcionar, y hace falta volver a activarlas...

Vale, esto podría explicar que se hayan cancelado las suscripciones... La verdad es que esta actualización ha sido un poco precipitada <_< y no he tomado el tiempo de mirar los cambios en detalles, a parte de los temas de seguridad que son los que la motivaron. Ahora me informaré un poquito.

Hemos pasado de la versión 2.1.3 a la 2.1.6, como lo he dicho puede que algunas cositas hayan cambiado. ¿existían estas opciones al "suscribirse" antes? (es una función que no uso nunca)