norum

jod** qué fallo, gracias al que me ha avisado por MP. Aclaro, aclaro que yo no he apadrinado a Anarko, ese "te" se me ha colado, jajaja, qué bueno el que me ha enviado el Mp, menudo cachondeo llevaba, bueno un fallito al escribir, que el que tiene boca se equivoca, estáis al quite, eh, jajaja, disculpas por el fallo Anarko.

Serwosh, has probado en Allianz, nosotros (mis padres) y yo tenemos todos los coches (4 en total) con ellos y nunca he tenido ningún problema, y no son muy tirones con el precio, y responden perfectamente. Has probado a llamarlos, o algo?

Anarko, yo te he tenido apadrinado con ayuda en acción, a un niño, y luego cuando cumplió la edad que les ponen los 14 años, me han puesto a una niña, son de Ecuador, no sé el tiempo que llevo en eso, pero fue cuando salió Jordi González en telecinco en un programa de debate que se llamaba moros y cristianos (fue en el programa en el que se dio a conocer Boris Izaguirre que estaba allí de polemista, y también estaban el padre Apeles, Ramoncín, y fauna de ese estilo) un día hicieron un maratón de esos para que la gente se apuntara, así que no sé el tiempo que llevaré, pero creo que en torno a los 10 años o más. No lo sé. Si lo restas de tu edad, verás que me llevo preocupando por eso que dices desde antes que tú pensaras en ello. Aprovecho que ha salido este tema para animar a todas las personas que veo por aquí que le interesan las personas, que lo hagan, yo cuando lo hice no tenía trabajo, pero siempre me compraba un cd de música al mes, pensé que con eso podía ayudar a esas personas, y total para qué quería yo tantos cd. Y en ese entonces no había emule y yo ni tenía pc , así que creo que es una buena oportunidad para que pensemos que por pocos euros al mes, podemos hacer una buena acción, que quitarnos ese dinero al mes, a nosotros no nos supone mucho, pero para esas personas sí porque los destinan a acondicionar sus poblados para tener agua potable, electricidad, educar a los niños en pequeñas escuelas, les dan semillas para plantar, etc. No es que les den vuestra aportación a los niños y que ellos se la gaste, se le da a la comunidad donde vive el niño. Y también Ayuda en acción es una ong seria, y todos los años te mandan un recibo con tu donación para que lo podáis deducir en vuestra declaración de la renta, que siempre viene bien, así que desde aquí os animo a todos a que lo hagáis, no os cuesta nada, y estáis haciendo una buena acción. Y qué pasa, ves incompatible que aunque me importan las personas, también piense que los animales tienen derecho a la vida, y me preocupe por ellos?. Para Blind. Está claro tu postura y la respeto, me parece bien que haya personas que piensen que tienen más derechos por ser personas que los animales, yo lo respeto. Lo que no entiendo es que esas mismas personas, no comprendan que haya personas que pensemos diferente a ustedes. Y nadie aquí ha dicho nada de que haya que uno matarse, los accidentes son accidentes, se ha hablado de otras cosas. YO aún no he visto ningún post que diga, si tienes un accidentes o lo vas a tener, mátate y deja vivo al animal. De verdad, no lo he visto.

Yo no sé qué quieres decir con esa frase Por cierto Felipe, en tu primer post, no me dio mucha pena lo de tu coche, pero algo sí porque pensaba que bueno un accidente lo podemos tener todos y tal, pero ahora después de haber visto lo que has escrito y lo del Dinio y todo lo demás. (Y menos mal que tienes bien la vista, no distinguiendo a un perro de Dinio, el zorro o Marujita, hay que tener buena vista para no distinguirlo) en fin después de haber visto esto, no me da ninguna pena. Por mí puedes irte estrompando con todo lo que quieras, que si a ti no te importa a mí por supuesto tampoco. Eres libre de hacer lo que te parezca, faltaría más, estás en tu derecho.

NI idea yo como todavía tiene un año no lo sé, en tres años te cuento si se ha vuelto escandaloso y desgaste ese que comentas. De todas formas yo debo ser raro, porque el nissan que tengo hace una escandalera, y a mí me encanta. Ya me he acostumbrado a los coches diésel que cuando cojo un gasolina echo de menos el tacataca, rarezas que le entran a uno con la edad, <_<

Tal y como te ha dicho el compañero, dice que estos coches ya vienen con pre-rodaje, pero yo el mío lo hice de la siguiente manera. No le pises cuando esté el motor frío, aparte de que no te va a responder bien, produces un mayor desgaste en las piezas del motor (por los rozamientos, la poca lubricación, etc) si le quieres pisar espera que la temperatura se estabilice a los 90º. Luego, evita aceleraciones fulgurantes, es decir, pisar el pedal a fondo, para notar el patadón del turbo, etc. No es bueno, ni para el turbo ni para el motor, una cosa es que en una situación de emergencia lo hagas por un imprevisto, pero no que lo hagas por sistema. No lo lleves muy alto de vueltas, con llevarlo entre 2000 y 3000 rpm durante los primeros 2000 km es más que suficiente, yo que tú no lo llevaría a más de ahí mientras lo tengas, pero lo que quiero decir es que no vayas de forma constante a más de 3000 rpm, y mucho menos a 4000 rpm, etc. Es sencillo, con hacerle una conducción suave, y sin aceleraciones fulgurantes y sin pisarle en frío, y no pasar en los cambios de marchas tampoco de las 3000 rpm, creo que con eso es más que suficiente para hacerle un buen rodaje, eso no significa que de vez en cuando por segundos le des un poquito de alegría, pero sin pasarte es decir que vas a 120, pues nada coges aceleras suavemente hasta coger 160 km/h estás unos segundos y vuelves luego a 120. TAmbién es importante lo que te comentaban por aquí, si has estado dándole caña, cuando pases del rodaje, y llegas a un sitio no lo pares de golpe, déjalo unos minutos al ralentí para que el turbo se enfríe con el aceite del motor. Pero vamos que no tiene ninguna ciencia. Y ese tipo de conducción yo la sigo practicando incluso después del rodaje, no es conveniente conducirlo tipo racing, puesto que no es un motor de gasolina.

Gracias a los que habéis contestado con razón al tema del hilo, Viann, Soel, y gracias también a los de las batallitas, siempre se agradecen, ha estado simpático, ese diésel sin inyección ni nada. El compañero seguro que tuvo un despiste, y el resto ha ido por el tema del cachondeo, eso está bien, estas cosas son para divertirse ante todo. Pero sí ese diésel milagro sin Al día siguiente de poner el post le di caña, no soltó nada de carbonilla, cosa que me pareció raro ya que no suelo llevarlo muy revolucionado. Llevarlo le mandé hasta el principio de la zona roja en 5ª, y vaya que sí corría el bicho y el motor hacía un ruido muy guapo, solo unos segunditos. Cuando entré en este foro, siempre iba a 100-110, por autopista, ahora voy a entre 120 y 130, y 140 y 150, en los adelantamientos. Claro tanto leer que no es bueno llevar el motor al mismo régimen y todo eso, se me ha metido en el subsconsciente y claro. A ver si me reformo, y vuelvo al intervalo de antes.

En mi caso tendría que subir o bien en barco o en avión, así que imagínate, y el barco tarda 3 días, como que a ambos nos puede salir esa cañita a precio de oro, pero la intención es lo que cuenta y lo mismo te digo si te pasas por Tenerife. :clap1:

Será muy recomendable pero yo tampoco lo veo.

En esto es en lo único que estoy de acuerdo contigo, podría haberte hablado de Elsa Pataky, el efecto invernadero o de la teoría de la relatividad y el efecto hubiera sido el mismo, contestarme cosas que no tienen relación a lo que yo digo, supongo que será problema mío que no sé expresarme mejor y no he sabido explicártelo de forma que me entiendas, ya que por tus respuestas veo que no entiendes lo que quiero decir. Mea Culpa, Ah y en lo de invitarte a una caña, aunque creo que por dónde vivo te saldría un poco cara, no hay problema, pero invitarte te invito si tú quieres.

Sí, eso parece

Sí, claro que te he leído, por eso lo que escribí para ratificar lo que tú decías. Por eso me parece una idea acertada. No he puesto en duda la utilidad del foro para que la gente con el mismo problema se una, y hagan fuerza, pues eso es para lo que creo que tiene utilidad, pero hasta ahí, no creo que pueda hacer más.

:clap1: No te acuso de nada, pero tu has sido quien ha dicho que buscarias otros cauces para solucionar los problemas como si un foro no sirviera o no tuviera validez alguna o como una locura buscar solución en el. Por si no lees todos los post de problemas, yo procuro hacerlo, a mi este foro me parece un buen medio para recabar información primero del problema si es el mismo que se sufre o no, saber de una solución si la hay por otras personas que le hayan dado con el problema. Sino hay solución recabar o saber de más personas para juntos llevar una protesta conjunta abalada con números de bastidos y datos de compradores, reclamación conjunta para hacer más fuerza como se esta haciendo ya sea mediente un abogado o yendo al consumidor, o presentandolo en la misma Audi. Dime sino es por estos posts y este foro que fuerza tendrias o como sabrias de más personas si es normal o no el problema que sufres, y repito no te acuso de nada pero leete la respuesta anterior y uno puede pensar que te tomas estos post como que no sirven para nada. Un saludo. A ver never, si para informar está muy bien, pero tú crees que los de audi por el foro, van a ponerse manos a la obra. A lo que yo me refiero es que a los de audi hay que darles caña pero bien en las administraciones y en los juzgados que es lo único que los tipos hacen caso. A lo que me refiero es que lo más efectivo, a parte de lo de la pancarta. Yo si leo los post con problemas, pero yo no trabajo en audi y de lo que se trata es que los de audi, arreglen los problemas del coche al que los tenga. Con ello no quiero desmerecer al foro, en absoluto, pero el foro no es una administración, con lo cual no tiene ese poder para hacer cumplir a los de audi los problemas, me comprendes?. Lo que sí creo que podría servir el foro es para que todos los afectados pudieran poner una denuncia ante un Juzgado en conjunto, con un letrado que pagaran entre todos, así el coste es más barato y claro cuando el juez vea tantos casos juntos, es diferente a si ve uno solo, que aún así se ganan también, pero creo que si van todos juntos tiene mayor fuerza la denuncia. Saludos.

Totalmente de acuerdo, siempre en condiciones de seguridad, si no es peligroso obviamente.

A ver, tu te crees que todas estas personas no han ido antes a quejarse a los concesionarios para que les busquen una solución a sus problemas para que te pienses que se vienen a un foro para unirse como última cosa para intentar solucionar sus problemas. Me que que te haces un poco el loco o no queremos ver la realidad y sufrimiento de otros porque como no los tenemos pues ale a venir aquí que si libertad de poder expresar que mi coche va bien. Yo si tuviera un problema de estos y me vienen de este plan, ya verias como "educadamente" te lo explicaba Y si yo veo un problema que alguien entre a "tocarlos", es tan fácil como no entrar porque este es un post de problemas y de gente que los sufre, y se habla del problema, no es un post para que alguien venga "educadamente" que si su coche va bien y no los sufre, y que pelmas sois por hablar de lo que vuestros coches padecen. En fin veo absurdo el razonamiento de libertad de expresión para decir que si mi coche va bien en un post de problemas, una vez bien ya empezar todos los días a encima decir que le "molesta" que existan estos post pues lo veo fuera de tono por no decir otra cosa. Si empezamos con estos "razonamientos" el 100% de los post de este foro pueden molestar no?, libertad de opinar en ellos aunque sean post normales o de cualquier tema, pero si argumentamos asi libertad de hasta en el post más normal soltar o decir que me molesta. Yo creia que uno lee o entra en lo que quiere, pero por respeto y más cuando son de algún problema aunque no me guste leerlo no suelto que me molesta verlo porque no lo sufro. En fin, que si no lo quereis ver o entender como todo hijo de Dios vosotros mismos, eso si, luego que algunos como yo u otros no lo entienda y exprese lo que muchos piensan no os "moleste". Oye, antes de afirmar pregunta, claro que no me refiero a ir al concesionario, por supuesto que habrán ido. Como todo lo entiendas igual... Me refiero al ir a sitios como el omic, Direcciones generales de consumo, Juzgados, Hacer mala publicidad delante del concesionario, con un pancarta si hace falta, etc. Respecto al resto de lo que escribes, léete lo que he escrito a ver si lo entiendes esta vez, porque no he dicho nada de lo que tú me acusas.

Ninjador, qué coche diesel tenías tú para que fuera un tractor? Me parece que los nuevos diésel no son tractores. En la línea de lo que dice Viann, que lleva mucha razón. El mejor motor que me han hablado diésel es el 1.9 tdi, es un motor muy probado, y con unos resultados excelentes, yo me lo iba a comprar, pero cogí el 2.0 tdi, porque tiene más cv, pero según tengo entendido el motor 1.9 tdi, es más fiable que el 2.0 tdi, no he visto a gente quejarse de él, en cambio del 2.0 tdi, si hay quejas, repetidas pero las hay. Y también creo que son más los casos de 2.0 Tdi, sin fallos, que con fallos, lo que pasa es lo que se ha comentado siempre, al que le va bien no dice nada, y al que le va mal se queja e intenta hacer ruido, es totalmente lógico. El mío tiene un año y cero fallos, perfecto, pero hay casos en que no va así. Y lo dicho en el 1.9 tdi, no he visto a gente quejarse. Menos mal que cuando me lo compré no conocía este foro, si no seguramente hubiera pillado el 1.9 tdi, porque con lo que escribe la gente aquí..., pero en este caso no puedo tener queja porque el mío, un año y no falla en nada. Y como te dice Viann, déjate de DPF y esas cosas, que eso a la larga da problemas. Los coches cuanto más sencillos mejor, cuántas más pijadas tengan, más se joden. Comprobado. También depende de tu tipo de conducción, si te gusta ir tipo rally, coge gasolina, si vas tranquilo, pilla un diésel, que ya no son tractores como dicen algunos.

Háblate con Guantera, que es el gurú de estos temas, seguro que él sabe qué hacer.

Si yo te entiendo, pero mira al igual que a ti te parece que es tocar las narices lo que hace Lupogt, por reiterativo, al tal lupogt le puede sonar reiterativo, que todos los días se esté conque el coche va mal. Y como los de los que le va mal, postean a diario, que yo los he visto en otros post, diciendo, pues a mí el mío me va mal, pues él pensará pues ahora voy yo y digo que el mío me va bien. Y como hay libertad de expresión, pues el muchacho se reitera y se expresa. A mí como el coche me va bien, ni me preocupo, si me fuera mal, yo no usaría el foro. Yo usaría otros cauces, ideas propias e ideas que he visto aquí, como lo de ponerte en la puerta del concesionario diciendo que el coche no sirve, etc, y otras tantas. Pero me parece bien que la gente se exprese en el foro, tanto a favor, como en contra. Si él su tiempo quiere aprovecharlo así, es muy libre, mientras no falte al respeto y sea educado, creo que tiene el mismo derecho que los demás a quejarse. Y si tanto molesta, pues no lo hagan caso. Yo es que no veo el problema por ningún sitio. :clap1:

Para los que han posteado diciendo que el compañero Felipe tuvo la culpa, aquí nadie ha dicho nada de eso. Hay que leerse los hilos enteros, para saber por lo menos de lo que se habla y por qué vienen los post. Algunos compañeros, le han recriminado a Felipe, lo de dichoso perro, el término dichoso, no ha gustado a algunso compañeros. Pero nadie le ha dicho que tenga la culpa. A ver si nos entendemos. :clap1:

Como no me sale lo de los cuote, pondré en azul, la respuesta a lo que me comenta el compañero albermunez, lo del es lo que está en negro. Bajo mi punto de vista es incomparable el atropellar un animal -que en un 99% de probabilidades y a 100 kms/h es un cádaver- con auxiliar a un conductor en problemas. Y llamadme loco, pero a mí me encantan los animales y, sin menospreciarlos para nada, compararlo con una vida humana me parece una barbaridad. Comprendo que cualquiera que tenga un animal de compañía en casa lo vea como uno más de la familia, pero sin llegar al caso subjetivo y siendo un poco lógicos no es lo mismo un animal irracional que una persona. Con eso no quiero decir que esté a favor del maltrato a los animales, ni que piense que tienen menos derechos que nosotros, ni a favor de que se les pille y se les deje abandonados, ni nada por el estilo (vamos, que por dar una opinión como la mía aquí se ha tratado a la gente poco menos que de asesinos). Pero en el caso concreto del amigo Felipe, creo que algunos han opinado antes de conocer con exactitud los hechos. Ya que me contestas parte por parte, compañero albermunez, haré lo propio. En ningún momento si lees bien el post que has comentado, he dicho yo que sea comparable atropellar a un animal que a una persona, lo único que he dicho es que esta persona, no supo lo que atropelló y que siguió la marcha. Así que no entiendo porque me rebates una cosa que yo no he dicho. Vaya, se ve que la Ley piensa de forma parecida a mí, una persona no tiene la misma consideración que un animal, y vuelvo a repetir que obviamente el maltrato animal me parece un delito y moralmente deplorable y que merecen castigos ejemplares. Pues claro que la ley piensa como tú hombre, faltaría más, a ver si conoces una ley que esté hecha por los animales y no por las personas, ya comenté que los animales en este país no tienen derecho porque no votan, si votaran, tendrían derecho hasta S/S, y vete a saber qué más. Al tema, precisamente por eso, poqrue la ley dice que no es lo mismo, bájate y comprueba que ha sido un animal, no vaya a ser que hayas pillado a algún niño pequeño o persona, y ya verás tú la que te puede caer. Entiendes ahora por dónde voy? Sigo viendo demagogia en tus palabras... según tú sólo existen dos bandos: los amantes de los animales y los asesinos de ellos... como dicen en mi pueblo, ni calvo ni con dos pelucas. Demagogia, yo te podría a ti acusar de lo mismo cuando te has puesto a contestarme antes una cosa que yo no he dicho, que sea lo mismo atropellar a una persona que a un animal. Te parecer demagogia las cosas que pasan en este país con respecto a los animales? Es decir, los toros, encierros, tirar a una cabra de un campanario, colgar pollos por las patas y pasar con un caballo y arrancarles de cuajo la cabeza, galgos ahorcados, sin contar los casos de animales abandonados, maltratados, etc, etc., eso te parece demagogia? YO no he dicho nada de dos bandos ni de asesinos, (hay que contestar los post literalmente lo que dicen no las interpretaciones hombre) he dicho que a muchas personas los animales les importan 3 pitos, y muchas personas de esas conducen, imagínate lo que les importará atropellar a un perro. Respecto a los calvos y pelucas, habrá que preguntarle a los de Svenson, Dercos o alguno de esos. Y el sentido de mi primer post en este hilo, era comentarle al compañero que Felipe, que esta vez ha tenido suerte porque era un perro, pero la próxima vez puede ser una persona y si esta vez no se enteró de lo que atropelló, quizás la próxima vez puede que se entere y más de la cuenta. Más que nada porque a 100 km/h por hora puede ser peligroso hasta para el que va dentro del coche. Es conveniente reflexionar sobre eso y sobre lo que podía haber pasado si no hubiera sido un perro. Si se me cruza un perro en la autovía, por poner un ejemplo, demasiado prudente seré si aparece de pronto y el atropello se produce a 100 kms/h. Si las condiciones de la vía lo permitían, no veo dónde está el problema de ir a esa velocidad. Más que nada porque, hoy por hoy, no conozco a nadie que sepa si se le va a cruzar un animal o no hasta que no lo ve de frente. Pero de qué autovía hablas, si era una carretera, no pongas un ejemplo cambiando la vía y la situación, porque no es lo mismo. Hay accidentes que no se pueden evitar, igual que no se pueden evitar con personas, yo no he diferenciado. Lo que digo es que no se bajó y miró, . El problema de la velocidad, no es lo mismo en una autovía que en una carretera. Las autovías suelen tener una acceso más difícil para personas y animales, que una carretera en el que el acceso es completo, y de cualquier sitio te puede salir cualquiera. Qué puedes ir a la máxima velocidad permitida? Claro hombre, pero como se te cruce algo, porque como bien dices, no eres adivino, vamos a ver cómo frenas el cochesi es lo mismo, frenarlo a 60, 80 que a 100. Y no para que podáis salvar la vida de una persona, la de un animal ni la nombro, si no también para que no se os rompa el coche. En cambio no veo que digas nada a lo que digo de que hay que reflexionar sobre si no hubiera sido un perro. En eso sí que estoy de acuerdo contigo 100% :clap1: Si es que estamos hechos unos educados :clap1:, pero es que es como tiene que ser, que como comentaba he visto unas cosas en días anteriores en el foro, con unos insultos que parecen increíbles. :clap1: Para Nordecai, burriketa, cucurullo y trotacaminos. Esta serie de post defensores de animales y no defensores, viene porque el compañero al relatarlo, estaba preocupado por el manguito de su coche, y dijo que todo había sido por el dichoso perro. Y claro otros compañeros del foro, no les gustó el término dichoso y de ahí viene este debate. Os lo digo por si no leéis el hilo desde el principio y no sabéis a lo que viene todo esto. Luego tampoco creo que nadie aquí esté buscando tener razón en algo, yo mismo cuando he dicho que hay gente que el da igual los animales y tal cosa, he dicho que me parece muy respetable. Pero por lo visto esa parte no la leen, porque todo el mundo que me rebate, lo hace como si yo no la respetara, y me parece respetable, lo que pasa es que no opino igual. Lo que yo abstraigo del tema, es que ir a 100 km/h, por una carretera de noche, para mí no es garantía de que si te salta animal, persona o gnomo, tengas alguna garantía. Respecto al que dice que eso no puede esquivar a algo a 90 km/h por una autopista, hombre sí se puede dímelo a mí, que he esquivado a 100km/h, a personas, sí sí, a personas, que donde vivo hay gente que tiene la costumbre de cruzar la autopista, pero ese caso no es el peor que me ha pasado, el peor fue una vez en la autopista a las 2 am, con mi r5, iba detrás de un camión a 100, y nada, tras pasar un cambio de rasante, veo que el camión pega un volantazo y se pasa a la izquierda, y yo digo qué le pasa al zumbado este, y al mismo tiemop que veo eso, me veo un mercedes 190, parado en medio del carril, y con las luces apagadas, casi me lo como, volantazo, que no sé ni como no le zumbé. El del camión no se paró, pero yo sí, pues nada, allí no había nadie, habían dejado el coche, en medio del carril, parado, sin luces. PUes cogí, los tríángulos y una linterna y me puse antes del cambio de rasante desde el arcén con la linterna a avisar a los que venían de que se pasaran a la izquierda, al mismo tiempo que llamaba a la Guardia Civil. En cinco minutos estaban allí con las motos, Y por la hora que fue solo tuve que avisar a dos coches. Les dije que no había quitado el coche, porque si venía alguien me podía llevar un bombazo, y que no me pareció buena idea, y me dijeron que había hecho bien, que no me preocupara, entonces ya ellos se quedaron allí con el tema, me dieron las gracias y me tomaron los datos para que fuera de testigo si había juicio porque como no hubiera denuncia del robo del coche, al dueño del mismo se le iba a caer el pelo, eso me dijeron, pero no me han llamado, así que seguramente el coche fuera robado. Así que no digáis que no se pueden esquivar cosas, porque si se pueden, que no digo yo que haya que esquivar siempre, pero si las hacía yo con mi r5, no las vamos a hacer con nuestros audis, que se supone que son más coches no? Espero que esta vez salga bien, qué jaleo con los quote, no hay manera de que me salgan bien

Suprimo por el tema de los quote esto que no me sale. A ver si logro ponerlo de otra forma y se entiende.

Está claro que la información es poder y que si la gente tiene problemas, pues es normal que se quejen. Pero también me parece bien que la gente que no tiene problemas se exprese, y al igual que los que su coche les va mal se expresan en los post de gente que le va bien, también me parece lógico que al que le vaya bien se exprese en los de la gente que le va mal. Y creo que eso es lo hace Lupogt, decir que él suyo le va de cine. Creo que tiene el mismo derecho que el que tiene de quejarse.

No, no dijiste eso, compañero chupacabras, dijiste esto otro Saca tus conclusiones, pero yo creo que se te entiende muy bien. Respecto a lo que dices de las partes comentas, te digo que no se trata de que el compañero sea tonto o listo, ni que presupongas que fue un animal o lo que sea, tan solo dice que no sabe lo que fue, y yo creo que si chocas con algo y no sabes lo que es, yo por las dudas me paro y miro qué es. Lo que no quiere decir que todo el mundo piense igual, igual piensa que era un gnomo y si se baja lo hechiza y menuda faena. Pero lo que te comentaba es que si todo el mundo pensara como tú, que no voy a bajar para poner mi vida en peligro y tal, quizás alguna persona te vea en un circunstancia parecida y tampoco se baje, simplemente por no buscarse complicaciones. A la segunda parte, las recomendaciones de las autoridades está muy bien, pero creo que también castigan la omisión de auxilio a un accidentado y si atropellas algo que no sabes lo que es, más te vale que sea un bicho, porque como sea una persona o el gnomo de antes, creo que eso es un delito, que nos lo aclare el compañero fierdz que sabe de eso. Y la tercera parte, ya te la contesté en lo primero de este post. De todas formas, no me extraña este tipo de reacciones en este post. A la mayoría de la gente los animales les importan 3 pimientos, y estoy viendo mucho pimiento ahí, más bien 1 solo. Solo les importan ellos mismos, ni gatos, ni perros, ni cabras, ni gnomos, asi que a las personas que les gustan los animales, tamopco se deben de extrañar de comentarios de esta clase, más que nada porque si no fuera así y si no hubiera gente así, no habría animales abandonados, galgos ahorcados, como comentaba un compañero, peleas de animales, etc, etc. Si vemos estas cosas todos los días, nos vamos a extrañar de que a algunas personas les importe medio pimiento cepillarse a cualquier animal si van con su coche? A mi no me sorprende en absoluto. Y el sentido de mi primer post en este hilo, era comentarle al compañero que Felipe, que esta vez ha tenido suerte porque era un perro, pero la próxima vez puede ser una persona y si esta vez no se enteró de lo que atropelló, quizás la próxima vez puede que se entere y más de la cuenta. Más que nada porque a 100 km/h por hora puede ser peligroso hasta para el que va dentro del coche. Es conveniente reflexionar sobre eso y sobre lo que podía haber pasado si no hubiera sido un perro. Luego la temática de los que defienden los animales y los que no, eso ya creo que es otro tema. Aprovecho para felicitar a los que han posteado este hilo, pues podemos debatir opioniones diferentes sin tener que insultarnos, como he visto en estos días por el foro.

Hay veces que es inevitable compañero

Nadie te ha dicho eso, que te juegues la vida, ni que esquives ni nada. Simplemente hablamos que si tienes un accidente y no sabes contra qué ha sido, lo mínimo es bajarte, que igual es un perro, pero igual es un niño o vete a saber qué. Los accidentes existen, y son a veces inevitables, pero también es evitable, ir más rápido de lo narmal, etc. No digo que sea tu caso, pero igual si el de otras personas. Creo que ningún compañero, haya dicho que te tengas que matar por intentar evitar un accidente, pero eso tanto sea con un perro como con una persona. Porque te digo una cosa, eso mismo te pudo haber pasado con una persona, a la persona no haberle pasado nada, y tú haber tenido esas consecuencias, lo de tu novia y tu coche. Y quizás la persona no se hubiera quedado esperando hasta que viniera la grúa. Y me imagino que tú te hubieras quedado muy feliz, habiéndole salvado la vida a dicha persona.