zx81

Yo diría que correponde al TT5 de móviles, por eso se refiere al código generado por el teléfono, en PPC creo que sale algo así como código de producto la primera vez que lo arrancas. Prueba y nos cuentas. Saludos

Yo creo que tampoco pasamos de 3 que SI, en realidad deberían parar los referendums, ya que está claro que salga lo que salga, el texto no va a ser el que se va a votar. Saludos

El k*gen de ironcatan no sirve?

Para mí el Parlamento es represtanción del pueblo para temas generales, porque no es cuestión de hacer un referendum cada vez que se quiera aprobar algo. Puede que legalmente el Parlamento equivalga al pueblo, pero moralmente creo que cuando se masca una duda en el ambiente (por ejemplo, guerra de Irak) no está mal preguntar, siempre que la respuesta sea vinculante y se informe adecuadamente al pueblo de lo que están votando y las consecuencias de un resultado en cualquier sentido, si te la sopla lo que contesten y les vas a engañar (tratado de la Unión), mejor te callas, no nos molestas con chorradas y haces lo que te venga en gana. Lo mismo podría decir de tantos otros temas que son de actualidad y que nos han metido por decreto argumentando que la mayoría lo queremos, a mí no me han preguntado, no se a vosotros, y si es la mayoría por los votos que tienen, eso ya lo hizo el PP con Irak y no salió bien del todo. Hay excusas de "es que iba en nuestro programa electoral", pero es que da la casualidad que temas que sí son de interés para la mayoría los están reduciendo, por ejemplo, a cuchitriles habitacionales, es decir, los argumentos cambian según interese. Moralmente hablando, imagina que España vota un 90% que no al tratado, pero como no es vinculante, el parlamento vota en un 55% que sí, y a tomar por culo, a tragar quina. ¿Legal? Supongo que sí. Si preguntas es para someterte a la voluntad, si no, impón tu criterio y ahorra tiempo y dinero. Tanto el PP con Irak como el PSOE con el tratado han hecho moralmente lo mismo, imponer su voluntad, unos a base de porquemedalagana y otros preguntando con mentiras y amenazas de catástrofes irreales (me recordaba a lo de "os van a quitar las pensiones..."). Resumiendo, da igual que sea el PP o el PSOE, cada uno hace lo que le viene en gana según le conviene a sus intereses, a veces nos viene bien al conjunto de los españoles, y otras nos toca tragar con lo que nos meten en la cuchara. Tengo curiosidad por ver si al final somos el único pais preguntado en referendum que va a votar que SI, ¿hacemos una porra? Saludos

No te preocupes Sismis, es una de las cosas que tiene pasarse al lado oscuro, que como se ve tan poco, a veces se mete la gamVa. Saludos

Vuelto a bajar, más de lo mismo: Vete a saber qué leches pasará. Bueno, otra vez será, era para un colega, yo voy todo el día pisando huevos, así que no me preocupa el tema de los radares. Saludos

Y cuál es el enlace correcto? Porque circulan un montón. Saludos

TT y AllRoad, los modelos más veteranos, lo que más caen, lógico. Y el siguiente, el A4-B7, las caidas de ventas no demuestran más que lo evidente, los cambios son tan flojos respecto al B6 que ese modelo no se va a sostener nada en el mercado, el BMW y el Passat lo van a dejar para el arrastre. Saludos

Con qué versión de ZIP está comprimido? Porque abriéndolo con XP tampoco me chuta. Saludos

Estoy de acuerdo con Juanra_911, recuerdo un viaje a esquiar, ibamos 4 personas en un Range Rover de los nuevos, cargado hasta las cejas, el coche cascó a los pocos kilómetros de salir (el cambio automático) y tuvimos que volvernos, como no había otra cosa, saqué el Rover del taller (estaban revisándolo) y dejamos el Range, metimos todo lo que pudimos y nos largamos. Yo no eché nada en falta, y el maletero del Rover 220 Coupé es, por decirlo de alguna manera, practicamente testimonial. Todo es cuestión de acostumbrarse. Es cierto que hace años eran otra historia, nosotros somos 5 hermanos y hemos llegado a ir los 7 más el abuelo a Benidorm en un Seat 124 ranchera (o 124 Avant, como prefiráis ), pero ahora haces eso, te paran los de verde y duermes en la comisaría. Saludos

Yo tengo Excel 2003, y nada, se lo he enviado a otro de la ofi y le pasa lo mismo Saludos

Europa nunca le llegará a los tobillos a los USA en lo que a unión se refiere. Allí suena su himno, o su bandera, y con mayoría abrumadora dan la cara por su identidad. Aquí sacas una bandera española en Cataluña, o una catalana en Madrid (no te digo ya una bandera española en Italia, por poner un país), y te buscas un lío. Allí hablan en todos los USA el mismo idioma, y ya les jode tener que tragar con el español, aquí se subvencionan contra más idiomas, mejor. Digamos que aquí nos gusta demasiado el "hecho diferencial" como para que nos olvidemos del yo y pensemos en el nosotros. A mí, en ese sentido, me dan envidia. Aquí tenemos la misma moneda, que para lo único que ha servido es para que todo suba muchísimo de precio (al menos en nuestro país), y poco más. El tratado que nos han propuesto no vale más que para que el capital circule mejor, no veo en qué promueve más la idea de Europa y menos la de los paises miembros. A mí lo del capital libre me gusta, prefiero un capitalista con conciencia social que un socialista con ambiciones capitalistas, pero es que el tratado solo es claro en el apartado capitalista, la parte de conciencia social son todo divagaciones y frases fáciles. El votar que SI, si sabes lo que votas, me parece genial, si no, es preferible un NO, ya que en cualquier caso, la divulgación real que ha tenido el tratado ha sido ridícula, al menos en nuestro pais, yo solo he oido que o votábamos sí o nos comería el coco, pero poco más (por parte de todos, menos, curiosamente, de IU), pero vamos, dado que no era vinculante, como si no hubiéramos votado nada, qué mas da. Además, en unos años estaremos gobernados por los turcos, que a lo mejor esto no les parece bien y deciden hacer una constitución islámica, vete tú a saber... Saludos Edito para decirle a Cortés que sí, el país parece chulo, pero yo es que últimamente estoy trabajando con holandeses y me están resultando un poco cabezacuadradas

Eso no solo pasa en Rover, cuando te compras un Audi (por ejemplo), no te avisan de que igual te falla el relé 109 y te matas, o un Pegeot, que se te puede apagar en cualquier momento, o un A3, que pagas ahora y que mañana podrías haber pedido el mismo con el frontal nuevo... Eso pasa en todos lados. Saludos

bueno, hoy en día simplemente cumpliendo los requisitos legales, en el Vectra lo llevaríais jodido, todo es posible, pero vamos, no tiene mucho sentido ir apiñados como sardinas enlatadas. Saludos

Aparte de una indigesta de tulipanes caducados, también puede ser que se hayan leído el tratado antes de votarlo.

Hombre, si te parece, cuando algún gafamosca se acerque a comprarse un MG cutruning 1.4i, el vendedor debería decirle que el coche no tiene garantía, que la marca está en quiebra, y que ni siquiera le pueden garantizar que tendrá piezas de repuesto (yo llevo más de 2 meses esperando un elevalunas, me veo haciendo ronda de desguaces), y que a lo mejor el mes que viene, en lugar de ser eso un concesionario de Rover/MG, puede que sea de tractores John Deere... <_< Aquí cada uno mira por su bolsillo. Saludos

Pues te cuento, yo tengo un Avant (mi turbofurgoneta, ande andará...), pero ahora llevo un berlina de cortesía. El maletero del berlina es mucho, pero que mucho más grande que el del Avant, la única ventaja es que en la furgo puedes apilar la carga, con lo que sí ganas capacidad de carga, a costa de perder visibilidad. El del Avant es más cómodo de cargar por el tema del suelo plano, el detalle del doble fondo, el ser cuadrado que te facilita la colocación, pero vamos, no se yo si tuviera que llevar dos sillas y trastos asociados si me apañaría con la furgo. La Tourán es mucho más práctica en ese sentido, si apilas la carga y no le pones tercera fila de asientos (si lo haces se te queda enana), pero ultimamemente VW está un poco rácana en calidad (mira simplemente la terminación de un maletero de A4 y de un Passat), pero vamos, con lo que cuesta un A4 pelado te compras una Tourán hasta las cejas de extras, y no es mal coche. Saludos

No me chuta el fichero, me bajo el ZIP, veo el fichero de Excel, pero si lo abro me dice que el fichero está cascado (lo abro con Winrar) Saludos

Si tu Rover es del 96, de Honda nada, solo los restos que les quedasen por el almacén. El mío es del 95 y ya no tiene nada de Honda, es decir, es Rover, pierde aceite desde casi el primer día, culata a tomar por culo a los 90.000 como el 90% del los 2.0 16V, pérdida por los retenes del cambio como el 90% de los 2.0 16V, etc, etc. En cambio, el 216 coupé, que sí lleva motor Honda, falla de todos menos de motor. Al menos el mío todavía funciona bien, mi cuñado se compró un 214si y a los dos años y poco, correa de la distribución rota (unos 70.000 kms) y motor al desguace. Yo no diría kakarover, pero vamos, fiables, lo que se dice fiables... Rover tiene lo que ha sembrado, ni más, ni menos. Saludos

Pues un poco a todo esto me refería. A mí me da igual lo que ponga en el tratado ya que si me preguntan y mi opinión vale, me molestaría en leérmelo (aunque le eché un vistazo de todas maneras), pero que hagan un referendum no vinculante, es decir, "te pregunto pero me la sopla lo que digas porque al final se hará lo que a mí me convenga", la verdad es que me parece estúpido, y solo por eso merece la pena votar en contra de lo que pida el gobierno, sea el que sea. Dado que no sirve para nada, lo mejor es plantearse este voto como un toque de atención al gobierno (o de aprobación), aquí se nos vendió una moto de que era salirnos de Europa, cuando lo que querían en realidad es ganar otras "elecciones" aunque sea contándonos el cuento de caperucita. Me sentó muy mal que en ese referendum fuera gente a votar pensando en que era un SI o un NO a Europa, cuando no era ni remotamente esa la idea. En Francia no son tan bobos y no se lo han tragado, y le han dado en los morros a sus políticos por lo bien que lo están haciendo (aparte de que el tratado no les habrá gustado mucho). Además el tratado en su redacción actual es un poco basurilla, tampoco hay que decir que sí porque sí, no es un paso atrás para nada, es simplemente que hay que reformarlo para que nos guste a la mayoría de los europeos, y si no nos van a hacer caso (vía consulta no vinculante), que se ahorren la pasta y el tener que ver a unos y otros por la tele diciendo estupideces, y que lo voten entre los políticos. Yo creo que este NO solo sirve para que en Francia hagan limpieza política y para que hoy la radios estén llenas de tertulianos diciendo chorradas, y además va a ser el primero de unos cuantos, así que mejor nos vamos preparando para la siguiente vuelta. Saludos

Bueno, yo te garantizo que una carretera de 120KM/H, si pones el Tempomat a 120, el radar no salta, si lo pones a 140, puede que sí, todo depende de si realmente el radar lo taran a 120, 130, etc. Desconozco a cuánto se taran los radares, pero a mi padre hace un par de años le cascaron una multa a 126km/h en una autovía, así que yo no me atrevería a asegurarte que no te va a saltar con el Tempo a 140. Saludos

Acabo de ver por la tele que los gabachos han rechazado la constitución europea, le han echado huevos y se han fijado en si les convenía o no tragar con ella, y no les han acojonado con lo de que votar no significa salirse de Europa. Me gustaría ver qué van a decir nuestros cantamañanas cuando Francia siga exactamente igual que hasta ahora en la Unión, pero diciendo que no le gusta la redacción de la ¿Constitución? actual. Se supone que votar "no" nos sumiría en el Lado Oscuro, raptarían a nuestros hijos y violarían a nuestras mujeres, se nos caería el pelo y nos quedaríamos ciegos. Si es que antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Saludos

No era mi intención generar polémica con el título del post. A mí no me gusta el fenómeno tuning, realmente creo que no recuerdo ningún coche atunado que me haya parecido bonito. Sin embargo, este Mercedes, que tiene todo lo que los niñatos gafamosca suelen poner en sus trastos (excepto esas absurdas luces de neon que tan de moda se han puesto), es un coche precioso, por eso decía que es tuning del bueno (para mí) porque se basa en un coche de serie al que se le han aplicado cambios externos (e internos) y el conjunto resultante, aunque parezca exagerado, queda armonioso y atractivo (insisto, para mí). Me pasa lo mismo cuando veo un Mitsu EVO, Impreza, un AMG, o un RS, etc, son coches "exagerados" pero bonitos. Eso mismo lo metes en un Hyundai Coupé, y en fin... Este Mercedes, como han dicho, podría ser el equivalente a un Mitsu Evo o cosas así, coches de serie pero para muy poca gente, derivados o destinados a competir, o si tienes pasta, a conducir por la carretera. Creo que su aspecto "de circuito" está justificado. A mí me parece más risión ver un A3 TDi con llantas de 19" y 245/18/40 (con mis respetos para quien las lleve, que cada cual nos gastamos la pasta en lo que queremos), que ese alerón en el MB 190 EVO-II. Saludos

Tanto en el 1.9TDi con 205/16 que llevo ahora como en mi 1.8T con 235/17, el GPS me marca que a 140 de marcador no se roza los 130. Yo no lo tararía a más de 140, vas a un poco menos de 130 reales, y desde luego siempre que no lleves nada "colgando", en ese caso me parece un crucero excesivo para tu seguridad y la de los que se crucen contigo. Saludos

Yo la vi ayer, confieso que en el calor del hogar. Me parece que el argumento, a grandes rasgos, está bien, pero está llevado a la pantalla con el culo, definitivamente creo que Lucas estaba hasta las bolas de esto y decidió terminarlo rápido para continuar haciendo caja, a veces se deja ver, en otras partes es infumable. Creo que esta peli, o más bien la primera trilogía completa, es una muestra de que los ordenadores en ocasiones no sirven más que para cagar una película, las tres segundas son más rudimentarias, y como no había tanto ordenador, no queda más remedio que contar con actores y guión, algo mucho más jodido que encontrar un buen puñado de grafistas. Vale que los efectos son muy buenos, pero es que a veces no distingo si estoy viendo una peli o jugando con el ordenador (a un mal juego). Además se nota mucho quién es un actor (Ewan), quién un paquete (Hayden y unos cuantos más), y quién está prestando el nombre para hacer caja propia porque tienen papeles ridículos para su currículum y además interpretan con desgana (Samuel L.Jackson, Jimmy Smiths, etc). La I es una bazofia para niños (un poco como la VI, pero a lo bestia), la II es otra castañeja que intenta reparar la cagada de la I, la III se deja ver, aunque hace muchas aguas, la IV es buena, la V es muy buena, la VI... quitando los peluches, pues está bien. Me da pena que una historia que podría dar tanto de sí y que tantos seguidores tiene la hayan dejado tan coja en la primera trilogía. Saludos