Dersu Uzala

Mira Bully, aunque el vehículo policial estuviera mal estacionado o detenido, ello no facultaba al conductor de autobús a faltar el respeto a los agentes, algo que parece claro que sucedió. Al conductor del bus, nadie le puede sancionar por no parar exactamente en lugar que tiene destinado para hacerlo cuando no no lo hace por causas ajenas a su voluntad. Si un usuario da un traspié por no estar debidamente parado el bus en el lugar que le corresponde, se tratará de un asunto de responsabilidad civil o patrimonial que se verá en las instancias que se tenga que ver, pero en modo alguno sería responsabilidad del conductor del bus. Si el vehículo allí parado (el policial), está en infracción como dices, no es motivo para faltar al respeto ni llamar la atención a los agentes, el modo de actuar del conductor debe ser el mismo que si se tratar de un vehículo particular, llamar a la policía local para que compruebe la infracción y en todo caso la denuncie o formular una denuncia de carácter voluntario, aunque nada de esto habría hecho el autobusero si se hubiera tratado de una furgoneta o un turismo, estoy convencido. El autobusero no podría ser sancionado disciplinariamente por haber parado a unos pocos metros del lugar habilitado por una causa ajena a su voluntad. Si que podrá ser sancionado por el altercado producido con las FFCCS. Como dices, no hemos estado allí, ninguno, sin embargo tú te has decantado plenamente dando por buenas afirmaciones completamente erradas, como lo son las que te comento arriba. A cada cual su responsabilidad y si ya comenté que en mi opinión los agentes podrían haber incurrido en una detención ilegal (siempre según lo leído en la noticia), el conductor del autobús se debió merecer lo que le pasó, sobre todo porque como comentaba, estoy seguro de que de haberse tratado de una furgoneta habría pasado por completo de ella, como sin duda le sucederá repetidamente cada día.

los medios de comunicación ponen lo que les da la gana... bueno, lo que marque su libro de estilo y puede que hayan entrevistado a alguno de los pasajeros, pero la noticia que quieren destacar es que la ertzantza se excedió otra cosa es lo que pasó de verdad poned en cuarentena total las noticias, muchas veces se parecen a la realidad como a un huevo una castaña Exactamente, ya sabemos la máxima de muchos periodistas: "No dejemos que la verdad nos estropee una buena noticia"

Yo, a pesar de lo que he dicho en mi anterior mensaje, no estoy de acuerdo con la mayoría de vuestras opiniones. Los ertzainas podían dejar su vehículo en la parada del bus si el servicio que tenían encomendado así lo recomendaba, no olvidemos que la seguridad debe primar en las actuaciones policiales. El conductor del autobús debería haberse limitado a parar en la forma que hubiera podido dadas las circunstancias, exactamente lo mismo que habría hecho si el vehículo que le dificultaba la maniobra hubiera sido uno particular, pero ya sabemos que a algunos les motiva poder llamar la atención a la policía. Cuando el autobusero increpó a los policías, seguramente ya dejó constancia de su falta de respeto. La falta de respeto a un agente es una falta penal del 634. Es normal pues que los policías pidieran que se identificara al conductor del autobús para denunciarle penalmente, donde fallaron fue en la detención, ésta no debería haberse llevado a cabo, pues aun cuando se negó a identificar, tenían medios más que suficientes para averiguar los datos que necesitaban y en la denuncia por falta de respeto añadir la desobediencia leve. En fin, que si veo que la actuación policial pudo ser un tanto bisoña (a un veterano veo difícil que le pase), también entiendo que el conductor del autobús lo pidió a gritos, que ya sabemos cómo se las gastan algunos. El problema para los policías es que su error puede tener mucha más responsabilidad, penal y laboral que la que le pueda acarrear al conductor la suya.

La cosa, si fue como cuenta la noticia y si hay denuncia, pinta mal para la policía. El conductor pudo faltar al respeto a los agentes, lo que supone una falta penal y por faltas no se puede detener. Argumentan los policías que la detención es por la desobediencia al negarse a identificarse y hay jurisprudencia suficiente para entender que estaba plenamente identificado, pues siendo conductor del autobús habría sido tan sencillo como realizar las diligencias oportunas para que la empresa informe de quién conducía el vehículo.

Portugués, no es que no hayan escarmentado los de la "luz", que al fin y al cabo ya se habían metido en el ajo hace años, sino que REPSOL se vuelve a meter en un negocio, esta vez con el del pocho, del que muy posiblemente, más pronto que tarde, saldrá malparada. En fin, ya se apañarán. Saludos.

De momento Repsol ha dejado de suministrar gas a Argentina, y parece que les ha sorprendido :shocked: . De todas formas, parece que no aprende (Repsol), pues ya se ha liado de nuevo, esta vez con Evo Morales. Luego pasa lo que pasa, muy goloso ha de ser el pastel para asumir esos riesgos. http://www.voanoticias.com/content/repsol_argentina_ypf_bolivia_gas_exportacion/182013.html

Acabo de ver este hilo por casualidad. Tengo el S2 con la versión 2.3.3 y tampoco sé si actualizar o no a 4.0. Alguien me puede decir las ventajas e inconvenientes de hacerlo? Un saludo para todos.

Lo suyo es que averigües quién lo compró y contactes con él para decirle la verdad y que si quiere denunciar por estafa al vendedor, te pones a su disposición. Mientras no hagamos las cosas así seguirán proliferando los sinvergüenzas como ése.

No me ha pasado nunca, de hecho, si me pasara, no sabría cómo cambiarlo, no recuerdo haber visto esa opción en el menú. Ya contarás a ver a qué se debe.

Te has hecho un lío y has posteado donde no debías, no importa. Dices que defiendes el modelo anterior, estupendo, a mí también me gustaría, pero cuando no llegue el presupuesto que te lo restrinjan a ti, no a mí. Todavía no te has enterado de que esto se acaba, no, se ha acabado ya. Habrá un antes y un después de esta crisis, ve grabándotelo en la cabeza. Por cierto, ya explicarás que quiere decir "PROGREDUMBRE", a ver si hoy aprendo algo!

Bienvenido Matt73, Entiendo perfectamente tu posición y tu opinión, difícil de rebatir desde el punto de vista médico/sanitario, por lo que no lo haré. No obstante, si que diré, que la maquinaria del Estado dispone de otros medios que no los estrictamente sanitarios para impedir que se conviertan en un peligro para la salud pública, y la principal es instrumentalizar la la policía para que pueda aplicar la Ley de Extranjería. Ampliar los CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros) si fuera necesario, el personal destinado a la Unidad de Extranjería y agilizar los procedimientos de extradición de inmigrantes en situación irregular con convenios más efectivos con los países emisores de inmigrantes. Por último, taparse los oídos para no escuchar los gritos de los perroflautas y las ONG que viven de que sigan existiendo problemas de este tipo y hacer caso omiso de las recomendaciones del Defensor del Pueblo que sin duda también sacaría su voz para justificar su absurda existencia. De este modo no correríamos el riesgo de que se propaguen aquellas enfermedades ya erradicadas en nuestra sociedad, o al menos se minimizaría. Puedo parecer falto de tacto, o más aún, de corazón, pero si tengo que decidir entre unos u otros, lo tengo claro. Saludos.

Vamos, ahora sí que me asombras! Mi impresión es que precisamente la Kirchner lo que ha pretendido con la expropiación/robo de la parte española de YPF es desviar la atención sobre su fracaso de recuperar las Malvinas y, sobre todo, de su ineptutud para llevar el país.

Confio en que lo digas en broma verdad??. La mierte jamas es la solucion a un problema, o es que quieres ser como ellos?? Nos guste o no, la vida es el don mas precioso que tenemos, el asesinato no es la solucion, ni para ellos ni para nosotros. s2. Es la solución final, o eso decía Hitler. Entre darles cursillos de democracia y un billete de autobús para su pueblo y la pena de muerte hay, pienso yo, un término medio, que es el cumplimiento íntegro de las penas.

Que qué quiero decir, con qué?

Mi consejo es que uses el configurador de Audi y con la referencia que te sale una vez hecha la configuración, enviar e-mails a cuantos más concesionarios, mejor. Después comparas y entre las mejores ofertas ya decides. En el correo que les envíes les dices si la compra es como particular, empresa, minusvalía...

Qué es eso de un derecho universal? Para todo quisqui? Vengan de donde vengan? Eso suena a buenismo y grandilocuencia zapateril, perdóname. No, la sanidad no puede ser universal, cada país que atienda a sus ciudadanos, es lo lógico y lo justo. En cuanto a tu pregunta: "que hará el (o su hermano o su madre o su vecino o su novia) si se queda sin trabajo y sin paro y ademas sin derecho a ir al medico. Si les parece bien y tal. No ha habido respuesta, claro, como pensamos que no nos va a pasar a nosotros... " que dices que nadie responde, te diré que primero te informes, nadie se va a quedar sin sanidad, los que no hayan cotizado nunca, tengan más de 26 años de edad y cumplan con un mínimo de ingresos, deberán sufragársela como hacemos el resto con los impuestos, el resto queda tal cual, cubiertos.

Pues eso, si fuera el día de los santos inocentes me lo tomaba como una inocentada, pero no, el gobierno del PP acaba de matricularse en el cretinismo. Cómo es posible que abra la vía al acercamiento y la reintegración de presos terroristas sin que se cumplan los mínimos requisitos que se han pretendido siempre, solicitar perdón y hacer frente a la responsabilidad civil!, qué menos, no? Ésta es la noticia: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/interior-lanza-plan-integral-para-reinsercion-presos-terroristas-1711301

Decía que no era cara en comparación con otros paises, de ahi el link que he puesto. Que no pagamos mas que los demás, y ademas tenemos muchas mas prestaciones. Hasta ayer. Y qué quieres decir con eso? Si ellos pueden costearla, estupendo, no es nuestro caso, al menos, hoy. En los Emiratos Árabes también gozan de un "todo gratis", o eso dicen, y nadie se plantea que aquí podamos sostener nada parecido. Seamos realistas y bajemos del limbo.

Respeto totalmente tu postura. Pero piensa que igual ni tú lo sabes todo ni los demás somos tan tontos o desconocedores de las cosas que hablamos... e igual si algunos decimos que sabemos cómo de mal están algunos presupuestos y cómo de mal están los balances ingresos/gastos... igual lo decimos porque algo sabemos Saludos. Yo digo que la sanidad no es cara y que, en lugar de recortar en otras cosas, están metiendo la tijera en derechos básicos que deberían ser defendidos a toda costa. Si me quieres explicar tu postura... y no me digas que el déficit es grande, porque ya lo se. Hacemos un aeropuerto absurdo ahora, bajamos las pensiones después. Esa es la política, esas son las medidas, ese es el mear y decir que llueve. Si alguien tiene algún argumento real mas alla de los yo es que he currado en las minas de carbón, yo he visto muchos inmigrantes teniendo hijos o las guarderías se las dan a los que menos tienen, cosas todas que no tienen ninguna relación con el tema que estamos hablando... estaré encantado de charletear al respecto. Y a los que les parece bien que la gente sin trabajo tenga que pagarse la sanidad... pues vale, os respeto como seres humanos, pero me parece una mentalidad muy jodida y espero que si algún dia os quedáis sin trabajo y sin paro no andeis por ahi llorando porque no podéis ir al medico y os teneis que pagar un seguro... como en USA. Cómo que la sanidad no es cara? No lo dirás en serio? La mayor partida del gasto público se va en Sanidad, lógico parece que puestos a recortar haya que empezar por ahí. Que se puede mejorar el sistema sanitario? Por supuesto, y habrá que hacerlo. Que se puede recortar de otras partidas? También, de algunas se hará, de otras quizá no lo suficiente. Que los presupuestos no van a ser perfectos? De necios sería asegurar lo contrario. Respecto a los aeropuertos infrautilizados o no utilizados en absoluto, ya me di mi opinión, empujando un poco se puede hacer sitio en el fondo de la celda para que vayan ingresando los manirrotos responsables, de TODOS los gobiernos, actuales y pretéritos, municipales, provinciales, autonómicos o central, ya sean de izquierdas, de derechas o de centro, sin distinción, porque en esto la responsabilidad está muy repartida, tanto como partidos han podido gobernar el más mínimo ente. Decir que las pensiones se han bajado ahora, suena a demagogia, te recuerdo que fue el gobierno anterior el que las congeló y éste les hará pagar parte de los medicamentos, por lo que no hago tampoco distinción entre unos y otros, ambos les hacen perder poder adquisitivo respecto al año anterior. Lo queramos o no, estamos en una sociedad globalizada en la que no podemos autodeterminarnos. Dependemos de los famosos mercados para conseguir financiación, y decir que se va por libre y que se hace caso omiso a las recomendaciones que vienen de Bruselas o Berlín porque somos más chulos que nadie, es comprar un boleto con premio seguro para que nadie acuda a las subastas de deuda pública, y si eso sucede, ay amigo!, nos vemos como los griegos o peor. La cosa es muy sencilla, lo difícil es no comprenderlo y decir lo contrario, como hace la oposición, una irresponsabilidad.

De acuerdo también en el despilfarro. Penas de prisión pondría yo para todos esos políticos sin necesidad de que se hayan enriquecido con ello, otro gallo nos cantaría! Lo de los mayores de 26 habrá que esperar a ver cómo queda. En cuanto a la pregunta de si me volvería yo de encontrarme en su lugar, claro que no, con un chollo como éste! tampoco espero que ellos lo hagan...voluntariamente. Entendería, eso sí, que finalizado el permiso de trabajo y residencia no me lo renovaran y me obligaran a retornar a mi país, es lógico.

Pues si el crecimiento del PIB (el crecimiento, no todo el PIB) se debió mayormente a la construcción, no va tan desencaminado, a ver quien ha puesto ladrillos. Osea, que el que puso los ladrillos es el artífice del crecimiento económico de la época!! Yo lo que veo es una simple transacción, trabajo a cambio de salario, finalizado el contrato finalizada la relación. Yo lo que veo es que en la senda de gastar menos, se quiere quitar de enmedio a gente que no tiene culpa de nada, y aunque haya un % que defraude, tambien defraudan miles de españoles y, de sobrar, sobran todos vengan de donde vengan. No vamos a ser tan gil***ollas de defender a un listillo porque es de Madrid en lugar de ser de Cuba. Lo que deberían hacer es controlar todo como dios manda. En lugar de hacer pagar medicamentos a los jubilados, que sean estrictos en los tratamientos y que si les mandan seis pastillas, en la farmacia les den seis pastillas y no una caja de 24. Y asi todo. Y si luego siguen sin cuadrar las cuentas, pues se da un pasito mas. Pero de entrada ir a jod** a los mas debiles... no. En la senda de seguir dando lo que no tenemos es mejor que sigamos endeudando al país y a los paisanos, como somos más chulos que nadie!! En lo que sí coincido contigo es en que al listillo hay que perseguirlo, proceda éste de donde proceda.

Esos estudios no discriminan entre inmigrantes en situación regular o irregular, entre los que trabajan y los que no, de entre los que trabajan los que lo hacen legalmente, con contrato y los que no...por lo que no dicen nada en cuanto a la relación de lo que aportan con lo que consumen, pues desconocemos el primer punto. Además, en cualquier caso, coge las listas de las personas que han recibido subvenciones a alquileres o compra de viviendas, por poner un par de ejemplos, te sorprenderás de la proporción de personas procedentes del exterior. Después suma las ayudas y subvenciones específicas para ellos, como las subvenciones para la integración laboral y social, ayudas para promover la integración intercultural... La verdad es que es un goteo continuo y cuando los pantanos estaban llenos se podía sostener sin más, pero ahora, que nos están apretando por todos lados, que no hay ayudas ni para lo más importante, que es que la economía tire para delante, que se están recortando las pensiones de nuestros mayores, bajando el sueldo, no solo a funcionarios, sino a muchísima gente que no tiene nada que ver con la función pública y que apenas llegan a mileuristas, no se entendería que no se tomara ninguna medida en ese sentido. Lo que sucede aquí con la sanidad universal se les ha ido de las manos, en realidad dudo que haya muchos países en el mundo, incluyendo los más ricos, donde a todo el que llegue se le dé directamente una tarjeta sanitaria con acceso total a la sanidad y farmacia como a todo ciudadano que paga religiosamente sus impuestos. Sería motivo de orgullo si con ello no caváramos más la fosa en la que estamos metidos. En la situación en que nos encontramos es una irresponsabilidad. En el primer link se puede leer: "En el periodo 2000-2005, el 50% del crecimiento del PIB en España fue como consecuencia de la presencia de los inmigrantes". Como ahora no hay trabajo, y no hay para nadie en general, les quitamos un derecho básico como es la sanidad. Ya he dicho que hay que acabar con los chanchullos tipo turismo sanitario, pero es que si alguien se queda sin trabajo y se le acaba la prestación... a pagar. Mientras los bancos siguen ganando mil millones al año y los politicos fichan por compañias privadas por 400mil pavos al año, pero el problema es el inmigrante que se ha roto el culo currando en la obra con un contrato de m**** o sin el y que ahora que no hay curro va al hospital a parir. Pfff... Estamos mezclando churras con merinas. Dejemos a los bancos aparte, son otro problema que requiere otra solución. Respecto a los inmigrantes, yo distingo perfectamente a unos de otros, pero es que desde el 2005 al que te refieres (y antes también, claro) han entrado por la puerta falsa unos cuantos miles que no han llegado a pegar un palo al agua. Es justo que ésos también tengan el mismo trato que todos los que aportamos? Ojeando el primer link, lo veo sesgado, vamos que tienen en cuenta la juventud de los inmigrantes para justificar la poca incidencia que tienen en los gastos del Estado debido a su buena salud y no reparan, por ejemplo, que en enseñanza acaparan gran parte de los recursos que existen por la excelente natalidad que tienen. Tampoco me puedo creer que un 12,2 % de la población (los inmigrantes) hayan supuesto un 50 % del crecimiento del PIB, sencillamente, es imposible.

Esos estudios no discriminan entre inmigrantes en situación regular o irregular, entre los que trabajan y los que no, de entre los que trabajan los que lo hacen legalmente, con contrato y los que no...por lo que no dicen nada en cuanto a la relación de lo que aportan con lo que consumen, pues desconocemos el primer punto. Además, en cualquier caso, coge las listas de las personas que han recibido subvenciones a alquileres o compra de viviendas, por poner un par de ejemplos, te sorprenderás de la proporción de personas procedentes del exterior. Después suma las ayudas y subvenciones específicas para ellos, como las subvenciones para la integración laboral y social, ayudas para promover la integración intercultural... La verdad es que es un goteo continuo y cuando los pantanos estaban llenos se podía sostener sin más, pero ahora, que nos están apretando por todos lados, que no hay ayudas ni para lo más importante, que es que la economía tire para delante, que se están recortando las pensiones de nuestros mayores, bajando el sueldo, no solo a funcionarios, sino a muchísima gente que no tiene nada que ver con la función pública y que apenas llegan a mileuristas, no se entendería que no se tomara ninguna medida en ese sentido. Lo que sucede aquí con la sanidad universal se les ha ido de las manos, en realidad dudo que haya muchos países en el mundo, incluyendo los más ricos, donde a todo el que llegue se le dé directamente una tarjeta sanitaria con acceso total a la sanidad y farmacia como a todo ciudadano que paga religiosamente sus impuestos. Sería motivo de orgullo si con ello no caváramos más la fosa en la que estamos metidos. En la situación en que nos encontramos es una irresponsabilidad.

Como curiosidad, con mi anterior coche (un 320d) en 170000 kms cambié, creo recordar, 4 veces las pastillas delanteras y 0 las traseras. Los discos tampoco llegué a cambiarlos, pero los delanteros ya tenían una buena rebaba.

El otro día me llegó un correo con un asunto que viene al pelo, más que nada por si alguien se anima a invertir los ahorrillos que se vaya familiarizando con el argot en cuestión: DICCIONARIO BANCARIO: CLIENTE- Persona normal y agradable, que después de abrir una cuenta se convierte en 'Mosca Cojonera'. CLIENTE POTENCIAL- Cliente a quien pagamos el desayuno. AUXILIAR- Licenciado en Ciencias Económicas o Derecho, con diversos Másters, amplio conocimiento de otras disciplinas y materias, con dominio de lenguas, que se contrata en los Bancos por un sueldo miserable para archivar papeles. FONDO DE RENTA VARIABLE- Depósito que realiza un Cliente, y que pasado un tiempo prudencial, pierde. FONDO DE RENTA FIJA- Depósito que hace un Cliente, y que pasado un tiempo prudencial, se le devuelve juntamente con una pequeña limosna. Si el Cliente se queja, es aconsejable pasarlo a Renta Variable. FONDO MIXTO- Depósito que hace un Cliente, a quien le han ido mal los dos anteriores y que, pasado un tiempo prudencial, también lo pierde casi todo. (Es que no aprenden). FONDO GARANTIZADO- Depósito que hace un Cliente que está hasta los c*** de perder dinero, donde llegada la fecha de garantía, se le devuelve íntegramente la cantidad que aportó. Acostumbran a quedarse esperando a que les den alguna cosa más. (Son como niños). DEPÓSITO ESTRUCTURADO- Depósito que hace un Cliente, en el que, si una serie de hechos totalmente fortuitos coinciden, se le da un vale a cambiar por un derivado, que se convierte en una opción de futuro sobre un mercado emergente. El cliente nunca pierde el dinero, eso sí, pero tampoco lo encontrará. DEPÓSITO REGALO- Aconsejable para todos los clientes que han pasado por todos los depósitos anteriores y ya no les queda dinero con nosotros. Entonces se le pide que nos lo traigan de otro banco, y se le da una cacerola o una sartén a cambio. Agradecimiento Bancario: Varios bancos de todas nacionalidades (en colaboración con el BBVA y Santander, entre otros) han decidido agradecer a sus clientes por el hecho de haberles ayudado en tiempos de necesidad. Para ello han producido una edición conmemorativa y limitada de afiladores de lápiz como regalo para un número de clientes especiales en agradecimiento a los millones de beneficios obtenidos este año. Está diseñado para recordarnos la relación amistosa, y a veces íntima, que los bancos han desarrollado con nosotros...