goodson

Si quieres mi recomendación de viejo usuario de informática, para programas Anti-virus, no tires de versiones piratas bajadas de no se sabe donde. Por los tiempos que corren (yo recibo una docena de mails "sospechosos" cada día) realmente merece la pena invertir unos euros en tu tranquilidad. Mi recomendación es el Kaspersky, 40 EUR, que puedes comprar por Internet muy facilmente. En cuanto al orden de los discos y grabadoras, no tiene demasiada importancia, mientras solo haya un "master" y un "slave" por bus (comprueba tus jumpers, la configuración jumper/slave suele venir indicada en el periférico. Pon por ejemplo tus dos discos en un bus (uno master, el otro slave) y tu grabadora en master en el otro bus.

¿Alguien trabaja, o conoce alguna gestoría de confianza en la zona de Barcelona? Con el nacimiento del Club, se ha hecho necesario recurrir a los servicios de una gestoría, tanto para temas legales que fiscales. El Club tiene estatuto de Asociación sin Animo de Lucro, lo que conlleva una serie de obligaciones (liquidación de IVA, alta de impuestos varios) similares a los de una pequeña empresa. Pero desgraciadamente, la gestoría a la cual hemos acudido hace ya más de seis meses no nos satisface para nada. Lo único que hacen con un rigor implacable es enviarnos su factura cada mes. Por lo demás: demoras, olvidos, consejos erróneos... Estamos decididos a resignar nuestro contrato con ellos, y a buscarnos gente más seria. Resumiendo: estamos en búsqueda de una gestoría dispuesta a asumir las pocas horas anuales de trabajo que suponemos (nuestra actividad comercial es obviamente muchísimo más reducida que la de cualquier empresa) a cambio de unas tarifas razonables. Y preferimos obviamente acudir a una empresa “recomendada” que tirar de las Paginas Amarillas. ¿Alguna sugerencia?

Es un nuevo timo aparecido hace cosa de una año, basado en companías de transporte, que obviamente no existen (eso si, siempre tienen página web, para que los posibles "clientes" puedan comprobar su "autenticidad").

Es el Audi S4 (2000) del team AudiBMW.com Racing (USA). Lo indica la cartela al final del video. Es un S4 b5 preparado para montaña, con unos 400 cv.

Te aseguro que nunca hemos editado o modificado ningún mensaje en este hilo, ni invitado a ningún usuario a silenciar una mala experiencia con una Empresa Colaboradora: no cobramos nada de ellas, y no tenemos ningún interés en que una EC que no cumple con nuestros requisitos de calidad y de seriedad permanezca en el programa. De tal forma que nos interesan TODAS las experiencias de clientes, sean buenas o malas. También somos conscientes de que NINGUNA empresa puede prevaler de un 100% de clientes satisfechos: por un malentendido, por un descuido, por mala suerte... siempre existirá algún cliente descontento. Lo importante es que se trate de un hecho aislado, y que dicha empresa haga su posible para "arreglar" un eventual error. También existen los "descontentos crónicos" (conozco a algunos) que, vayan donde vayan, siempre encontrarán motivos de queja (con esto no quiero decir que tu amiga pertenezca a este género). No conozco personalmente a Juan Carlos, ni he pisado nunca su taller (me pilla un poco lejos ), pero por los testimonios que han publicado hasta ahora los foreros, todo parece indicar que se trata de una empresa seria preocupada por la calidad de su trabajo y la satisfacción de sus clientes. Con lo cual no dudo que si "algo se ha hecho mal", hará su posible para corregirlo.

Una pasada de coche, pero desde luego no parece muy a gusto en circuitos “ratoneros” como este. Pierde tracción todo el rato, el piloto se ve obligado a contravolantear constantemente, no puede abrir gas fondo a casi ningún momento. Aunque algunas veces se nota que el piloto “busca” la perdida de tracción pisando de golpe en salida de curva. Da también la sensación de que las gomas están muy muy por debajo de lo que necesita el coche, o que la pista está mojada (pero no es el caso). Y desde luego, se nota que es un circuito “de pruebas” y no de “carreras”: las vallas están siempre peligrosamente cerca... Pero que bonito es el juguete y que bien suena...

Lo primero que tienes que aprender, al comprarte un Audi, es a tomarte con cautela las recomendaciones del concesionario :clap1: Te has comprado un maquinón... mímalo. Los primeros 2.000 o primeros 3.000 kilómetros, trátalo con delicadeza, te lo agradecerá los 300.000 siguientes :clap1:

En cualquier empresa de rotulación (conozco a tres, pero las tres en Barcelona) te lo hacen al momento. En competición suelen obligar a llevar el nombre del piloto en el cristal lateral trasero, de cada lado. Eso si, en un coche de calle, no lo haría :clap1:

Juan Carlos me ha llamado a propósito de este 206, Chive. Estaba algo preocupado de haber dejado descontento un cliente que venía “de parte del foro”: se de buena tinta que se suele esforzar para que nuestros foreros se marchen de su taller satisfechos con el trato y el trabajo, como lo demuestra este hilo. En el caso de un vehículo entregado especificando que el trabajo corre a cargo del seguro, el taller efectúa las reparaciones estrictamente aprobadas por el perito, que son las únicas que cobrará. Si el perito considera que un desperfecto NO ENTRA en las reparaciones cubiertas, y que por lo tanto NO SERÁ PAGADO por el seguro, el taller no tiene porque hacerlas. Una pena que no se hayan puesto previamente de acuerdo para que tu amiga asuma la parte “no cubierta” si deseaba que se arreglara también. Si opinas que el golpecito entraba en el peritaje y se les “escapó”, te invito a solicitar el informe del perito, te lo entregarán sin problema, y podréis hacer valer vuestros derechos para su arreglo sin coste. En cuanto a los “goterones del copón”, estoy convencido que si por un descuido el trabajo realizado presenta desperfectos reales, Juan Carlos tendrá el profesionalismo de arreglarlos.

Pero esta traza está hecha en circunstancias de "foro lento", Pere? La veo bastante correcta, lo único es esta línea: [code] 3 278 ms 261 ms 179 ms 113.Red-80-58-123.staticIP.rima-tde.net [80.58.123.113][/code] 278 ms. Esto es un nodo de Telefónica, y debería estar más bien en 50 ms. Por cierto, no es muy recomendable publicar la traza completa en el foro, por lo menos os recomendaría alterar la línea 1, donde sale la IP de vuestra puerta de enlace. Dejar algo como 192.168.x.x

En caso de que os vaya muy lento el foro, os rogaría hacer la prueba siguiente: Primero mirar la velocidad de proceso de la página, indicada abajo (ver la captura colgada en el hilo). Si esta velocidad es superior al segundo, no hace falta mirar nada más, el servidor está claramente colapsado. Pero si esta velocidad es solo de unos decimos, y a pesar de esto la página tarda en cargar, miraremos donde está el "tapón". Para eso haremos un "Traceroute", un proceso que permite mirar el recorrido seguido por la información entre vosotros y el servidor del foro, y cuanto tarda esta información en cada etapa del recorrido. Este recorrido no es directo, la información pasa por muchos servidores intermedios, y si uno de ellos falla, toda la conexión fallará. Esto sería por ejemplo un traceroute desde mi máquina hacia el servidor de audisport.iberica: [code]Traza a la direcci¢n audisport-iberica.com [193.25.197.146] sobre un m ximo de 30 saltos: 1 <10 ms <10 ms <10 ms 172.15.0.3 2 50 ms 51 ms 50 ms 192.168.155.1 3 49 ms 50 ms 51 ms 33.Red-81-46-65.staticIP.rima-tde.net [81.46.65.33] 4 58 ms 58 ms 59 ms 33.Red-81-46-5.staticIP.rima-tde.net [81.46.5.33] 5 60 ms 59 ms 64 ms So0-1-0-0-grtmadpe3.red.telefonica-wholesale.net [213.140.39.173] 6 86 ms 88 ms 92 ms So2-0-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.146] 7 120 ms 123 ms 130 ms tiscali-6-1-1-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.52.178] 8 131 ms 126 ms 116 ms so-4-0-0.par77.ip.tiscali.net [213.200.82.218] 9 116 ms 119 ms 117 ms fe-2-0.cn-r1.fr.telecity.net [217.117.144.74] 10 110 ms 110 ms 103 ms 246-197-25-193.celeo.net [193.25.197.246] 11 102 ms 107 ms 106 ms ns4010.celeo.net [193.25.197.146] Traza completa.[/code] Para hacer un traceroute, seguiremos el proceso siguiente (muy fácil): -Abrimos una ventana de DOS (Inicio>Ejecutar y picamos cmd ) -Se nos ha abierto la ventana de DOS. Dentro, picaremos: [code]tracert audisport-iberica.com > c:\vuestronick.txt[/code] Donde he escrito vuestronick.txt, obviamente pondréis VUESTRO NICK EN EL FORO <_< Esperamos unos segundos a que vuelva a aparecer el cursor en la ventana, señal que se ha completado el traceroute. Esto generará a la raiz del disco C: (el disco sistema) un fichero de texto llamado vuestronick.txt Este fichero contiene el recorrido entre vosotros y el servidor del foro, con el tiempo tardado en cada paso. Me lo enviais como documento adjunto por email, a goodson arrobas audisport-iberica.com. Así podré mirar donde os falla la conexión con el foro, y si se trata de un nodo común a todos los usuarios que observan problemas de velocidad.

Los que tienen problemas de velocidad con el foro, podéis indicar cual es vuestro proveedor de Internet y vuestra zona geográfica? Como quizás sabéis, el servidor del foro se encuentra en Francia. A veces me he encontrado que la conexión a determinados sitios web ubicados en el extranjero iba mucho más rápido con un proveedor que con otro, supongo que no todos usarán las mismas líneas, y que algunas veces determinadas líneas pueden encontrarse un poco colapsadas. Hay dos factores claves en la “velocidad” del foro, que conviene separar: - la velocidad del propio servidor en procesar las páginas. Esta velocidad está indicada debajo de cada página: Lo normal es que esta velocidad se mantenga bastante por debajo de 1 segundo (en mi ejemplo, 0,28’’) Si esta cifra supera 1 segundo, es el propio servidor que está funcionando lento. Puede pasar con muchos usuarios conectados, o en el momento que el servidor esté solicitado para otras tareas. Cada noche por ejemplo, se opera un back-up completo de la base de datos, proceso que solicita muchísimo el servidor. Las páginas de error SQL citadas por Aran sin lugar a duda indican un problema de sobrecarga del servidor: ocurría a menudo hace unos meses, ahora hemos desplazado nuestra base de datos a una máquina separada, y creo que ocurre mucho menos. En breve dispondremos de un nuevo servidor dedicado y espero que estos fallos serán aún menos frecuentes. El segundo factor es la calidad de la conexión: Si el tiempo de proceso de las páginas es bajo (unos decimos de segundo) pero que la página tarda en cargar, se debe a una conexión lenta entre el usuario y el servidor. En este caso se observarán diferencias entre proveedores de Internet y ubicación geográfica, y desgraciadamente no podemos hacer mucho al respecto. Obviamente si el usuario tiene otros programas abiertos usando ancho de banda (Emule, Overnet etc.), esto afectará a la velocidad de navegación en el foro.

Este en Francia se llamaba Goldorak, y cuando tiraba su puño gritaba "¡fugur...opoing!"

800x600 no tiene porque descuadrar nada. Corresponde a este tamaño:

Pequeño rectificativo: El coche de Bruno Spengler no es un Audi, es este: Esto te pasará por pensar demasiado en Mattias Ekström, Aurora! (y mira que es feo... ).

A petición de muchos usuarios, acabo de configurar el foro para que enseñe las fotos “a la antigua manera”, es decir la foto a tamaño completo y no una miniatura sobre la cual hay que pinchar. La opción “miniaturas”, que apareció en las últimas versiones del foro, tiene sus ventajas: navegación más rápida en los hilos (las páginas pesan menos) y reducción del consumo de ancho de banda. Pero muchos parecen echar de menos el antiguo sistema, en el cual las fotos salían directamente en los posts a su “tamaño real”. Es cierto que es más agradable visualmente, aunque las páginas tardan un poquito más en cargar. Probaremos por lo tanto volver al sistema “tamaño real”, pero os pediremos en este caso ser muy vigilantes con el tamaño de las imágenes que pongáis en los posts: recomendamos un ancho máximo de 800. Recordar que las fotos demasiado grandes, en este caso, “descuadran” todo el hilo, y lo hacen difícil de leer (no todo el mundo dispone de pantallas de 19”). Las fotos que superan las medidas recomendadas podrán ser eliminadas sin previo aviso si “descuadran” el hilo en el cual están incluidas (si tenemos un ratito, las “reduciremos” a las medidas adecuadas, pero no siempre dispondremos de los 3 o 4 minutos necesarios).

No, si el sistema lo aguanta bien, prefiero guardar los avatares en nuestro servidor.

Acabo, a modo de prueba, de pasar el tamaño máximo de los avatares personalizados a 100x100. Por lo visto, no ha afectado la presentación de los avatares antiguos, cosa que no tenía muy clara y de la cual me alegro. Si alguien quiere actualizar su avatar a estas nuevas medidas (100 píxeles x 100 píxeles), bienvenido sea, veremos que tal funciona.

Gracias por el hilo, Desimaxi, siempre viene bien poder ver "como queda" antes de comprarlo. Y la verdad es que queda de vicio en tus fotos Si, la verdad es que no hemos caído en esto cuando nos planteamos la composición del nuevo Kit (la similaridad con la chapita S-Line y su posible uso en las molduras de las puertas). Y también está el tema del coste, los adhesivos "resinados" cuestan un ojo de la cara

"Savior", con Dennis Quaid y producida por Oliver Stone. La historia de un "mercenario" americano en los rangos de las fuerzas serbias durante la guerra de Bosnia. Dura... pero bastante buena: Savior

Pues lo lamento, Miguel, y más conociéndote, pero bueno, eres libre de tus opiniones Pero entenderás que en este foro existen normas (decididas por el conjunto de los Moderadores y Administradores, gente que creo tiene vuestra confianza) y estas normas se tienen que respetar. Te pido que lo tomes en cuenta. Pussycat, obviamente se quien eres, creo que hemos coincidido dos o tres veces este año, la última hace muy poco en Montmeló. No sabía no obstante que Marta era tu hermana :clap1: Tienes todo el derecho del mundo a estar un poco cabreada por el cierre de un hilo abierto por tu novio, pero te diré lo mismo: las normas pueden parecer justas o injustas, corresponden al criterio de la gente que hace funcionar este tinglado y están para cumplirlas. A veces podemos parecer “severos” en nuestras actuaciones, pero hemos aprendido que cada pequeña “salida” que toleramos legitima la siguiente. No os imagináis la cantidad de veces que escuchamos “vale, me he saltado las normas, pero este otro también lo hizo ayer y no habéis dicho nada!”. Que sea “un foro de Internet” no quiere decir que se pueda publicar lo que sea, cada foro tiene sus criterios, los hay muy permisivos y los hay mucho más restrictivos. En cuanto al “clon” que ha aparecido esta tarde, obviamente no tiene absolutamente nada que ver con JoseTTR, por si alguien lo dudaba.

No te he insultado, Superpetrolier, he dicho lo que opinaba de tu comentario (quizás la formulación no haya sido la más correcta, como lo indica Cortés). Te lo formulo de otra manera: El comentario “si realmente lo quereis privado lo dejais como el foro socios(sin acceso para los no socios) y problema solucionado.pero claro quizas no interesa,hay que vender camisetas.” es un comentario estúpido, cínico, y me lo tomo como un grave insulto, hacia mi y hacia todos los que invierten de forma absolutamente benévola muchas horas de su tiempo libre en hacer que esto funcione. Una pena que digas que no volverás a responder en este hilo, me hubiera gustado que desarrollases un poco tu teoría. Soltar una insinuación tan difamatoria y salir corriendo avisando que no se volverá a contestar no es una actitud muy valiente. En cuanto al “de buen rollo” con el cual firmas tus insinuaciones, te lo puedes quedar, no tengo “buen rollo” con quien me insulta.

Esto es el comentario el más estúpido que he leído en mucho tiempo, y me duele que venga de un miembro con cerca de dos años de antiguedad y más de 2.000 mensajes publicados :ranting2:

La “libertad de opinión” desde que existe, y donde existe, siempre ha sido utilizada por los extremistas y demás fanáticos para legitimar sus declaraciones, no es ninguna novedad. Igual deberían informarse un poco, la “libertad de opinión” no lo permite todo, y no autoriza de ninguna manera la publicación de contenidos que menosprecian a un colectivo por motivos raciales, s..uales o religiosos. Existen sentencias del Tribunal Constitucional al respecto. Por otra parte, como lo recuerdan algunos, este foro es un espacio PRIVADO, sus normas son perfectamente legales y dejan bien claro que no se admitirán comentarios xenófobos, racistas o misóginos. De forma general, no se permitirán comentarios que insulten o desprecie a un colectivo por cuestiones de nacionalidad, raza, religión o s..ualidad. Quien no se sienta cómodo como estas normas es libre de buscarse otro lugar donde hacer uso de su “libertad de opinión”.

Lista de todas las fotos puntuadas: Pires – Iluminación – 43 puntos SQL – Fotogenia – 32 puntos Catfish – Piedritas – 29 puntos Desimaxi – RS4 – 21 puntos Mad-i – Reloj de sol – 19 puntos Raycorb – Sensaciones – 18 puntos SQL – Un instante... – 18 puntos Chino Cudeiro – Flor salvaje – 17 puntos As..Quattro – La espera – 16 puntos Pato wc – En la sombra – 16 puntos Juanmax – Día de campo – 16 puntos Audi4ever – El atardecer – 14 puntos Ogp – Sin título – 11 puntos Supercanedas – Los chicos malos... – 10 puntos Raycorb – Referencia – 10 puntos Alexbcn – Tomando el fresco – 9 puntos Plata Apoya – Reflejos – 7 puntos Tekila – Nada agarra tanto – 7 puntos Catfish – La otra orilla – 6 puntos Caním – Todo por delante – 6 puntos Caním – La espera – 5 puntos Pires – De boda - 4 puntos Arq – La mirada... – 4 puntos Andresín – Reflejo de Andrés – 3 puntos Trenza – Me quieren pescar – 2 puntos Trotacaminos – Reflejos – 2 puntos Lancerevo – Luna de verano – 2 puntos Pedro – Cucuu... – 2 puntos Trotacamino – ¿ A doscientos cuanto ...? – 1 punto Pato wc – La noche... – 1 punto